Tweet
Voici la redaction que j'ai faites lors des épreuves anticipées du Baccaleuréats (25% du bac quoi !!), alors histoire de pronostiquer ma notes, ou du moin avoir une petite idée, pourriez vous me donner une note et faire un commentaire sur ma redaction svp!!!
le sujet :
Balzac a dit " l'argent est la seul puissance de ce temps" , cette expression est-elle valable pour notre époque, donnez votre point de vue en vous appuyant sur des exemples concrets et pertinents .
Alors ma redaction :
Dans les écrits balzaciens, les envies matérialistes obtiennent toujours gain de cause, chose logique car les écrits réalistes doivent porter une satire de l’époque en question.
« L’argent est la seule puissance de ce temps », cette expression est encore plus valable pour notre époque, car le pragmatisme et le manque d’altruisme de notre société n’a fait qu’augmenter au fil du temps. Tous les systèmes politiques soit-ils ou économiques, reposent sur le seul même focus qui est l’argent. Combien de guerres furent enclenchées, combien de familles brisées, pour de simples pièces d’or. En effet, l’argent, cette notion loin d’être abstraite, est la seule chose qui fait la différences entre riches et pauvres, seule chose qui divise les classes sociales, mais pourtant, les plus grands intellectuels n’y voient que des absurdes comptes bancaires. Le XVIIè siècles, époque des lumières, qui prétendait humaniser le monde avec une marginalisation du matériel n’a fait qu’empirer les choses, car maintenant l’hypocrisie s’en est mêlé, les buts financiers devenus tabous. En observant l’histoire, une vue rétrospective nous montre que l’argent a été le moteur caché des plus grands tournants historiques. Des exemples? on en manque pas, les colonisations occidentales sur les pays maghrébins, la 2è guerre mondiale qui fût enclenché à cause de l’affrontement des biens financiers franco-allemands, et on en passe. Alors, au fil du temps, les pays riches d’enrichissent et les pays pauvres s’appauvrissent. Tout ceci pour vous démontrer que si actes politiques, ou diplomatiques ou plus simple encore, geste amical, il y a, c’est sûrement à cause d’une envie matérialiste derrière.
Pour ma part, je m’en tien à un équilibre entre le matérialisme et le sentimental, je mentirais si je prentandas ne pas avoir des envies pragmatiques, mais jamais je ne primerais l’argent sur mes valeurs.
le sujet :
Balzac a dit " l'argent est la seul puissance de ce temps" , cette expression est-elle valable pour notre époque, donnez votre point de vue en vous appuyant sur des exemples concrets et pertinents .
Alors ma redaction :
Dans les écrits balzaciens, les envies matérialistes obtiennent toujours gain de cause, chose logique car les écrits réalistes doivent porter une satire de l’époque en question.
« L’argent est la seule puissance de ce temps », cette expression est encore plus valable pour notre époque, car le pragmatisme et le manque d’altruisme de notre société n’a fait qu’augmenter au fil du temps. Tous les systèmes politiques soit-ils ou économiques, reposent sur le seul même focus qui est l’argent. Combien de guerres furent enclenchées, combien de familles brisées, pour de simples pièces d’or. En effet, l’argent, cette notion loin d’être abstraite, est la seule chose qui fait la différences entre riches et pauvres, seule chose qui divise les classes sociales, mais pourtant, les plus grands intellectuels n’y voient que des absurdes comptes bancaires. Le XVIIè siècles, époque des lumières, qui prétendait humaniser le monde avec une marginalisation du matériel n’a fait qu’empirer les choses, car maintenant l’hypocrisie s’en est mêlé, les buts financiers devenus tabous. En observant l’histoire, une vue rétrospective nous montre que l’argent a été le moteur caché des plus grands tournants historiques. Des exemples? on en manque pas, les colonisations occidentales sur les pays maghrébins, la 2è guerre mondiale qui fût enclenché à cause de l’affrontement des biens financiers franco-allemands, et on en passe. Alors, au fil du temps, les pays riches d’enrichissent et les pays pauvres s’appauvrissent. Tout ceci pour vous démontrer que si actes politiques, ou diplomatiques ou plus simple encore, geste amical, il y a, c’est sûrement à cause d’une envie matérialiste derrière.
Pour ma part, je m’en tien à un équilibre entre le matérialisme et le sentimental, je mentirais si je prentandas ne pas avoir des envies pragmatiques, mais jamais je ne primerais l’argent sur mes valeurs.
)
Commentaire