Terre plate, astrologie… La crédulité des jeunes atteint des sommets

[delci]

Selon une enquête de l’Ifop auprès des 11-24 ans, un jeune Français sur six pense que la Terre est plate et un sur quatre doute de la théorie de l’évolution.

L'auteur de la theorie de l'evolution, Charles Darwin lui-meme doute de sa theorie en raison selon lui, de l'inexistence des formes transitionnelles alors que les athees et les scientistes se permettent de nous la presenter comme une verite absolue.

[gdesmon]

delci a écrit.

L'auteur de la theorie de l'evolution, Charles Darwin lui-meme doute de sa theorie en raison selon lui, de l'inexistence des formes transitionnelles alors que les athees et les scientistes se permettent de nous la presenter comme une verite absolue.

Allez encore un

[Miamo]

Chacun est libre de se consoler comme il veut. Les musulmans se considèrent descendants d'Adam. D'autres pensent être des descendants du singe.

[gdesmon]

@Miamo.a écrit

Chacun est libre de se consoler comme il veut. Les musulmans se considèrent descendants d'Adam. D'autres pensent être des descendants du singe

Et un de plus

[delci]

Des professeurs et étudiants scientifiques des USA questionnes a propos de l’évolution des espèces de Darwin et leurs reponses vont vous surprendre.

[Invité]

Si l'univers est plat pourquoi la terre ne l'est pas

https://fr.wikipedia.org/wiki/Forme_de_l%27Univers

[Miamo]

Et un de plus

gdesmon
Tu en es où dans ton comptage inquisiteur. Je pense que tu dois être un descendant des commerçant des indulgences.


marocain88

la science n'est pas subjective, elle est objective.

C'est de la banalité.

Nos ancêtres étaient des singes, les chimpanzés et les gorilles sont nos cousins.

Cette affirmation est de toi. Ce n'est pas tout à fait ce que dit la théorie de l'évolution.
De plus, celle-ci n'a pas cessé d'évoluer au point où aujourd'hui les scientifiques ne tiennent plus les mêmes discours de la théorie originelle. Il faut réviser vos connaissances en s'appuyant sur les travaux scientifiques publiés durant les trente dernières années. D'ailleurs les scientifiques modernes sont devenus beaucoup plus humbles dans leurs explications de nouvelles découvertes, contrairement à leurs prédécesseurs qui étaient plus radicaux.

[marocain88]

Miamo
les chimpanzés sont nos cousins, cette affirmation n'est pas de moi, c'est la science qui le confirme.
Après que cela ébranle ta foi dans un vieux livre qui date du 7eme siècle et qui est plein d'erreurs scientifiques dépend de ton éducation et du niveau d'endoctrinement que tu as reçu. La science ne peut rien faire pour toi.

[Miamo]

les chimpanzés sont nos cousins, cette affirmation n'est pas de moi, c'est la science qui le confirme.

L'affirmation initiale a été tronquée. Ce n'est pas que ça qui était écrit.
Il ne faut pas abuser du mot "science" et le galvauder. Les scientifiques sont beaucoup plus humbles.

Après que cela ébranle ta foi dans un vieux livre qui date du 7eme siècle et qui est plein d'erreurs scientifiques dépend de ton éducation et du niveau d'endoctrinement que tu as reçu. La science ne peut rien faire pour toi.

Qui t'a parlé de ma foi et qu'est-ce t'en sais ?
Je pense que tu es eloigné de la science. Tu ne fais que radoter.

[HADJRESS]

La génétique n'a pas encore révélé toutes ses vérités, c'est une science assez récente pour qu'on puisse prendre ses découvertes pour des vérités scientifiques incontestables.

[gdesmon]

@Hadress

Je te conseille de lire Guenon, tu vas te prendre une bombe atomique sur la tranche

René Guenon était Franc Maçon

[HADJRESS]

Pas du tout gdesmon, il n'est pas resté longtemps franc Mac.
Pour Guenon, la Franc-maçonnerie s'est trop éloignée de son caractère sacré..elle est devenue profane progressiste selon lui .
Guenon est un écrivain de 20 siècle marocain88.

[kaghemoussa]

l'univers n'est pas a échelle humaine et rien que "l'explosion" de forme de vie sur terre , des millions d'especes differentes ne peut s'expliquer par simplement la "neccessité" ou le hasard..la differenciation cellulaire est aussi un sujet troublant..comment des cellules avec le même code adn 'savent " ou se mettre pour créer un organe...etc etc .
Mais la question du "pourquoi" reste entière ...d'ou vient le "code" ...
Plus la science "avance " plus elle se complexifie ...plus ceux qui sont a la pointe sont hyper spécialisé et peut nombreux ..plus ils sont coupés de l'immense majorité qui largué délègue depuis longtemps.
L'homme réduira toujours l'univers a l’échelle de ce qu'il maitrise ..sa famille ..son village..il ne veut pas du doute scientifique mais de la certitude théologique...il réfute le néant et rêve de "recyclage"..qui après tout est une dynamique de vie.
Perso ce que les autres croient ou pas , c'est pas ce qui me semble important ..c'est plutot ce que cela leur apporte qui me semble important..si cela est signifiant et que sa leur evite une vie d'angoisse et d'incertitude..bingo.
Si quelqu'un admire la nature , ces cycles ..et est sensibles a sa beauté et a son équilibre et que cela lui apporte de la serenité...ou est le probleme

[panshir]

Le sujet de l'article fait référence à toutes les religions et non la caricature les musulmans par l'auteur qui ne cite pas les chiffres des autres croyants:

"Là encore, les jeunes qui se disent musulmans sont les plus crédules (46 %), mais les autres croyants, catholiques ou protestants (souvent des évangélistes, précise l'Ifop), sont seulement quelques points derrière."

Concernant la religion de untel ou untel c'est en très grande majorité dès le très jeune âge pour la très grande majorité des croyants qui suivent les parents et non un choix réfléchi sans influence durant l'enfance, l'adolescence. D'ailleurs rare, si un enfant ou ado émet une objection, les parents peuvent être très déçus. La foi se transmet surtout via les parents. Ensuite chacun dira ma religion est la plus véridique. Aucun n'apporte de preuve, autrement toute le monde suit.

Prenons l'exemple de parents qui ne montrent aucun signe de religion. L'enfant qui devient ado découvre par lui-même un tas de religions et l'athéisme. S'il fréquente une école laïque libre pensée, il va choisir sans influence. Au final, c'est l'attitude qui va compter, bonne ou mauvaise.

Seule la science et le progrès font évoluer les croyances..

[gdesmon]

La bible tout comme le coran qui en est une réinterprétation, sont des livres écrits par des hommes pour des hommes.
Il n'y a rien de magique là dedans, et leur élaboration, la bible ainsi que le coran, a duré plusieurs siècles.
Si les deux ouvrages sont fondamentalement "créationnistes", les "gens du Livre" n'en font toutefois pas la même lecture.
Les chrétiens ont aujourd'hui largement abandonné la lecture littérale du texte, ce qui parait ne pas être encore le cas chez de nombreux musulmans.