Le maroc peut gagner une guerre avec l'algerie !!!

[Harrachi78]

Zviti

... lui n'en pas , mais d'autre en on ...

Ca ne marche pas comme ca ZVITI. Personne n'irait doter le Maroc de moyens en nombre et en qualité suffisants pour pouvoir réussir une attaque frontage contre le territoire algérien. Nous parlons de "guerre" ici, non pas de simples escarmouches. Le gap en terme de moyens pour eux se chiffre en centaines de chars, en dizaines d'avions en, plusieurs submersibles, des systèmes entiers de défense aérienne, de guerre electronique ... etc. Ça se chiffre en plusieurs milliards de dollars et en plusieurs années de préparation. Ca se saurait. Aucun pays au monde n'irait payer tant juste pour qu'un autre copain puisse faire la guerre à un tiers.

... tu remarquera que les menaces de guerres et le bombage de torse qui proviennent le plus souvent du coté du mekhnez se sont multiplié par 100 depuis que le jeu se fait au grand jour avec les israeliens ...

Crois bien que, si les Marocains souoçonnaient avoir la moindre chance de réussir ne serait-ce qu'à moitié un coup de ce genre, ils seraient deja partis à l'assaut des frontières comme en 63. Ils savent qu'ils n'en ont pas le début de moyens même, d'où la pax dans le coin. Et pour que ça puisse durer, il faut toujours faire en sorte qu'il en soit ainsi. Dissuasion.

[Issabrahimi]

Zviti

En cas de guerre, le Maroc peut encaisser une centaine de suppositoires d'Iskanders sur la gueule et il n'a aucun moyen de se protéger contre cette arme trés térrible.

Les Marocains pensent que si ils attaquent l'Algérie, la guerre resterait a Tinsouf et Béchar. Ils se trompent. La guerre toucherait aussi Oujda, Rabat, Casablanca, Tanger, Marrakech.

Et comme l'avait dit Harrachi, pour avoir la paix, il faut tjs se préparer a la guerre. Une armée coute bcp moins qu'une guerre.

Combien l'Ukraine a perdu maintenant en terme d'instrastructures, aiéroports, ports, ponts? c'Est peut etre 2000 fois le budget d'une armée ou plus en 20 jours de guerre.

Moi personnellement je ne crois pas a un pays qui doit laisser ou réduire le budget son armée pour autre chose ou pour se développer. Quand Jesus fils de Mary reviendrait, on peut parler de paix et de dissolution des armées. Mais pour l'instant, il faut etre naif pour ne pas armer et bien préparer et protéger ses frontieres. Les vautours ne manquent pas, et leurs vassaux non plus.

Une Algére avec des muscle et bras nucléaires ça serait aussi une belle réponse a tout qui veut attaquer notre chere patrie.

[Saladin7757]

Il est très indispensable d'avoir toujours en sa possession des armes efficaces pour se défendre contre n'importe quel agresseur, comme : les missiles, les drones, et pourquoi pas l'arme nucléaire !
Je respecte les pacifistes, mais hélas, jusqu'au retour sur terre du Prophète Aissa (psl) pour liquider le Dadjal (l'AntéChrist), l'homme restera toujours un loup pour l'homme !

[FEZ]

Une guerre Maroc contre l'Algérie ? le gagnant sera surement l'Espagne .

[Chouan]

L'aviation Algérienne est faible, c'est son talon d'Achille!

[Zviti]

Harrachi78

Nous parlons de "guerre" ici, non pas de simples escarmouches.

justement Harrachi , une bonne partie des guerres ont commencé avec de simple escarmouches . une guerre on peut savoir quand et comment la commencer , mais on sait rarement quand et sur quel résultat la finir .

Aucun pays au monde n'irait payer tant juste pour qu'un autre copain puisse faire la guerre à un tiers.

et pourtant ca s'est déjà fait avec le cas Irakien . des dizaines et des dizaines de milliards de $ on ete mis sur la table pour cette guerre , et selon certain témoignages , ces sommes n'ont ete injectés qu'une fois que l'Irak avait décidé de prendre ses distances de la guerre en cours , sans doute pour donner une chance a autre chose que les armes . la suite on la connaît , et c'est dire combien c'est difficile de prédire l'évolution de ce genre de situation . mais surtout de savoir les intentions de ceux qui on de long pas d'avance sur nous . et la je parle de l'occident bien sur , sur qui mes yeux son essentiellement rivés . le makhnez lui je suis entièrement d'accord qu'il n'est pas a craindre comme antagoniste direct . mais comme outil utilisable par des tiers , j'ai la nette conviction qu'il l'est .

[Harrachi78]

Chouan

L'aviation Algérienne est faible, c'est son talon d'Achille!

Théoriquement, l'armée de l'air algérienne fait partie du top 2 africain. Elle est située bien loin devant celle du Maroc, qu'elle surclasse pratiquement au triple en nombre d'aéronefs.

En somme, la capacité aérienne du Maroc peut poser certains problèmes dans le contexte d'une attaque algérienne contre le Maroc. Par contre, elle ne leur offre pour ainsi dire aucun atout dans le contexte d'une attaque marocaine contre le territoire algérien : rien que les moyens et la portée de la DAT algérienne interdiront de facto aux appareils marocains de se baser dans toute la partie Orientale du Maroc, soit la moitié du territoire, alors qu'ils ne disposent pas de moyens aériens spécialisés dans la pénétration à basse altitude, et encore moins de bombardement stratégique à longue distance. C'est tout l'inverse côté algérien : faible DAT adverse à gérer, capacité d'attaque au sol assez développée, nombre d'appareils supérieur.

[Zviti]

Issabrahimi

En cas de guerre, le Maroc peut encaisser une centaine de suppositoires d'Iskanders sur la gueule et il n'a aucun moyen de se protéger contre cette arme trés térrible.

ceux qui en fabriquent par milliers sans parler du reste n'on jamais pu clore une guerre en utilisant seulement quelque missiles . que dire de celui qui ne fait que les acheter et tout au plus s'il en a une ou deux douzaines . ca c'est la version des guerriers de fb Issabrahimi . dans la réalité , des guerres y'en a eu suffisamment pour avoir un petit aperçu reel et réaliste .

[Issabrahimi]

Zviti

Il fallait dire ça aux Marocains qui se réjouissaient de la soit disant superiorité des drones Turcs en Azerbjian contre les Pantsirs et les Iskanders Russes de l'Arménie, alors que l'armée Arménienne n'a jamais utilisé els Iskanders selon un général Russe. Les Marocains se moquaient de l'armement Russe car l'ANP en possede , surtout les pantsirs et les Iskanders.

Donc ma réponse était aux va en guerre marocain qui croient vraiment grace a leur média médiocre que les Iskanders sont une arme inéfficace . Si il y a une vraie guerre, le Maroc peut encaisser une centaine de ce missile sur la gueule. et la je parle d'aggréssion Marocaine contre l'Algérie.

[hmida]

Si ils avaient l'avantage ça ferait longtemps qu'ils nous auraient bouffé du territoire avec leur sombre histoire de grand Maroc.

C'est que de la gueule, c'est tout.
"Next" comme qui diraient les femmes lorsque elle te mettent un rateaux.

[Saladin7757]

Disons que le Makhzen est expansionniste comme l'avait été autrefois en Europe l'ancienne Prusse !

[Harrachi78]

Saladin7757

Pas vraiment non. La Prusse s'inscrivait dans le contexte des impérialismes européens de l'époque. C'était une "normalité" de type darwinien en quelque sorte : pour être une "grande nation" européene il fallait s'agrandir, et toute nation Européenne qui devenait puissante se devait de devenir "grande".

Le cas marocain relève d'un tout autre contexte, celui d'une jeune nation moderne à qui son idéologie fondatrice suggère avoir un "droit historique" à être "grand", par définition si tu veux, en "natiobalisant" un certain passé laghrébin qui est aussi accaparé. Le schémas décrit plus haut par NIDJOUD résume assez bien cette vision marocaine du monde ..

[democracy]

La guerre du développement économique ? La guerre des droits de l'Homme et de la démocratie ? La guerre du développement technique et scientifique ? La guerre de la propreté des villes et autres ? La guerre de la reforestation ? ...etc

Votre guerre destructrice ne m'intéresse pas !

[leco]

Harrachi78

Théoriquement, l'armée de l'air algérienne fait partie du top 2 africain. Elle est située bien loin devant celle du Maroc, qu'elle surclasse pratiquement au triple en nombre d'aéronefs.

En somme, la capacité aérienne du Maroc peut poser certains problèmes dans le contexte d'une attaque algérienne contre le Maroc. Par contre, elle ne leur offre pour ainsi dire aucun atout dans le contexte d'une attaque marocaine contre le territoire algérien : rien que les moyens et la portée de la DAT algérienne interdiront de facto aux appareils marocains de se baser dans toute la partie Orientale du Maroc, soit la moitié du territoire, alors qu'ils ne disposent pas de moyens aériens spécialisés dans la pénétration à basse altitude, et encore moins de bombardement stratégique à longue distance. C'est tout l'inverse côté algérien : faible DAT adverse à gérer, capacité d'attaque au sol assez développée, nombre d'appareils supérieur.

Gros Malin tu va faire gober sa à qui ??a toi même ,effectivement en théorie donc dans vos rêves , elle est 2eme , dans la réalité l'Algérie, c'est du vent !! tu as vu la gestion des incendies de cette été.
vous opérer ou ? avec qui ?? qui dirige cette armée ? Qui forme ces soldats? qui entretien le matos ??

tu connais la DAT Marocaine , tu peut m'en dire quelque chose ?? vos capacité au sol ,char , artillerie et celle du Maroc ?? et votre nombre d'appareil et les nôtres ?? développe stp.

La vérité est que l'armée Algérienne n'as aucune capacité de projection à la base et aujourd'hui elle est en faillite déjà humaine et ne parlons pas du matos.
Les Marocains le savent, ce qui passe au SO et au-delà du mur aujourd'hui est un cassus belli et fait voler en éclat l'équilibre stratégique.
Notre sud est impénétrable et nos positons au nord pas notre artillerie et notre montagne pareil .

Votre seul dissuasion est d'avoir empilé du matos qui peuvent faire mal. vous êtes obliger d'avoir une budget militaire de 2 fois celui du Maroc pour avoir un équilibre qui dans les fait existe même plus d'où votre panique à l'idée qu'Israël aide le Maroc à fabriquer ses armes.
Quand se sera fait d'ici je sais pas une décennie, sa bombardera le POLISARIO a Tindouf et vous pourrai rien faire.

Tu pense une seconde que les officiers Marocains ont peur de l'Algérie ?? les operateurs économique Marocains et étrangers en premier lieu le roi pour leur affaire oui mais pour le rester rêve pas trop.

[leco]

Harrachi78
Le cas marocain relève d'un tout autre contexte, celui d'une jeune nation moderne à qui son idéologie fondatrice suggère avoir un "droit historique" à être "grand", par définition si tu veux, en "natiobalisant" un certain passé laghrébin qui est aussi accaparé. Le schémas décrit plus haut par NIDJOUD résume assez bien cette vision marocaine du monde ..

En nationalisant un certain passé Maghrebin ahhahhahahah, les rois Almurabitun Almohadin Saadiens ont laissé leur palais ,mosquées ,médina , leur généalogie et descendance Khenchela c'est vrai !!