Sondage secret RG : Le Pen face à Sarkozy au second tour

[Absente]

car Bayrou a été ministre et il a laissé un souvenir mitigé

je voterai pour lui à défaut et sans conviction

pourquoi : le plus honnête ?

Lepen est assez honnête , il ne cache pas son jeu du tout

[Bachi]

on ne cause pas de la même honnêteté...
il est vrai que Lepen a toujours été sincère et joué cartes sur tables...

Mais l'honnêteté de Bayrou est une question de dire les moyens réels de la France...
Pas de promesses bidon ...

[Absente]

ok compris

là, je suis d'accord avec toi

mais le problème est que je doute de ses capacités à mettre en oeuvre les solutions

analyser oui
proposer oui
entrainer à faire ??????????????

[cheynese]

[QUOTE]Logique assez curieuse que de dire que voter pour le seul capable de battre Sarkozy au second tour c'est voter Sarkozy! Mener Royal au second tour c'est assurer la victoire de Sarko, quoique on en dise les sondages donnent quand même des indications et tous quelque soit le commanditaire vont dans le même sens même si les fourchettes varient
[/QUOTE]=françaoui

= entierement d accord.lorsqu on décide de voter ségolène tout en sachant que si elle passe le second tour elle ne battra jamais sarkozy,c est cela qui revient à voter sarko.

":Mais l'honnêteté de Bayrou est une question de dire les moyens réels de la France...
Pas de promesses bidon ..."=bachi
ce qui me plait chez bayrou c est tant son honneteté que son humanisme.
rappelons qu il est le seul à avoir promis qu il ne souhaite pas distribuer les postes à ses amis s il est élu,mais à des personnes compétentes,sans considérations paersonnelles.
perso je ne suis fan d aucun candidat,mais je prefere bayrou centre à la gauche bourgeoise.

salut reeeeeverblu,en fait je n ai pas compris car quand tu dis que voter bayrou c est comme sarko j étais surprise car dans le post cité j avais compris que tu avais apprécié le meeting de bayrou.(la chance!)

[reeeeeverblu]

Bayrou, ni gauche ni droite ( étiquettes ne voulant absolument rien dire en France et de surcroît pour des présidentielles), c'est le seul assez honnête pour rassembler les meilleurs chez les "socialistes" et chez l'Ump, les plus utiles à une France qui en a plus que besoin de concret.

Bien sur qu'il y a des etiquettes et qu'elles comptent!,
c'est justement dans ce piege que royal n'est pas tombée: elle a bien sur refusé l'alliance a Bayrou pour ça: rester claire dans ses orientations à gauche (tres rose la gauche mais bon..)

rassembler "les meilleurs"?
Quels sont "les meilleurs" qui ne sont ni de droite ni de gauche?
Qui sont "les meilleurs" qui n'aient pas une ideologie?
Et qui suivront Bayrou?

ce sera justement le contraire du concret, Bayrou;
surtout des luttes de clan politique intestine à n'en plus finir.
chacun se creant sont petit bonheur, son petit salaire, tous figés par l'inertie du centrisme.

sans compter avec les effets de la regionalisation..(autre sujet)

pas de direction politique, pas d'ideologie, pas de cap, pas de capitaine sans subordonnés.

[serigina]

Pas de promesses bidon ...

il font tous plus ou moins des promesses bidons.
ils promettent des choses qu'ils seront incapable le jour J de mettre en place, soit parce que c'est du pur baratin, soit parce qu'ils ont de toute façon une marge de manoeuvre limitée qui font que bon nombre de leurs promesses tombent aux oubliettes, parce que concrétement ils n'ont pas toujours les moyens de leurs ambitions

[reeeeeverblu]

= entierement d accord.lorsqu on décide de voter ségolène tout en sachant que si elle passe le second tour elle ne battra jamais sarkozy,c est cela qui revient à voter sarko.

cela uniquement selon des sondages insidieusement distilés ça et la..

[cheynese]

C'est vrai qu il y a des points où les sondages sont contestables comme pour le vote fn sous estimé.

Mais si tu regardes les sondages de diverses élections des années passées jamais le candidat estimé 2eme n' est arrivé premier quand il existait un trop grand écart entre eux dans les sondages.
Si tu regardes le nombre de points qui les séparent,cala représente des millions d électeurs.

Un sondage peut etre trompeur quand l' écart ne dépasse pas un point,mais au dela c 'est tout de meme significatif.
Aprés le choix du candidat c' est aussi en fonction de l' opinion politique de chacun,de l'appréciation du programme du candidat......
mais quand meme j ai bien l impression que bayrou ne t' a pas déplu au meeting

[Francaoui]

Le dernier message est totalement surréaliste! Reposez les pieds sur terre, regardez les sondages (pas si nul que ça si on comprends que ce sont en fait des fourchettes), le seul qui peut battre Sarkozy c'est bayrou. Et il peut aller au second tour! Si on vote pour lui.Lles législatives diront ensuite quel gouvernement pourra gouverner!

[Francaoui]

Aves mes excuses "le dernier message" c'était...l'avant dernier, le dernier est beaucoup plus réaliste.

[cheynese]

salut,je partage ton avis,je suis persuadée que seul bayrou peut battre sarkozy si on lui donne la chance d aller au second tour.cela risque de se jouer serrer entre le pen et bayrou au 1 er tour,alors quel regret ce serait de laisser le pen passer devant lui.

[joandemilan]

Reeeeeverblu je te cite "ce sera justement le contraire du concret, Bayrou;
surtout des luttes de clan politique intestine à n'en plus finir.
chacun se creant sont petit bonheur, son petit salaire, tous figés par l'inertie du centrisme."

Réponse :

Sur ce point, je suis pleinement d'accord avec toi. Le succés de Bayrou, c'est son vide; de la France qui ne pense pas et qui refuse de le faire; c'est la France des droits et positions acquises, qui rouspète, mais qui ne fait rien.
Si Bayrou passe, c'est la catastrophe ! Son passage à l'éducation nationale a été de baisser les pantalons et de se faire fouetter par la secrétaire du SNES ou de la FSU.

Dans cette campagne, on n'a pas arrêté de calomnier, d'injurier Sarkozy. La dernière en date est de dire qu'en tant que fils d'immigré, il ne doit pas être président. Sur ce forum, des immigrés, il n'y en a pas mal, alors, il faut ouvrir les yeux. Sarko est le seul à faire tomber les sournoises barrières qui tentent de bloquer l'ascension sociale de personnes de talent. Vous avez tout à y gagner. S'il est président, ce sera la preuve que dans un pays comme la France on peut arriver. Quant aux algériens du Bled qui aiment la France, ils auront là, un interlocuteur qui ne se dérobera pas; parce que les algériens qui en plus de leur pays ont dans leur coeur une partie de France, sont aussi la France.

[nacer-eddine06]

Lettre de Nicolas Sarkozy à Denis Fadda
Paris, le 16 avril 2007

Monsieur le Président,

Ce fut un plaisir de vous recevoir, et même une grande fierté. J’ai apprécié la franchise et la dignité de vos propos. Notre échange a interrogé l’identité même de la France. Il restera un moment fort de cette campagne et plus encore dans ma mémoire.

Avant toute chose, je souhaiterais revenir sur deux précisions que vous avez souhaité évoquer. Vous m’avez demandé de me prononcer sur les réparations dues aux victimes. Je vous confirme qu’outre la mémoire due aux « disparus », je souhaite que les victimes françaises innocentes de cette guerre, jusqu’à l’indépendance, et je pense tout particulièrement aux victimes du 26 mars, se voient reconnaitre la qualité de « morts pour la France » et que leurs noms figurent sur une stèle officielle afin que personne n’oublie ces épisodes douloureux.

Je vous confirme également que la CNAIR, suspendra à ma demande durant la campagne présidentielle l’examen des dossiers, à l’exception de ceux qui appellent une décision positive et qui seront ainsi plus rapidement réglés. Les dossiers qui ont été rejetés lors de la dernière commission seront réexaminés.

Enfin, il n’est pas question que le 19 mars soit une date officielle de commémoration. Il est arrogant de condamner et de mépriser la douleur qui fut la vôtre et celle de vos familles lorsque vous fûtes chassés de vos terres, de vos maisons, et séparés de vos amis. Vous avez tout perdu. Vous avez été victimes d’une histoire et encore victimes d’un mépris.

Pour autant, votre combat ne peut se résumer à une série de mesures techniques.

Votre passé, votre relation avec la France furent douloureux. Je sais avec quelle force vous les avez assumés. Vos vies ont été écorchées. Votre mémoire a été incomprise et parfois souillée par des idéologies plus que par des réalités. Vous avez conservé la dignité et la confiance dans la France. Nous devons aujourd’hui construire ensemble l’avenir, sans repentance, sans réécrire notre histoire avec l’Algérie.

Mon premier engagement est de ne jamais sombrer dans la démagogie de la « repentance ». Vos ancêtres ont traversé la Méditerranée pour servir la France et pour bâtir un monde nouveau. Chacun peut porter sur leur oeuvre le jugement qu’il souhaite. Mais la France doit leur en être et vous en être à jamais reconnaissante. Je le dis clairement ici. Je l’ai dit de la même manière en Algérie. Je le répète, c’est par respect pour vous que je n’accepterai pas que la date officielle de la commémoration des morts de la guerre d’Algérie soit celle d’un cessez-le-feu, qui de surcroît n’a pas été respecté.

C’est pour cela que je tiens tant aux mesures de mémoire évoquées dans ma précédente lettre et sur lesquelles je ne reviens pas. Personne n’a le droit de vous juger et de vous demander de vous repentir de fautes que vos pères n’ont pas commises. Si la France a une dette morale, c’est d’abord envers vous.

Albert Camus écrivait : « j’ai aimé avec passion cette terre où je suis né, j’y ai puisé tout ce que je suis et je n’ai jamais séparé dans mon amitié aucun des hommes qui y vivent, de quelque race qu’ils soient. Bien que j’aie connu et partagé les misères qui ne lui manquent pas, elle est restée pour moi la terre du bonheur, de l’énergie et de la création. » Ensemble, restons fidèles à ce message.

Mon deuxième engagement est de construire l’amitié avec l’Algérie, pas de négocier des concessions ou renoncements autour d’un traité d’amitié.

La relation qui unit la France et le Maghreb est unique dans le monde. Je sais l’amour que vous portez à cette terre et ses habitants. Vous n’avez pas oublié ses couleurs, ses parfums, sa gaieté. L’Algérie et la France ont deux destins liés.

Il nous faut donc favoriser le développement économique des pays d’Afrique du Nord, tout en défendant nos propres intérêts. Je ne suis pas favorable à un traité d’amitié avec l’Algérie. Mais je tiens à l’amitié franco-algérienne. Les actes comptent plus que les mots. L’Algérie a d’immenses ressources énergétiques. La France maîtrise les technologies de l’électricité nucléaire. Nous devons trouver là les bases d’une coopération équitable. Il s’agit d’aller avec nos partenaires européens vers une véritable Union méditerranéenne où seront progressivement traitées non seulement les questions économiques et commerciales, mais aussi la circulation de personnes, la lutte contre le terrorisme, la protection des libertés, l’entretien des cimetières… Il est évident que ceux qui connaissent l’Algérie pour y avoir vécu et pour lui rester fidèles ont un rôle éminent à jouer dans cette oeuvre immense.

Mon troisième engagement est de régler définitivement la question des réparations. Le dossier de l’indemnisation n’est pas clos. Entre l’ANIFOM qui estime que l’indemnisation couvre 58 % de la valeur des patrimoines et certaines de vos associations qui démontrent que ce n’est que 20 %, il y a un écart qui interdit aujourd’hui toute proposition sérieuse. Je souhaite que nous parvenions à clore votre dossier dans la dignité et le respect. La France a eu raison juridiquement, elle avait tort moralement. Trop de rancoeurs se sont accumulées. Je veux qu’une commission indépendante établisse précisément un état des lieux sur l’ensemble des dossiers qui concernent les rapatriés, notamment sur les taux d’indemnisation, le désendettement, les retraites et toutes les situations spécifiques qui n’ont pas été réglées. J’attends qu’elle nous présente des propositions et un calendrier pour régler ce dossier avant la fin de l’année 2007. Et nous prendrons les mesures dans le cadre du budget pour l’année 2008.

Vous l’avez compris, je veux sortir de la situation où nous sommes depuis trop longtemps, dans laquelle l’État promet constamment de faire un peu plus sans jamais faire tout-à-fait ce qu’il faut, et les rapatriés espèrent à chaque élection ce qui n’arrive jamais ou qui arrive si tard que déceptions et rancoeurs s’en trouvent aiguisées. Je connais votre force de caractère. Vous connaissez la mienne. Ensemble, nous ferons bouger les choses. Je m’y engage. Merci de votre franchise et de votre confiance.

Telle est ma politique pour vous, pour votre dignité et celle de vos familles que vous défendez à juste titre. Ce sera plus qu’un engagement, ce sera un honneur de défendre votre cause.
Nicolas Sarkozy

[cheynese]

il n est pas étonnant que les racistes détestent bayrou étant donné qu il a été le seul à voter contre la loi interdisant le voile à l école en 2004.
chapeau à bayrou qui lui au moins ne défend pas des lois liberticides.
aprés on vient nous dire"liberté égalité fraternité".mdr.

[reeeeeverblu]

mais quand meme j ai bien l impression que bayrou ne t' a pas déplu au meeting

Bayrou est un gars sympa...
Mais son progrmme, c'est du flan, comme lui, tout mou, tout consensuel, en un mot irrealiste.


S'il est président, ce sera la preuve que dans un pays comme la France on peut arriver. Quant aux algériens du Bled qui aiment la France, ils auront là, un interlocuteur qui ne se dérobera pas; parce que les algériens qui en plus de leur pays ont dans leur coeur une partie de France, sont aussi la France.

je veux pas que la france soit le 54eme etat des states,
Je veux pas que la france redevienne petainiste, dirigé par le MEDEF.

Je veux pas d'un etat policier blanc chretien ultra conservateur.


NB
javais pas vu ce qu'il y a de souligné,
et de qui il parle la?????