Annonce

Réduire
Aucune annonce.

5 différences fondamentales entre un musulman et un islamiste

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #46
    Pour résumer, un Musulman progressiste vit sa vie conformément à ses convictions religieuses personnelles et laisse les autres vivre leur vie comme ils le souhaitent (qu'ils soient religieux ou non religieux). Le Musulman extrémiste se soucie plus d'imposer ses convictions religieuses personnelles à tous les autres citoyens via une théocratie basée sur une interprétation extrémiste de la Charia. L'extrémisme religieux/islamisme est ainsi une forme de fascisme.
    Salut nassim,
    Le Musulman progressiste comme tu le définis aussi veux imposer ses convictions sur le Musulman traditionnel qui aspire que la charia soit appliquée sur lui et ses semblable, et surtout ils sentent qu'ils sont une majorité persécuté.
    Quelle est la solution a cette situation?

    Commentaire


    • #47
      On ne peut pas discuter avec un extrémiste. Il est imperméable à tout ce qui va à l'encontre de son "radicalisme"
      « La voix de la mer parle à l'âme. Le contact de la mer est sensuel et enlace le corps dans une douce et secrète étreinte. »

      Commentaire


      • #48
        On ne peut pas discuter avec un extrémiste. Il est imperméable à tout ce qui va à l'encontre de son "radicalisme"
        Exactement, et les extrémistes existent dans tous les camps. Exemples a cela est qu'on entends des voix laïques qui appellent a massacrer tous les islamistes et leurs progéniture avec.

        Commentaire


        • #49
          Quelle que soit son idéologie, l'extrémisme est dangereux.
          « La voix de la mer parle à l'âme. Le contact de la mer est sensuel et enlace le corps dans une douce et secrète étreinte. »

          Commentaire


          • #50
            Croire que l'extrémisme est dangereux , c'est comme croire que la fièvre est dangereuse alors qu'elle n'est qu'un signal d'alarme de l'organisme pour prévenir d'un problème plus profond
            Si vous vous obstinez a ne traiter que la fièvre , vous ne resoudrez rien , la maladie continuera de progresser ....jusqu'au décès final

            Maintenant pour comprendre d'où vient le problème et pourquoi maintenant , il faut être capable de penser différemment de remettre en cause des schémas de pensées ....et ça peut de gens en sont capables

            Commentaire


            • #51
              Tizout,

              Que fais-tu pour faire baisser la fièvre ? Tu fais d'abord un bilan ou bien tu prends rendez-vous chez un spécialiste avant de la "faire descendre" ? oeilfermé
              « La voix de la mer parle à l'âme. Le contact de la mer est sensuel et enlace le corps dans une douce et secrète étreinte. »

              Commentaire


              • #52
                Contrairement au corps humain , pour une société il n'existe pas de médecin extérieur qui pourrait aider .seul l'auto médication peut résoudre le problème ....c'est a dire la réflexion et la pensée critique pour identifier l'origine de l'infection et ensuite élaborer un traitement

                Commentaire


                • #53
                  Les "extrimistes" eux meme pensent qu'ils sont sur le bon chemin et que c'est eux les modérés alors que ceux qui ne partagent pas leurs avis sont les "vrais" extrémistes.
                  Va comprendre !

                  Commentaire


                  • #54
                    Tizout,


                    Et quand on connaît le mal pour l'avoir déjà subi.... oeilfermé

                    Bref !
                    « La voix de la mer parle à l'âme. Le contact de la mer est sensuel et enlace le corps dans une douce et secrète étreinte. »

                    Commentaire


                    • #55
                      Bonsoir

                      Envoyé par Beaker
                      Le Musulman progressiste comme tu le définis aussi veux imposer ses convictions sur le Musulman traditionnel
                      Pas du tout. Le Musulman progressiste n'impose rien, mais il défend les libertés individuelles de tous les citoyens et le droit de chaque citoyen de vivre sa vie comme il le souhaite.

                      Par exemple, le Musulman progressiste défendra le droit d'une femme de porter le hidjab sans être harcelée ou diabolisée, comme il défendra le droit d'une femme de porter une minijupe sans être harcelée ou diabolisée.

                      Concrètement, le Musulman progressiste est un fervent adepte du "vivre et laisser vivre".

                      L'extrémiste religieux est un fasciste qui veut imposer sa doctrine religieuse extrémiste aux autres. Non seulement l'extrémisme religieux salit gravement l'image de la religion, mais pire encore, il favorise l'intolérance et la violence comme on a malheureusement pu le voir en Algérie et ailleurs dans le monde musulman avec des jeunes musulmans endoctrinés à l'extrémisme religieux et qui deviennent des monstres intolérants et sanguinaires.

                      Envoyé par Beaker
                      Quelle est la solution a cette situation?
                      La solution est une éducation de haute qualité. Une éducation fournie par des parents compétents et par un système éducatif moderne.

                      Les enfants doivent être initiés dès leur jeune âge aux droits de l'homme, à la tolérance, à l'égalité des sexes...etc.

                      Commentaire


                      • #56
                        Par exemple, le Musulman progressiste défendra le droit d'une femme de porter le hidjab sans être harcelée ou diabolisée, comme il défendra le droit d'une femme de porter une minijupe sans être harcelée ou diabolisée.

                        Concrètement, le Musulman progressiste est un fervent adepte du "vivre et laisser vivre".
                        S'il suffisait de caricaturisé les gens et leur comportement pour que ca devienne realité , on l'aurait su depuis le temps .

                        Tu case le musulman pratiquant dans la case extremiste , et le musulman "progressiste" dans la case tolerant , le tout comme si c'etait la regle , un fait immuable , indiscutable , alors que les exemples qui demontre tout le contraire ne manque pas , bourguiba , ben 3li , ataturk ,... se consideraient comme etat "progressiste" , et on sait tous ou ca a conduit , mais l'hecatombe et chez les maitres en la matiere , l'occident et compagnie .
                        Dernière modification par Discus, 21 septembre 2016, 06h20.

                        Commentaire


                        • #57
                          Envoyé par nassim
                          Concrètement, le Musulman progressiste est un fervent adepte du "vivre et laisser vivre".
                          Au niveau individuel et dans l'absolu oui c'est vrai. Mais au niveau collectif des société je crois voir l'inverse.
                          Les progressistes dénient le droit aux groupes importantes de gens de choisir le "projet de société" qu'ils préfèrent et veulent imposer leur "version" de l'islam sur eux. On a constaté qu'une grande partie entre eux ont soutenu le coup d’état en egypte en 2013 avec tout le prix qu'a coûté de vies humaines de régression en terme de liberté et progrès. Pour ne citer que cet exemple vécu.

                          C'est une preuve que ce "progressisme" peut aussi nous faire sortir des monstres violants.

                          Ce qui nous mène a ta deuxième affirmation :
                          Envoyé par nassim
                          La solution est une éducation de haute qualité. Une éducation fournie par des parents compétents et par un système éducatif moderne.
                          C'est la solution pour que les progressistes dominent le terrain et vivent tranquille.
                          La question est avec quel moyen vont-il atteindre ce but? S'ils le font a travers un vrai travail de terrain pour se rapprocher aux gens et les convaincre, libre a eux. Mais s'ils préfèrent choisir la violence des armés et imposer ces programmes d’éducation coûte que coûte , comme le fait d'ailleurs madame benghabrite sans consulter le peuple, la on se pose vraiment la question sur la crédibilité de leurs dires.
                          On peut pas se permettre d’être "dictateurs" pour une petite période pour atteindre nos buts pour revenir par la suite "tolérant" .
                          C'est perpétuer la situation de cette manières, et on a entendu certains d'eux dire qu'il préfèrent la dictature de l'arme que de voir les islamistes au pouvoir.

                          Commentaire


                          • #58
                            Envoyé par Discus
                            Tu case le musulman pratiquant dans la case extremiste
                            Où est-ce que j'ai dit celà?! Je n'ai certainement pas dit celà. Relis bien mon message.

                            Par exemple, en Algérie, il y a des millions de Musulmans pratiquants qui sont modérés/progressistes et sont opposés à l'extrémisme religieux de type FIS.

                            Envoyé par Beaker
                            Les progressistes dénient le droit aux groupes importantes de gens de choisir le "projet de société" qu'ils préfèrent et veulent imposer leur "version" de l'islam sur eux.
                            Qui sont ces progressistes qui veulent imposer leur "version de l'Islam"?!
                            Les progressistes sont généralement favorables à la séparation de l'Etat et de la religion. Cette approche est la meilleure manière de garantir les libertés individuelles de tous les citoyens, de protéger la religion contre les magouilles politiciennes, et de prévenir la prise de pouvoir par des extrémistes religieux de type FIS.

                            En Algérie par exemple, si les dirigeants algériens avaient adopté une constitution moderne après l'indépendance, en adoptant la séparation de l'Etat et de la religion, et en mettant en place un Etat de droit moderne et démocratique en Algérie, on aurait eu ceci :

                            - Les citoyens algériens auraient été initiés dès leur jeune âge aux droits de l'homme, à la démocratie, à la tolérance, à l'égalité des sexes...etc
                            - Un sinistre psychopathe extrémiste comme Ali Belhadj aurait été fermement rejeté et non pas écouté
                            - Un parti extrémiste et djihadiste comme le FIS n'aurait jamais été autorisé puisqu'il aurait été désigné parti fasciste anti-constitutionnel
                            - L'Algérie n'aurait très probablement pas subi plus de 24 ans de terrorisme avec ses conséquences catastrophiques pour l'Algérie (des centaines de milliers de morts et de blessés, des millions de citoyens traumatisés, des dizaines de milliards de dollars de pertes économiques, une fuite massive de cerveaux algériens vers l'étranger...etc)

                            A cause de l'incompétence catastrophique des mafieux du cartel ANP/FLN, le virus de l'extrémisme religieux a pu se répandre en Algérie via des psychopathes extrémistes à la Ali Belhadj, Abassi Madani, Madani Mezrag & cie.

                            L'extrémisme religieux est un cancer pour les pays musulmans. D'où l'extrême importance pour les pays musulmans de faire leur revolution religieuse à travers une modernisation des Etats (séparation de l'Etat et de la religion, démocratisation...etc), des systèmes éducatifs et de l'enseignement religieux.

                            Commentaire


                            • #59
                              Un islamiste s'érige le droit de deviner ce qui a dans les cœurs des gens, le musulman progressiste reste factuel.

                              Commentaire


                              • #60
                                Envoyé par nassim
                                Qui sont ces progressistes qui veulent imposer leur "version de l'Islam"?!
                                Par exemple toi tu veux introduire ta vision de l'islam que tu appelles "progressiste " dans les constituions et les systèmes d’éducation en dépit le refus total des musulmans traditionnels et sans leur consentement ou consultation . Au contraire et a maintes reprise ces musulmans ont exprimé sans toute ambiguïté, leurs volonté de voir les lois de la charia régissent leurs vies et organisent leur société.

                                C'est ce que je taxe par "imposer" aux gens ce qu'ils ne veulent pas.

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X