Captage et dialogue avec un Djinn

[Makhlouka]

el anka bonsoir
on s'inspire souvent du réel, mais pour la voix, je crois qu'on exagére un peu.

[el anka]

makhlouka bonsoir
j'ai assisté plusieurs fois à des cas similaires,et bien cette vidéo ce n'est rien,ya de plus pires

[absente]

dans les films ils se sont inspirés du réel non ?

non dans les films on trouve des voitures volantes, des monstres, des creatures vennu de l'espace et des gens qui parlent comme satan, et on appele tout ça l’invention humaine

[Makhlouka]

el anka
j'ai vu aussi une fois une maskouna, comme on dit. elle faisait sa crise. ses yeux avaient complétement changé. elle faisait peur. hna mssalmine wa mkatfine.

[el anka]

non wamer je ne parle pas de ces films de science fiction ta3 el khorti. ya des films qui sont basés sur des fait réel comme (l'exorcisme d'emilie rose)

[ahmed67]

Ben halima travail avec les djinns et il ne le cache pas, pour lui c'est legal et il n'a que faire des fatawas des gens de science, des conseils de ses freres: ils n'ont pas compris et lui a tout compris..
il utilise le captage (c'est l'imploration d'un djinn ou une demande d'assistanat d'un djinn afin de connaître l'endroit d'un sortilège ou la nature du mal qui touche la personne malade et l'imploration d'un djinn peut prendre divers forme mais au fond c'est la même chose , Ici , dans cette méthode c'est implorer un démon afin de le faire entrer dans le corps d'une personne qui a déjà connu une possession dans le but de lui poser des questions et de le convertir a l'islam par la suite tout cela en demandant a Allah par l'intermédiaire d'un verset du coran, bien entendu cela reste leurs prétentions.)

Cheikh Ibn Baz (rahimahou Allah fut questionné sur la Sollicitation et le secours et l’assistance des djinns .

Il dit : « c’est la pire forme de chirk à l’égard d’Allah, le Transcendant. Il faut l’abandonner, s’en méfier, recommander son abandon et condamner celui qui s’y livre.

Ceux qui se livrent à des actes entachés du chirk (doivent être boycottés), car il n’est pas permis ni d’entretenir des liens de mariage avec eux ni de manger les animaux tués par eux ni de leur faire la prière des mortels ni de prier derrière eux aussi longtemps qu’ils n’auront pas déclaré leur repentir sincèrement et L’adorer Lui seul ».

Source : (Iqamat al-Barahin alaa hukmi man istaghatta bi ghayri Allah, p. 30. )( fin de citation)

.
le danger de cet homme est tres grand car il ne fait pas que de donner une fausse image de la roqya mais il detruit serieusement la 'aquida des gens et surtout des ignorants qui le suivent comme des moutons sans chercher a apprendre leur religion.
Qu'Allah nous guide amin.

Voici ce que ben halima dit dans son livre:


"Jusqu'à présent nous laissions les patients apprécier les services que nous rendons et payer ce qu'ils veulent.Nous avons maintenant décidé de fixer un tarif minimal :
Dorénavent la consultation est fixée à 200f pour une personne et et 50f par personne supplémentaire quels que soient le nombre de consultations nécessaires et sans garantit de résultat.

Cette pratique est contraire à ce qu'on fait les Sahabas.Ils ont dit comme il est rapporté chez Bukhari si votre chef guérit vous nous donnerez telle quantité de moutons.Cela s'appelle coome l'ont dit les savants "Djou'l".Si le raqui fixe un tarif,le résultat doit etre positif sinon s'il est dans le doute il accepte ce qu'on lui donne sans fixer de tarif.Ceci est l'avis de nombreux savants mais si la personne persiste dans ce genre d'affaire tout en savant que la guérison est dans le doute cela entre dans le code moral de l'Islam.Pratiquer un tarif résultat positif sinon la personne ne prend que ce qu'on lui donne.Ie raqui doit choisir l'une des deux.

Il écrit aussi :


Si(la sorcellerie) est dans une tombe il faut jeter l'eau sur une tombe,n'importe laquelle meme d'un non musulman avec l'intention de jeter sur la sorcellerie qu'on nous faite,comme si elle est là.Donc si la tombe est construite versez sur la terre pour que l'eau pénètre,etc...

(Cela s'appelle du charlatanisme qui n'a aucune relation avec le traitement relevant de l'Islam).


il écrit aussi :


Les reves révèlent très souvent ces symbolismes:Cimetière,maison,argent,sang,habit ou des sous-vetements,fil avec des noeuds,un cadenas,des os,etc...C'est une piste pour le traitement.L'idée est alors de reproduire une configuration similaire à la sorcellerie puis jeter dessus l'eau avec le Coran

(Selon ses dires il faut faire un sortilège puis jeter sur ce sortilège de l'eau mais s'il fait un sortilège,le sortilège ne se fait qu'avec l'aide d'un djinn,ce qui veut dire qu'il va entrer en contact afin qu'il l'aide à façonner un sortilège simillaire à celui fait à la personne.Cela veut tout simplement dire guérir le sortilège par un autre sortilège).

Il dit encore :


Si la sorcellerie est faite avec une poupée dans laquelle par exemple on enfonce des aiguilles prenez une poupée en mou,pas avec une tete dure,plantez-y des grosses aiguilles ou des pinces mettez-la dans un seau et la suite est la meme.

(Cela s'appelle en Arabe"Istidraj",vous venez de tomber dans le piège de Iblis en préparant vous meme un sortilège qui s'appelle dagyde et naturellement cela s'appelle aussi guérir le sortilège par un autre sortilège


Il écrit aussi :


Nous conseillons chaque fois qu'on lit sur un malade de placer deux bougies allumées près de ses pieds.

(Cela s'appelle de l'innovation dans le traitement contre le mal occulte)


Il écrit

:"Ecrivez des versets ou des invocations sur une feuille de papier,roulez la feuille et pliez-la jusqu'à garder une largeur de 2 centimètres allumez le bout puis éteignez-le en soufflant desus pour que la fumée se dégage puis introduisez la feuille en la tenant sous le drap pour que le malade sente la fumée

(Cette méthode est pratiquée par les charlatans(Taleb en Algerie ou Fquih au Maroc qui ont une relation avec les djinns
.Cette méthode est décrite par de nombreux savants comme illicite).

Il écrit :


Il arrive que les djinns demandent des choses accessibles,comme un qui demandait que la personne fasse 40 aumones ou équivalents pendant la durée du traitement pour qu'il sorte.Les raisons pour lesquelles le djinn pose cette condition ne sont pas faciles à cerner,mais il ne coute rien de la faire

(Revoir les fatwas des savants sur celui qui accepte les conditions d'un djinn meme sur des choses qui lui paraissent normales).

Il écrit :


Tous les professionnels que je connais ont une façon de voir directement ce qu'a le malade meme si l'efficacité varie et n'est jamais totale

(Cela s'appelle de la voyance).



D'autres soignants envoient une personne dans le monde des djinns et des ames

(Les ames des gens se trouvent dans un endroit qui s'appelle"Barzakh" et personne ne peut le pénetrer à part l'ame du mort,cette croyance des soignants touche un cas grave relevant de la Akida).


D'autres ont des exercices spirituels pour voir eux-memes les djinns et la sorcellerie
(Cela relève aussi de la voyance ce qui fait que la personne entre en contact avec les djinns)

Il ajoute encore et persiste :


J'ai dit que tous les professionnels que je connais ont des méthodes pour voir directement ce qu'a la personne et ne peut pas rester au diagnostic par les effets apparents

.(Professionnels ou plutot charlatans)

Cette personne insiste beaucoup tout au long de son livre sur les invocations du besoin pour connaitre des choses alors que le hadith du besoin est reconnu par l'ensemble des Muhadithines comme faible.



Il écrit :

Vous pouvez utiliser une personne qui a facilement des dévoilements,Kachf

(La personne qui est possédée a ce genre de vision dont la cause sont les djinns.Cette méthode est semblable à celle des voyants.C'est le djinn qui est à l'intérieur du malade qui voit et non le malade).

[momo84]

salam

se aue tu dit est interresant
et je voulait savoir ton avis

dapres les sunnite iblis aprlez pour dire que pour le faire fuire il fallait reciter la ayat kursi
pensent tu pas que cela aussi et une arnaque ???

pour moi c pas les c verset qui rotege mais bien dieu
et donc ne croit tu pas que le fait de croire quan recitant un verset cela nous protege ????




Ibn Mas’ûd [radia rapporte ceci : « En sortant de chez lui un humain a croisé un djinn. Ce dernier lui dit : veux-tu lutter contre moi ? Si tu arrives à me battre je t’apprendrai un verset qui, si tu le récites en entrant chez toi, aucun démon n’y pénétrera ! Ils se mesurèrent et l’homme parvint à battre le Djinn. Celui-ci lui dit : Récite Ayatu l-Kursî, car aucun homme ne le récite en entrant chez lui sans que le démon n’en sorte en pétant comme un âne. » On dit à Ibn mas’ûd : Cet homme ne pouvait être que ‘Omar Ibn al-Khattâb! Cette Tradition est recensée par Abû ‘Ubayd, Al-Daraqutani, Tabarânî, Abû Nu’aym et Bayhaqî.


‘Ubay a rapporté également qu’il avait un gros récipient rempli de dattes qu’il surveillait de temps a autre. Constatant que la quantité de datte avait diminué, il s’est mis un soir à surveiller l’endroit. Tout d’un coup, il vit apparaître une bête ayant la taille d’un jeune adolescent. Ubay poursuit alors son récit en disant : J’ai salué et cette bête a rendu la salutation. J’ai dit : Qui es-tu ? Es-tu un Djinn ou un humain ? Elle m’a dit : Un Djinn. J’ai dit : Fais voir ta main. Elle me l’a tendue, et j’ai constaté que sa main était des poils de chien. J’ai dit : Est-ce ainsi que les Djinn sont crées ?

La bête m’a dit : Les Djinns savent qu’il n’y a pas parmi eux plus terrible que moi. J’ai dit : Qu’est-ce qui t’a poussé à faire ce que tu as fait ? La bête répondit : On m’a rapporté que tu es un homme qui aime faire l’aumône. Aussi avons-nous voulu toucher à ta nourriture. J’ai dit : Qu’est-ce qui nous protège de vous ? La bête répondit : C’est Ayatu Al-Kursî que se trouve dans la Surate l-Baqara (La vache).

Celui qui le récite le soir est protège de nous jusqu’au matin, et celui qui le récite en se réveillant le matin est protège de nous jusqu’au soir.

Le lendemain, matin Ubay rapporta cet épisode au Prophète qui lui a dit ceci : «Ce Djinn dit vrai, le pervers, bien qu’il soit un menteur. » (Recensé par An-Nassâ°î, Abû Y’alâ, Ibn Hibbân, Abu l-Shaykh, Tabarânî, Al-Hakîm, Abû Nu’aym et bayhaqî)

[Megane]

Bonsoir Makhlouka,

j'ai vu aussi une fois une maskouna, comme on dit. elle faisait sa crise. ses yeux avaient complétement changé. elle faisait peur. hna mssalmine wa mkatfine.

Ah qu'est ce que j'aurai aimé lire un de des jolis textes décrivant la scène!

[kems]

Ah qu'est ce que j'aurai aimé lire un de des jolis textes décrivant la scène!

Oui une histoire qui fait peur

[Evidences]

Je compatis avec ceux qui, à l'instar de Nassim, essaient tant bien que mal d'éloigner les superstitions les plus flagrantes et les plus embarrassantes de l'Islam, ou devrais-je dire, s'inventer un nouveau Islam moins superstitieux face aux orthodoxes qui prennent tout le package et qui sont, il faut le reconnaitre, plus objectifs et plus consistants avec eux même et avec le Coran et la tradition prophétiques.

La vérité ce n'est pas que ces croyances salissent l'Islam, la vérité c'est que ces croyances sont partie intégrante de l'Islam, c'est bien sur tabou pour certains de le reconnaitre mais c'est ainsi. On est donc devant un dilemme des plus difficiles, être réellement scientifique, consistant avec soit même et reconnaitre que la religion est, pour la science, superstition dans sa quasi-totalité ou bien faire dans les doubles standards et rejeter uniquement les superstitions les plus grosses, ce qui est une position intenable et qui tiens pas devant la critique.

C'est le prix à payer...

même si on essai de le nier, de fermer les yeux, c'est bien l'un des tabous les plus lourds dans nos sociétés.

[GLP]

Science light, je suis en partie d'accord avec ton analyse sur Nassim

Sinon, tu peux m'aider pour ma requête plus haut? la science qui contredisait l'Islam il y a quelques années, n'a t elle pas ravalé sa fierté dernièrement concernant l'homme qui descendrait du singe ? si c'est le cas, ne peux tu pas le reconnaitre comme les scientifiques qui se respectent l'ont reconnu ?

[momo84]

scienceslight
dans le coran il nest pas mentionner ses cas de posesion la folie oui

apres en se qui concerne lexistence des djinn ca existe mais tout remetre sur leur faute sans preuve c pas juste

apres
je voit pas pk certain croient aux extra terrestre sans en avor vu un et il declare leur croyance rationel

et je comprend pas que cses meme personne croit irrationel que lunivers est un createur
alor que chaque chose autour de nous a son propre point de depart et une personne ou une chose quii a engendrer que sa soit du caillou aux objet et meme se qui est vivant

et donc si se createur se manifeste et dit que les djin je voi pas se qui est irationele
dieu ne dit pas que toute nos puksion vient des djin comme certain veulent le faire croire

[Evidences]

GLP

Sinon, tu peux m'aider pour ma requête plus haut? la science qui contredisait l'Islam il y a quelques années, n'a t elle pas ravalé sa fierté dernièrement concernant l'homme qui descendrait du singe ? si c'est le cas, ne peux tu pas le reconnaitre comme les scientifiques qui se respectent l'ont reconnu ?

Mais qu'est ce que tu racontes ? tu vis sur quelle planète ?!!! N'est tu pas assez grand et méfiant pour te renseigner tout seul ? Es-tu si naïf et si prompt à croire à toutes les propagandes médiatiques et religieuses ?

Dsl de te le dire, mais tu vis dans un monde illusoire alimenté par la désinformation. Tout ce que tu raconte n'est tout simplement pas vrai. Je te laisse te renseigner auprès des organismes scientifiques et pas sur les sites des khorotos.

[GLP]

Science-light: tu ne pouvais pas éviter tous ces préjugés me concernant et me répondre ?

Réessayons une fois encore, ta réponse est évasives, détournée et vague. Pourtant je ne cherche pas à en débattre, juste une réponse claire. (j'ouvrirai un autre topic s'il y a besoin de traiter de ce sujet encore une fois).

En science, y a t il encore un parfait consensus autour de l'homme descendant du "singe" qu'on collait à darwin,ou plus exactement à quoi on collait darwin pour un semblant de "légitimité" malgré qu'il ne l'a jamais énoncé ?

Ou encore, n'a t elle jamais prétendu cela ? (juste une banalisation ?)

Quelque chose de précis s'il te plait. Merci pour toute suggestion en tous cas.

Et si ta réponse est négative, je proposerai à Nassim une autre "certitude" qui s'est révélée fausse, la génération spontanée... et ainsi de suite. ça prouve que sa démarche, se basant sur les semblant de certitudes scientifiques à la mode en leurs temps pour infirmer quelque chose n'est pas aussi ... scientifique que ça ! la science même (à part quelques illuminés comme il en existe pour la religion) ne se vante pas d'être infaillible ni de détenir la vérité absolue.

Je te laisse te renseigner auprès des organismes scientifiques et pas sur les sites des khorotos.

Je n'ai pas recours aux sites pour ce genre de questions. mes à des cerveaux. je ne pense pas qu'il est sain de s'informer passivement en sciences. et ça répond à tes préjugés (désinformation).

Les publications scientifiques ne sont que le "compte rendu". et je ne m’intéresse pas aux résultats en tant que tel ou à ce qu'ils impliquent, pour prendre position et les adopter.

[Evidences]

GLP

Je suis dsl si tu as pris mes commentaires pour des préjugés concernant ta personne, mais au regard de tes affirmations et confirmations dans ton dernier poste, je maintient mes soupçons concernant tes maigres connaissance du sujet de l'évolution et les fausses informations que tu y prête.

Voyons donc ce que tu es entrain de dire :

la science qui contredisait l'Islam il y a quelques années, n'a t elle pas ravalé sa fierté dernièrement concernant l'homme qui descendrait du singe ?
............
En science, y a t il encore un parfait consensus autour de l'homme descendant du "singe" qu'on collait à darwin,ou plus exactement à quoi on collait darwin pour un semblant de "légitimité" malgré qu'il ne l'a jamais énoncé ?

Si j'ai bien compris, tu essai ici de nous expliquer que d'après les dernières avancés scientifiques, la théorie de l'ancêtre commun, notamment entre l'homme et le monde animale dont les singes qui sont nos plus proches cousins, a été en fait remise en cause par les scientifiques eux même ? C'est ce que je soupçonne de ton message si je considère que tu as un minimum de culture scientifique au sujet de la théorie de l'évolution. Dans ce cas peut tu nous citer ces bouleversements scientifiques ? Qui sont ses scientifiques qui l'ont prouver et que sont-ils devenus ? récompenser par prix Nobel par exemple ?

Mais au vu du flou dans la formulation de ton commentaire, je ne puis m’empêcher de penser que tu commet peut être le fameux strawman qui consiste à dire que les singes (actuels) sont nos ancêtres et qu'ils n'ont donc pas de raison d'exister ??! Est bien cela ce que tu veux dire ? j'espère que je me trompe. A toi de clarifier.

Dans tout les cas, je te redis simplement ce que j'ai dis dans mon précédent message : Soit tu es mal informé, soit tu te trompe, car s'il y une chose qui a été confirmé de façon spectaculaire par la science et les ddernières avancées scientifiques c'est bien l'idée de l'ancêtre commun. Oui, contrairement à ce que tu semble dire, il y a consensus sur cet aspect de l'évolution de la part de la communauté scientifique experte. La théorie de l'ancêtre commun est tellement solidement établis, que majorité des scientifiques commencent à le désigner par le terme "fait scientifique" et non plus "théorie scientifique" (à l'instar de l'héliocentrisme qui est passé par l'étape de théorie à celle de fait).

Donc, si tu vis dans une autre planète, ou dans une bulle de propagande séparée de ce qui se passe en science, je ne peut que te conseiller de t'informer réellement et de te mettre à jour.

je proposerai à Nassim une autre "certitude" qui s'est révélée fausse, la génération spontanée

Tu continues dans les approximations. Qui a dit que la théorie de la génération spontanée était une certitude ?! et puis que veut tu signifier par génération spontanée?? Il y a plusieurs théories qui s'affrontent sur l'origine de la vie, mais d'aucune n'ai à ce jour solidement établie ou promue au statu de fait scientifique. Qu'est ce que tu raconte ? et qu'est ce que tu prétend avec le terme "révélée fausse" ?!! Peut-tu nous éclairer sur cette mise en cause par la communauté scientifique de ce que tu appels génération spontanée??

Je n'ai pas recours aux sites pour ce genre de questions. mes à des cerveaux. je ne pense pas qu'il est sain de s'informer passivement en sciences. et ça répond à tes préjugés (désinformation).

Sorry pas compris! cerveaux ?? s'informer passivement?? élabore un peu s'il te plait.

Les publications scientifiques ne sont que le "compte rendu". et je ne m’intéresse pas aux résultats en tant que tel ou à ce qu'ils impliquent, pour prendre position et les adopter.

là aussi pas compris !!! que des "compte rendu" ? les résultats ne t’intéresse pas ???
Dis moi, tu t'informe et prend position comment au juste ????