Tweet
Tout d'abord le quasi totalité des habitants d'Afrique sont berbères plus ou moins arabisés, plus ou moins islamisés. A leur arrivée dans l'ifriquia les arabes venus d'Orient étaient inférieurs à un millier.
Donc le concept d'arabité n'est ni religieux, ni ethnique et encore moins génétique, il est tout simplement culturel. Et cette culture a imprègne cette région du monde depuis 14 siècles pour que tout le monde puisse se dire arabe. Donc comme dirait Ernest Renan c'est davantage un sentiment d'appartenance qu'autre chose
La Kabylie n'a jamais été christianisé, et cette partie de la population était davantage anismiste et chamaniste à l'arrivée des arabes. En effet les romains, vecteurs de la christianisation, n'ont jamais pénétré les zones montagneuses et leur colonisation était limitée aux plaines (l’ensemble de la Tunisie actuelle, la Mitidja, etc.). Saint Augustin serait autant que je sache davantage yn chaoui qu'un kabyle. D'ailleurs il n'y a aucun vestige romain dans ce qui correspond à la kabylie actuelle.
Tout le problème est politique, dès la fin du 19eme siècle, les frères blancs, monseigneur de La Vigerie en tête avaient essayé ( sans très grand succès d'ailleurs) aux kabyles une pseudo identité européenne et chrétienne, qui n'a aucun fondement scientifique sauf dans la tête malade de quelques kabyles travaillés par Isabelle Schemala.
Pour en venir à l'essentiel, les idéologues sionistes ( Bernard Lewis en tête) avaient théorisé l'idée de faire imploser le monde arabo-islamique à partir de l'intérieur. La rupture entre musulmans arabes et non arabes est consommée depuis longtemps ( Turquie, Iran) etc, ensuite activer les particularismes ( kabyles, kurdes, turkmens) pour finalement ( et c'est ce que l'on voit actuellement en Irak) isoler la composante arabe sunniste qui est la vraie identité du nationalisme arabe anti-sionistes et anti-impérialistes.
source:inconnu
Donc le concept d'arabité n'est ni religieux, ni ethnique et encore moins génétique, il est tout simplement culturel. Et cette culture a imprègne cette région du monde depuis 14 siècles pour que tout le monde puisse se dire arabe. Donc comme dirait Ernest Renan c'est davantage un sentiment d'appartenance qu'autre chose
La Kabylie n'a jamais été christianisé, et cette partie de la population était davantage anismiste et chamaniste à l'arrivée des arabes. En effet les romains, vecteurs de la christianisation, n'ont jamais pénétré les zones montagneuses et leur colonisation était limitée aux plaines (l’ensemble de la Tunisie actuelle, la Mitidja, etc.). Saint Augustin serait autant que je sache davantage yn chaoui qu'un kabyle. D'ailleurs il n'y a aucun vestige romain dans ce qui correspond à la kabylie actuelle.
Tout le problème est politique, dès la fin du 19eme siècle, les frères blancs, monseigneur de La Vigerie en tête avaient essayé ( sans très grand succès d'ailleurs) aux kabyles une pseudo identité européenne et chrétienne, qui n'a aucun fondement scientifique sauf dans la tête malade de quelques kabyles travaillés par Isabelle Schemala.
Pour en venir à l'essentiel, les idéologues sionistes ( Bernard Lewis en tête) avaient théorisé l'idée de faire imploser le monde arabo-islamique à partir de l'intérieur. La rupture entre musulmans arabes et non arabes est consommée depuis longtemps ( Turquie, Iran) etc, ensuite activer les particularismes ( kabyles, kurdes, turkmens) pour finalement ( et c'est ce que l'on voit actuellement en Irak) isoler la composante arabe sunniste qui est la vraie identité du nationalisme arabe anti-sionistes et anti-impérialistes.
source:inconnu
Commentaire