l'arbre généalogique des prophètes:

[Nadyr]

le nombre de messagé est de plus de 300
de nabiy sont des milliers

dans le coran dieu nous parle de 25 ou 28 et dit qu'il a envoyé un nombres de prophètes au différents peuples .

se qui veut dire c'est difficile presque impossible de faire une arbre généalogique depuis le coran ...


se qui es raconté dans le livre de bidaya wa nihaya par exemple contients bcp d'info de la bible , donc on a certaine info biblique sans qu'on a lu la bible

[not-me]

Nadyr

faut lire Qissas el anbiya

[Nadyr]

non plus tu peut pas faire une arbre généalogique avec

[absent]

ce n'est pas des êtres humain mais des êtres vivant, y a une grande difference, car tu peux tres bien trouver des ossement de gorille

Non, je parle d'Omo 1 et Omo 2. Ce sont des squelettes aussi humains que toi ou moi. Ce sont des hommes anatomiquement modernes, de la meme espece que nous. Et tu penses quand meme que les archeologues sont capables de differencier un squelette humain d'un squelette de gorille.

[bnk]

les prophètes sont ceux avec un cadre en couleur et ils sont plus nombreux que ça, selon les différents Hadith et Récits, le nombre des Prophètes envoyés par Allah est de 124.000 dont 330 (ou 315 selon une autre version) messagers.

[Nadyr]

ils ont trouvé sa et ils ont conclu que c'est notre ancetres (je pense qu'il y a pas de possibilité de faire un teste adn)



sa peut etre aussi les fesses d'une créature disparus ! ok laissons sa au spécialiste de la science qui contient 75 % d'imagination (l'archéologie)

1-comment veut tu que celui qui a vécu a 200000 ans sois notre ancêtre
alors que le cro magnon qui a a vécu y a 40 000 ans n'es pas notre ancêtres ?

on parle la de nos ancetres jusqu'a ADAM , nous les Bani Adam , celui qui marche sur deux pieds n'es pas forcément un bnadam

dieu a créer des especes intelligente aussi comme eljin et albin ou je ne sait pas quoi avant nous sur terre biensure .

puis aucun texte sacré ou ancien ne parle de l'époque glaciale qui a fini
y a 10.000 ans comme si tout l'histoire de l'homme commence aprés cette date . alors pour la vie sur terre c'est été un presque un grand Ctrl Alt supprim . plus grave qu'un déluge .

j'ajoute notre prophète a dit que Adam fesait l'agriculture
sa coïncide comme par hasard avec 10 000 ans avant jesus christ encore une fois l'apparition d'humains agriculteur est 10.000 ans .

il a parlé aussi de dawoud as il travaillé comme forgeron
L'activité de forgeron est apparue en même temps que la découverte du travail des métaux, environ 5 000 ans av. J.-C.
qui nous laisse dire que daoud (david) est venu aprés cette date

imagine si le prophete a dit que c'est adam qui été forgeron ! !
la on aura une preuve qu'il se trompé car certes les cranes et les os disparait et perd un peut plus vite leur forme mais pas un métale forgé ! !

juifs est chrtiens de son époque se trompé et parlé de 6000 ans a croire leur écrits
alors que des historiens musulmans parlé de 11.000 ans ou 10.000 ans


bon ses mes avis
si je me trompe c'est de moi

on sait jamais peut etre d'autre choses sont caché en religion et la science est toujours en évolution !

[not-me]

Non, je parle d'Omo 1 et Omo 2. Ce sont des squelettes aussi humains que toi ou moi. Ce sont des hommes anatomiquement modernes, de la meme espece que nous. Et tu penses quand meme que les archeologues sont capables de differencier un squelette humain d'un squelette de gorille.

le gorille était une métaphore pour désigné les homo habilis et l'homo erectus et leurs compagnie, leurs squelette ressemble beaucoup a l'humain mais cela ne veut pas dire forcement qu'ils sont humains et encore moins ses ancêtre, c'est des conclusions faite par quelques archéologue, d'ailleurs même les teste Adn n'ont pas prouvé la parenté avec ces " hommes " des cavernes, la preuve ils cherchent toujours l'ancêtre de l'homme

[simplenova]

Et je ne parle meme pas du deluge et de la quasi disparition de l'humanite au neolithique

AAnis, tu soulèves un excellent débat.

Il y a division entre les savants concernant le déluge mais la tendance est que ce déluge est partiel non total et il a eu lieu dans la région d'irak.

Au moment du déluge, l'humanité comportait à peine quelques centaines ou milliers de personnes tous concentrés au même endroit. D'où un déluge, même partiel, provoquerait la quasi-disparition de l'humanité.

Autre paramètre, la moyenne d'age a très fortement baissé depuis Adam. Le coran indique que Nuh a vécu 950 ans environs ce qui rend fort complexe le calcul d'années depuis la racine jusqu'au dernier noeud de cet arbre généalogique.

[absent]

comment veut tu que celui qui a vécu a 200000 ans sois notre ancêtre
alors que le cro magnon qui a a vécu y a 40 000 ans n'es pas notre ancêtres ?

Tu sais, le macaque qui a vecu il y a 40 ans n'est pas ton ancetre, alors que t'as forcement un ancetre qui a vecu il y a 200 ans. Et qui t'as dit que Cro-Magnon n'a pas laisse de descendance dans l'humanite actuelle?

d'ailleurs même les teste Adn n'ont pas prouvé la parenté avec ces " hommes " des cavernes

D'abord, on ne trouve presque jamais d'ADN dans les fossiles, et l'un des rares tests effectues par l'institut Planck de Danzig montre qu'on trouve des genes de neandertal dans toutes les populations humaines, sauf les susahariens. Ce qui montre que les premiers homo sapiens qui ont quitte l'Afrique se sont melanges au neandertaliens qu'ils ont rencontre au Proche Orient et en Europe.
Pour Adam et l'agriculture, c'est du grand n'importe quoi, notre dernier ancetre commun a vecu il y a 70 000 ans en Afrique sub saharienne d'apres la genetique, et l'agriculture est apparue il y a 12 000 ans au Proche Orient. Et comment expliquer dans ce cas les innombrables populations qui ignorent tout de l'agriculture et de l'elevage a l'heure actuelle? Ne descendent-elles pas d'Adam? Comment expliquer que certaines populations comme les aborigenes de Tasmanie descendent DIRECTEMENT d'humains ayant vecu il y a 40 000 ans, c'est a dire 30 000 avant l'Adam islamique?

Au moment du déluge, l'humanité comportait à peine quelques centaines ou milliers de personnes tous concentrés au même endroit.

Je suis d'accord qu'au neolithique, les humains n'etaient pas nombreux, mais on en trouvait aussi bien en Europe qu'en Australie ou en Amerique du Nord. Donc a moins d'un cataclysme planetaire, rien n'aurait pu provoquer leur quasi disparition.

[simplenova]

trouvait aussi bien en Europe qu'en Australie

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

[Inata]

Hello ,

Avouez que grâce à cet arbre, nous jouissons d'une belle liste de prénoms pour les futur nouveaux nés

[Laarem]

Pourquoi il n'y a pas le nom des épouses? Aprés tout ce sont elles qui ont enfanté et non le contraire, non?

[Nadyr]

Tu sais, le macaque qui a vecu il y a 40 ans n'est pas ton ancetre, alors que t'as forcement un ancetre qui a vecu il y a 200 ans. Et qui t'as dit que Cro-Magnon n'a pas laisse de descendance dans l'humanite actuelle?

la j'ai mélangé néandertale avec cromgnons ; l'essentiel y avait une tendance a mettre les européens comme une race a part entière .
les archéologue ne sont pas si angélique que sa dans leur histoire y a eu trop d'arnaques .

[absent]

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Je te conseille de faire des recherches sur l'homme de Clovis ou sur le peuplement humain de l'Oceanie, tu trouveras qu'au neolithique, il y avait effectivement des humains en Amerique du Nord et en Australie.

la j'ai mélangé néandertale avec cromgnons ; l'essentiel y avait une tendance a mettre les européens comme une race a part entière .

D'apres les dernieres etudes sur la question, il y a bien des genes neandertaliens chez tous les humains, sauf les sub sahariens. Ca n'a rien de racial puisque ca ne concerne pas uniquement les blancs, meme les aborigenes d'Australie ont des genes neandertaliens parce que leurs ancetres ont du cotoyer Neandertal au Proche-Orient.