Ce qui est scandaleux, c'est la décision de la FIFA qui a consisté à ne prononcer contre Suarez qu'un seul match de suspension (le minimum syndical en cas de carton rouge).
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Qualification scandaleuse de l'Uruguay pour les demis de la CM, vous en pensez quoi?
Réduire
X
-
L'avidité de l'être humain le pousse à tout faire...Suarez, pourtant un bon joueur, se comporte mal...pourquoi je dis mal?...où est son fair-play à lui pour accepter la défaite et laisser filer le ballon dans sa propre cage parce qu'il n'a pas le droit de l'intercepter avec ses mains??Je deviens paranoïaque pour certains mais en réalité j'ai appris des choses dont je ne soupçonnais guère l'existence.
Commentaire
-
bonjour tout le monde
je suis pas une expert en foot, mais j'aime bien suivre les championnats
j'ai une petite question;
si le joueur de l'uruguay, n'avait pas utilise sa main, ghana serai qualifie?
si c'est le cas, je crois que la senction meritee est de considerer comme si ghana avait marque, et non pas donner une nouvelle chance au gardien de l'uruguay de sauver son equipe
bon balak c'est mon cote emotionnel, mais je crois que c'est ghana qui merite d'etre en demi finale.Dernière modification par absente, 04 juillet 2010, 15h38.
Commentaire
-
non au foot ça marche pas comme ça.
Utiliser sa main est interdit, mais le fait que ça soit sanctionné rétabli les choses comme elles l'étaient.
Je prends un exemple, un attaquant se dirige balle aux pieds vers le but vide (le gardien étant loin derrière lui), il est suivit par un défenseur qui fait un grand sprint et vient le tacler par derrière de façon à l'empêcher de marquer. Quelle est la sanction? eh bien un carton rouge pour le défenseur et un pénalty pour l'équipe de l'attaquant. Il est hors de question de dire, allez on la refait tout le monde revient à sa place, l'attaquant se mets seul devant les buts balle au pieds et on recommence tout, ou encore de dire on accorde le but, parceque c'est évident qu'il allait marquer, car même si le geste du défenseur est interdit, il est utile pour son équipe, c'est une sorte de sacrifice pour l'empêcher de marquer, c'est quelque chose qu'on ne peut pas enlever au foot, sinon ça devient un sport sans passion.
Au foot il faut distinguer, empêcher de marquer pour ne pas perdre, avec tricher pour gagner, et je sais que c'est cruel!Dernière modification par absent, 04 juillet 2010, 15h45.
Commentaire
-
Oui il allait y avoir but c'est évident, mais la balle n'a pas dépassé la ligne et tant qu'elle n'a pas dépassé la ligne, ce n'est pas but, c'est une règle absolue et fondamentale dans le football, on ne peut pas créer des règles sur "l'intention de la balle" parcequ'on créera d'autres problèmes.Dernière modification par absent, 04 juillet 2010, 16h15.
Commentaire
-
Envoyé par Parrainmoi je pensais a un coach de water polo australien ....et thiery henri comme consultant à el jazeera
Commentaire
-
@ badisQuelqu'un qui a joué au foot ne poserait pas cette question.
@ sentenza: tout à fait, deja que la video est utilisée dans le rugby depuis x temps, mais tu sais ce qu'on dit; le foot est un sport de gentleman joué par des brutes, et le rugby est un sport de brutes joué par des gentlemen!....If you're not writting, you're not thinking!
The Dice Man.
Commentaire
Commentaire