Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Qualification scandaleuse de l'Uruguay pour les demis de la CM, vous en pensez quoi?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #31
    ça n'a rien avoir, il a présenté ses excuses pour le fait que les arbitres n'ai pas bien appliqué les règles, il y avait hors jeu, il n'a pas été sifflé, il y avait but, il n'a pas été accepté.

    Dans ce cas ci, il n'y avait pas but, il allait y avoir but, nuance.

    regardez sa réaction à l fin de la vidéo quand les ghanéens ont raté le penalty
    Et regarde la réaction ghanéenne quand l'arbitre siffle pénalty
    Dernière modification par absent, 03 juillet 2010, 14h43.

    Commentaire


    • #32
      Je redis

      Y a pas de tricherie.

      Le joueur uruguayen qui a empêché le ballon de rentrer dans les buts avec ses mains s'est fait expulsé par l'arbitre avec un carton rouge + pénalty pour le Ghana. C'est la loi du foot.

      N'importe quel joueur aurait fait pareil que le joueur uruguayen en empêchant de prendre un but par les mains.

      Entre laisser le ballon rentrer et se prendre un but qui nous élimine et l'arrêter avec les mains et se donner encore une chance de croire en se disant que peut etre notre gardien va arrêté le pénalty ou que le joueur adverse va rater le pénalty, y a pas photo
      «Une journée bien employée donne un bon sommeil, une vie bien employée procure une mort tranquille...»

      Commentaire


      • #33
        l'hors jeu n'a pas été sifflé parce qu'il n'a pas été vu par l'arbitre de touche !

        Selon les règles sacrées de la FIFA, quand un arbitre ne voit pas d'hors jeu, il ne le siffle pas ! c'est aussi simple que ça
        Mais blatter s'excuse quand même !

        ET, demande qu'on débate sur l'utilisation de la video

        Commentaire


        • #34
          Myst,

          Tu compares des carottes à des navets:
          Pourquoi Blatter s'est excusé pour les deux buts contre le mexique et l'angleterre, et qu'il a pris conscience qu'il était temps d'ouvrir un débat sur l'utilisation de la video pendant les matchs ?
          les règles étaient bien claires pourtant ?! et c'est "Monsieur FIFA" en personne (en plus farouche opposant à l'idée, pour les raisons qu'on connait) qui fait son mea culpa !!
          Lors des matches: CIV-Brésil, Allemagne-Angleterre, Argentine-Mexique, ce sont des erreurs d'arbitrages... (Les arbitres n'ont pas vu les erreurs).

          Dans le cas du match Ghana-Uruguay, ce n'est pas la même chose. L'arbitre a vu et signalé l'erreur et a appliqué les règles de la FIFA en la matière.

          Commentaire


          • #35
            Et regarde la réaction ghanéenne quand l'arbitre siffle pénalty
            oui j'ai vu genre chah chah on a un penalty et vous carton rouge

            mais après..oohh b'hadel!!! j vous ai dit hada cirque hada

            Commentaire


            • #36
              Myst,

              Tu compares des carottes à des navets:
              Citation:
              Pourquoi Blatter s'est excusé pour les deux buts contre le mexique et l'angleterre, et qu'il a pris conscience qu'il était temps d'ouvrir un débat sur l'utilisation de la video pendant les matchs ?
              les règles étaient bien claires pourtant ?! et c'est "Monsieur FIFA" en personne (en plus farouche opposant à l'idée, pour les raisons qu'on connait) qui fait son mea culpa !!
              Lors des matches: CIV-Brésil, Allemagne-Angleterre, Argentine-Mexique, ce sont des erreurs d'arbitrages... (Les arbitres n'ont pas vu les erreurs).

              Dans le cas du match Ghana-Uruguay, ce n'est pas la même chose. L'arbitre a vu et signalé l'erreur et a appliqué les règles de la FIFA en la matière.
              Faut peut-être comprendre le sens de mon message

              Commentaire


              • #37
                Bon dommâge que je n'étais pas sur la ligne de but derrière chaouchi contre la slovénie moi

                Myst, oui il ne le siffle pas parcequ'il ne l'a pas vu, mais il y avait quand même hors jeu, et tout le monde l'a vu, donc blatter est obligé de faire de la diplomatie!

                Commentaire


                • #38
                  Depuis la nuit des temps, qu'il y a des erreurs d'arbitrage et il y'en aura encore, de la triche, de l'antijeu, dans le monde du foot, y'a t'il un joueur qui est 100% fairplay, c'est tout le monde qui tape, tire par le maillot, par le short, les insultes et bien d'autres "astuces" et tous les moyens sont bons pour déconcentrer l'adversaire, si les arbitres voyaient tout ce qui se passe les sifflets on entendra et les levées de drapeau on les verra maintes fois.
                  C'est le développement des NTIC, qui nous permettent aujourd'hui de voir le replay d'une manière assez précise, ils ont peur d'instaurer l'arbitrage par vidéo, le temps que ça prendra pour vérifier et valider les actions sera énorme, du coup, il y aura beaucoup de temps additionnel, une chose est sûre il y aura un effet boule de neige, quant aux réclamations pour passer l'action au peigne fin.
                  Il y a des gens si intelligents que lorsqu'ils font les imbéciles, ils réussissent mieux que quiconque. - Maurice Donnay

                  Commentaire


                  • #39
                    Non désolé, suivant cette logique, y a pas de diplomatie à faire, quand les règles établies et connues de tous, sont appliquées !
                    Il a pas à s'excuser ! sauf, sauf s'il prend conscience que les règles sont injuste dans certains cas, et que le fait de les remettre en question, ramènerait plus de justice dans le jeu

                    Commentaire


                    • #40
                      Mais non que veux tu qu'il change aux règles? même quand un arbitre n'a pas vu d'hors jeu il le siffle?

                      Si tu défends l'arbitrage vidéo alors oui c'est une solution pour l'injustice dû à l'erreur humaine et non aux règles, mais en attendant blatter a tendance à se prendre pour je ne sais qui, d'ailleurs il s'est permis de rappeler à l'ordre la france, alors qu'il sait très bien qu'il ne vaut rien à côté, juste pour qu'on dise pas qu'il se tait face aux grands, ça sort du domaine du foot.

                      Commentaire


                      • #41
                        La fin justifie les moyens!!!!
                        " Le bonheur n' est pas une recompense mais une consequence, La souffrance n' est pas une punition mais un resultat...."
                        NULLA DI NUOVO SOTTO IL SOLE.."

                        Commentaire


                        • #42
                          Mon avis sur la question est que le but aurait du être accepté.
                          On voit les limites des règles de la FIFA.
                          L'attitude du joueur uruguayen est une triche et le sanctionner par un carton rouge et un penalty n'est pas suffisant.
                          Le ballon rentrait avec une certitude de 100% si le défenseur n'avait pas mis la main. Or on sait que la probabilité de marquer un penalty n'est pas de 100%.
                          Le Ghana aurait donc du être qualifié. Dommage qu'ils aient été si mauvais aux tirs aux buts, franchement ils sont nuls aux penalty.

                          Commentaire


                          • #43
                            Le ballon rentrait avec une certitude de 100% si le défenseur n'avait pas mis la main. Or on sait que la probabilité de marquer un penalty n'est pas de 100%.
                            Exactement !
                            On enlève 50% de chance de but !!!

                            Commentaire


                            • #44
                              ça sert a rien de mettre un carton rouge puisque le but n'a pas été accordé en fin de compte !
                              un penalty , c'est une chance sur deux , ça ne corrige nullement la faute qu'il a commit ce joueur , ...

                              Grosso merdo
                              trichez pour gagné
                              "N'imitez rien ni personne. Un lion qui copie un lion devient un singe." Victor Hugo

                              Commentaire


                              • #45
                                Contre la serbie, ils avaient 0% de marquer puisqu'il n'allait pas du tout vers le but, et ils leur ont donné un pénalty, donc 50% de marquer à 5min de la fin et ils ont gagné!

                                Si on commence avec les pourcentages, on s'en sortira pas, pour que justice soit faite, il faut ramener une scie et lui couper les mains devant le public, n'est ce pas?

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X