L'arnaque Mondiale de industrie du medicament

[toulousain]

c'est où la difference entre une molecule naturelle qui , pour prouver son efficacité contre une maladie , des cherchers , des labot , des universtés vont faires des etudes pour prouver son efficazcité , la produire en cp et la vendre
et

une molecule synthétique qui , pour prouver son efficacité contre une maladie , des cherchers , des labot , des universtés vont faires des etudes pour prouver son efficazcité , la produire en cp et la vendre.

Pourquoi dans le premier cas tu fais confiance aux chercheurs , labot , mais dans le deuxieme cas

Surtout ne me dit pas car la molecule dans le premier cas est naturelle, car cet argument ne tient pas scientifique , la difference entre les molecules se fait selon leur proprieté physicochimique

.


J'ai repondu mais ma3lich, je me repete. Il y a aucun probleme qu'un lab cree des molecules artificielles qui aident a la sante et a la prevention des maladies.

Mais ce n'est pas comme sa que sa marche dans cette industrie. Quand le brevet expire d'une molecule, on commence a moin en moins la produire. Je peux te donner plusieurs exemples. Trouve moi le neomycine comprimes. Cette molecule est introuvable car le prix du medicament devient tellement pas cher qu'on arrete de le produire. Les labos pharmaceutiques cherchent d'autres medicaments qu'ils appellent '' blockbuster drugs''.

Il y a des molecules et des molecules. La berberine fait partie du domaine publique. Tous laboratoires, universites, groupes de recherches peut l'etudier, la doser. Ce n'est pas le cas pour les molecules Blockbuster inventees par un seul lab, groupe pharmaceutiques pour s'enrichir.

La neomycine efficace contre les gastro-enteristes et SIBO coutait peut etre 20 cents le comprime ou la capsule.

Xifaxan qui a le meme principle d'action que la neomycine coute presque 40 euros ou plus le comprime ou la capsule de ( 500 mg).

L'industrie pharmaceutique avait delaisse la neomycine et l'a remplace par une molecule SUPER chere qui est le xifaxan qui coutent bcp plus.

Ne viens pas me dire qu'il y a une difference. Dans les brevets d'invention, on decrit xifaxan comme ayant les presques meme efficacites, principle d'action que la neomycine des pauvres.

Concernant ton cholesterol et ta glycemie, rien que la vitamine CoQua reduit les deux mieux que les statines et tous les hypoglycemiant. Son principle d'action est universelle en boustant les mitochondries a travailler mieux. Mais sa serait impossible q'un simple vitamine remplace deux blockbuster qui generent des milliards pour cette industrie.

la niacin etait utilisee pour baisser les triglyceriedes et le cholesterol. On ne la trouve pas.

Et j'aimerais te dire que Dr Marshall qui decouvert H.pylori comme un pathogene capable de causer les ulcers dit qu'il lui a fallu 20 ans pour convaincre le corps medical de sa decouverte. On comprend pourquoi, car les anti acids et les operations de ces ulcers etaient une grande perte si on admet qu'un traitement peut guerrir a jamais les ulcers.

[toulousain]

Maintenant, repond a mes question:

un enfant vietnamien intoxique par l'agent orange, comment peux tu le traiter?

c'est quoi le mechanisme d'action de la digitaline qui a sauve ton malade cardiaque de la mort?

Et c'est qui la cause (s) d'une maladie aussi simple que le colon irritable?

Pourquoi le laboratoire pharmaceutique connu mondialement Abbott qui produit bcp de medicaments que tu prescrits certainement avait un brevet d'EDTA pouir deboucher les arteres bloquees du coeurs alors que l'EDTA n'est qu'un chelateur de metaux lourds, il ne chelate point le cholesterol?

[mertaw]

Quand le brevet expire d'une molecule, on commence a moin en moins la produire

tu vois que tu repond pas vraiment à la question .
maalich comme tu dis .
en quoi le fait de ne pas produire un medicament car il ne rapporte plus (meme si c'est faux) , rend ce medicament une arnaque , inefficace .
sinon il ya des milliers de medicments qui ne coute presque rien et sont encore commercialisé.

Puis le fait qu'un industriel veut gagner ne met pas en cause l'efficacité des medicaments prouvée par des etudes .

Il y a des molecules et des molecules. La berberine fait partie du domaine publique. Tous laboratoires, universites, groupes de recherches peut l'etudier, la doser. Ce n'est pas le cas pour les molecules Blockbuster inventees par un seul lab, groupe pharmaceutiques pour s'enrichir.

c'est faux
pour une molecule decouverte par un labot , certe les autres labot ne peuvent pas faire des etudes , dejà pourquoi faire des etudes pour promouvoir une molecule d'un concurent , c'est surtout ça la raison.
hormis les autres labot , toutes les universités et tout les chercheurs hors labot , ont droit de d faire des etudes pour evaluer cette molecules et a diffrents stades de sa promotion . d'ailleurs le labot ne peux pas faire ses etudes sans les CHU,là où il ya les prof et surtout les malades .

donc contrairement à ce que tu dis dés que la molecule est sorti et avant son AMM ,il ya des etudes et meme les organismres de santé etatiques peuvent exiger d'autres etudes pour completer le dossier de l'AMM
puis surtoutaprés son AMM, tous les medecins peuvent lancer des etudes pour verifier son efficacité
puis dés qu'un labot concurent trouve une autre molecule B concurente , il a droit à faire des etudes pour montrer que sa molecule est superieur ou egale à la premiere molecule .
donc dire "Ce n'est pas le cas pour les molecules Blockbuster inventees par un seul lab, groupe pharmaceutiques pour s'enrichir." c'est completement faux .

Concernant ton cholesterol et ta glycemie, rien que la vitamine CoQua reduit les deux mieux que les statines et tous les hypoglycemiant. Son principle d'action est universelle en boustant les mitochondries a travailler mieux. Mais sa serait impossible q'un simple vitamine remplace deux blockbuster qui generent des milliards pour cette industrie.

ça restent sans fondement tant qu'il n'ya pas d'etude qui prouve l'efficacité de cette vitamine , sans risque hypervitaminose .
et je te donne un contre exp : la vit D , pourtant c'est une vitamine , et malgré ça elle est produite par les labots .
donc ce n'est pas le fait qu'elle soit une vitamine ou pas , c'est le manque de preuve d'efficacité par des études scientifiques

[mertaw]

un enfant vietnamien intoxique par l'agent orange, comment peux tu le traiter?

c'est quoi le mechanisme d'action de la digitaline qui a sauve ton malade cardiaque de la mort?

Et c'est qui la cause (s) d'une maladie aussi simple que le colon irritable?

je te repond
je ne sais pas;
est ce que le fait que j'ignore la reponse à tes questions ceci est une preuve que les medicaments sont des arnaques ? j'attends ta reponse.

Pourquoi le laboratoire pharmaceutique connu mondialement Abbott qui produit bcp de medicaments que tu prescrits certainement avait un brevet d'EDTA pouir deboucher les arteres bloquees du coeurs alors que l'EDTA n'est qu'un chelateur de metaux lourds, il ne chelate point le cholesterol?

source et dans quelle année ?

[toulousain]

ça restent sans fondement tant qu'il n'ya pas d'etude qui prouve l'efficacité de cette vitamine , sans risque hypervitaminose .
et je te donne un contre exp : la vit D , pourtant c'est une vitamine , et malgré ça elle est produite par les labots .
donc ce n'est pas le fait qu'elle soit une vitamine ou pas , c'est le manque de preuve d'efficacité par des études scientifiques

Chouff tu es en plus d'etre fatiguant, tu es de mauvaise foi. Il y a pleins d'etudes. Mais je ne suis pas ici pour faire la recherche a ta place. Tu as google scholar, pubmed, NIH, pubget. Tu as aussi le site officielle clinicaltrials du gouvernement Americain.

Je n'ai pas voulu repondre aux restes parceque tu es soit ignorant ou de mauvaise foi. Quand on utilisait la niacin pour baisser le cholesterol, ce n'etait pas parcequ'il s'agit d'une hypovitaminose mais parceque cette molecule avait un effet benefique et etait un MEDICAMENT HYPOLIPEMIANT.

Qui te fait dire que la berberine n'a pas passe tous les etudes precliniques et cliniques? Je t'ai donne deux etudes cliniques ou on la compare a la metformine chez des diabetiques? Tu penses on donne aux diabetiques une molecule dangereuses pour la comparer a une autre molecule?

Sinon reponds a mes questions.

[mertaw]

Chouff tu es en plus d'etre fatiguant, tu es de mauvaise foi. Il y a pleins d'etudes.

c'est parceque je demande des etudes que je suis une mauvaise foi

tu as dis que les labot ne fabrique pas vitamine CoQua car c'est du domaine publique donc pas possible de la brevetté
je t'ai repondu que c'est , et la preuve plein de vitamines sont produite par les labots

Quand on utilisait la niacin pour baisser le cholesterol, ce n'etait pas parcequ'il s'agit d'une hypovitaminose mais parceque cette molecule avait un effet benefique et etait un MEDICAMENT HYPOLIPEMIANT.

wach takhlat ta3ak.
qui a parlé d'hypovitaminose ??????

la question pourquoi tu as cru aux labot à l'epoque de niacine et tu les croit pas à l'epoque statine alors c'est la meme methode scientifique utilisé

t'a pas une methodologie scientifique sur laquelle tu juge les produit.
tu es subjectifs

puis il faut comparer l'effet de la niacine VS statine , lequel est plus performant sur le cholesterol

donc dire que on prescrit pas la niacine car statine est plus chere , c'est l'ignorance totale
puis la niacine ça se vend et dans certain pays elle est associé au statines .

arrete de voir des complot un peu partout .

Qui te fait dire que la berberine n'a pas passe tous les etudes precliniques et cliniques? Je t'ai donne deux etudes cliniques ou on la compare a la metformine chez des diabetiques? Tu penses on donne aux diabetiques une molecule dangereuses pour la comparer a une autre molecule?

je t'ai deja repondu et je t'ai dit il s'agit une etude phase 1 , donc trop tot pour repondre, et celle qui est en phase 4, elle est encours , rien n'a été publier .
puis encore une fois pourquoi tu ferai confiance à ces etudes de chercheur et tu fais pas confiance au labot pour d'autre etude.

encore une tu es subjectif

Sinon reponds a mes questions.

je t'ai dejà repondu , je te repete

je ne sais pas;
est ce que le fait que j'ignore la reponse à tes questions ceci est une preuve que les medicaments sont des arnaques ? j'attends ta reponse.

[toulousain]

@mertaw,

tu es fatigant comme tjs. Personne n'a parle d'hypovitaminose sauf toi, qui a parle d'hypervitaminose. Alors niacin comme hypolipimeant etait donne aux malades comme un MEDICAMENT ET PAS COMME UNE VITAMINE. Fhamt?!! Quand on faisait basser le cholesterol par la niacin, on s'en foutait si le malade a la vitamine b3 en manque ou en exces.

Concernant la coQ10, elle existe mais personne ne peut parler d'une vitamine qui reduit le cholesterol mieux que les statines dangereux sinon il serait lynche. Les medecins ont bcp peurs de perdre leur diplomes car on peut les lyncher rapidement par les ordres de medecins si ils osent utiliser des traitements hors ''l'orthodoxie medicale''. J'en connais un medecin a toulouse qui a ete lynche par l'ordre des medecins en France pour avoir utilise l'ozone et sauver son malade.

Pour ne pas devier le sujet, oui, 80% des medicaments, si ce n'est pas plus c'est de l'arnaque. Quand un simple supplement, vitamine, ancienne molecule peut traiter les memes maladies, pourquoi en fabriquer d'autres plus cheres? Pourquoi laisser la neomycine et produire une autre molecules supercheres?

Concernant les questions, tu as repondu qu'a la question sur le pauvre malades vietnamien, Je veux savoir aussi comment la digitaline fonctionne, qui va sauver ton malade de coeur?

Et c'est quoi la cause du colon irritable?!!

[mertaw]

Toulousain

TU te lis ou pas ?
TU mre lis ou pas?

Personne n'a parle d'hypovitaminose sauf toi,

c'est toi qui a parlé

qui a parle d'hypervitaminose

moi mais pas en parlant de niacine .
encore lis bien avant de repondre

Alors niacin comme hypolipimeant etait donne aux malades comme un MEDICAMENT ET PAS COMME UNE VITAMINE. Fhamt?!!

un medicament est une molecule qui soigne une maladie , ça peut etre une vitamine ou autre .
et une vit donné comme medicament sois pour une carence ou pour autre effet

FHAMT .

Quand on faisait basser le cholesterol par la niacin, on s'en foutait si le malade a la vitamine b3 en manque ou en exces.

pour la carence oui , qui a dit le contraire ,
mais on s'en fout pas si une hypervitaminose peut etre nocive ou pas

ce n'est pas parceque c'est une vitamine est que le surdosage est benefique

Concernant la coQ10, elle existe mais personne ne peut parler d'une vitamine qui reduit le cholesterol mieux que les statines dangereux sinon il serait lynche

c'est toi qui le dit , les etudes prouve que les statines sont plus efficace , d'ailleurs si niacine etait si efficace , les statines n'auront pas leur place.
si tu pars d'un esprit complotiste , aucun argument ne te convaincs .

je t'ai repondu pour les vitamines , des labots les comercialisent pourquoi pas cette vit superpuissante

Les medecins ont bcp peurs de perdre leur diplomes car on peut les lyncher rapidement par les ordres de medecins si ils osent utiliser des traitements hors ''l'orthodoxie medicale'

aya barcana , soit scientifique et non complotiste .
des milliers de medicaments ont eté retiré du marché car ont des ES , ou deremboursés car inefficace ou un SMR faible , etr en plus à la demande des medecins et tu chante encore ce genre de chanson

Pour ne pas devier le sujet, oui, 80% des medicaments, si ce n'est pas plus c'est de l'arnaque. Quand un simple supplement, vitamine, ancienne molecule peut traiter les memes maladies, pourquoi en fabriquer d'autres plus cheres? Pourquoi laisser la neomycine et produire une autre molecules supercheres?

encore une fois tu parle sans preuve , juste tu repete des paroles de gourou .
la neomycine n'est pas recommandé en france et la biacin n'ont plus car aucune des deux n'a fait ses preuves dans leur indication .

Concernant les questions, tu as repondu qu'a la question sur le pauvre malades vietnamien, Je veux savoir aussi comment la digitaline fonctionne, qui va sauver ton malade de coeur?

Et c'est quoi la cause du colon irritable?!!

je te repete encore

je ne sais pas;
est ce que le fait que j'ignore la reponse à tes questions ceci est une preuve que les medicaments sont des arnaques ? j'attends ta reponse.

[toulousain]

pour la carence oui , qui a dit le contraire ,
mais on s'en fout pas si une hypervitaminose peut etre nocive ou pas

Tu aimes repondre juste pour repondre. Quand le niacin etait prescrit pour baisser l;e cholesterol, on s'en foutait de l'hyper ou l'hypovitaminose.

Bref, comme les statines, on s'en fout si le corps a une carence de statine

Pour mertaw, la logique medicale c'est: LDL elevele= manque de statine
Arrythmie cardiaque= manque de digitaline
hypertention arterielle= manque de Betabloquant, IEC, Bloquant d'angiotensine 2.

diabetes= manque de metformine.

depression= manque de prozac, wellbutrin, antidepresseurs tricyclique, Xanax.

Mais, quand on traite une maladie par niacin, soudainement, on doit faire tres attention a l'hypervitaminose.:22:

[toulousain]

encore une fois tu parle sans preuve , juste tu repete des paroles de gourou .
la neomycine n'est pas recommandé en france et la biacin n'ont plus car aucune des deux n'a fait ses preuves dans leur indication .

Donc, avant, on traitait a l'aveuglette? Alors que neomycine n'est pas une tres ancienne molecule? Pourtant, les cremes de la peau contenant comme ingredient actif la neomycine, il y en a a la pelle! ou peut etre, 80% des molecules sont comme la neomycine? N'est ce pas?

[toulousain]

encore une fois tu parle sans preuve , juste tu repete des paroles de gourou .
la neomycine n'est pas recommandé en france et la biacin n'ont plus car aucune des deux n'a fait ses preuves dans leur indication .

C'est la parole des medecins chevronnes. J'ai donne un exemple du Dr Batmanghelji, qui etait un des tops docteurs en Iran. Seulement si tu as l'experience clinique et le bagage universitaire de ce docteur.3

La video du poste cite d'autres medecins Francais.

[toulousain]

je ne sais pas;
est ce que le fait que j'ignore la reponse à tes questions ceci est une preuve que les medicaments sont des arnaques ?

Et comme les symptomes des dioxines sont tres vagues allant du simple migraine, manque de concentration jusqu'au cancer, comment traites-tu un malade intoxiques? Tu as deja pretendu dans ce poste que les medecins connaissent les causes. Alors qu'une simple molecule de dioxine pour induire une centaines de symptomes meme maladies ( cancer, hypothyrodisme, diabetes). Meme avec un diagnostique differentiel, vous n'avez ni les tests ni le traitement des dioxines comme l'agent orange ou d'autres types. Comment oses-tu dire que votre medecine est une medecine de precision?

Comment sais-tu un deprime, un cancereux, un hypertendu, un diabetique n'a pas comme cause les dioxines? Et pour les 80% de malades que vous ne pouvez pas aider, vous leurs disez qu'ils sont hypochondriaques. Un autre terme inventee par les medecins incompetents.

Rak t'haji wa tfak wahdak.

[mertaw]

repond à ma question ,pourquoi tu l'ignore

est ce que le fait que j'ignore la reponse à tes questions ceci est une preuve que les medicaments sont des arnaques ?

[toulousain]

est ce que le fait que j'ignore la reponse à tes questions ceci est une preuve que les medicaments sont des arnaques ?

J'ignore pas. Mais le sujet est clos. tu as deja admis que tu ne sais meme pas la cause d'une maladie aussi repondue et aussi simple que le colon irritable.

tu ne sais pas comment un medicament fonctionne, la digitaline.

Tu ne sais pas comment traiter les intoxiques.

Ta contribution modeste a meme consolide l'idee que 80% des medicaments et de la medecine c'est de l'arnaque.

[mertaw]

Mais le sujet est clos. tu as deja admis que tu ne sais meme pas la cause d'une maladie aussi repondue et aussi simple que le colon irritable.

parceque le sujet concerne ma personne ou le topique parle de la soit disantes arnaques des medicaments .

le sujet est clos , et t'a prouvé que tu n'a rien de demarche scientifique