Tweet
Salam,
Je voudrais apporter un éclaircissement sur une évidence.
Mais cette évidence a tendance a etre dissimulée sous des slogans trompeures et qui peuvenet etre dévastateur pour la foi du Musulman.
Il existe actuellement des courants qui visent l'Algérie et le Maroc, ces courants bien sur sont née outre mer (a Paris) et qui definissent l'identité seulement a l'appertenance éthnique, et qui definissent les états sur une base éthnique sans ce soucier de la religion.
Ce courant Laic politiquement, était a l'origine de l'affaiblissement et la disparition de la grande Khilafat Islamique Othomane.
Ils éssayent de rappeler aux autochtones d'un pays leurs appartenance éthnique historique, et essaient de leurs faire croire qu'ils étaient une grande civilisation avant l'apparition de l'Islam, et que cette religion est une religion de colonisateurs, qui les ont forcés a devenir musulmans.
L'identité se compose de : religion, langue et éthnie.
Il ne faut pas les mélanger, on peut tres bien etre Armenien , pas arabe et musulman. On peut tres bien etre Perse , pas arabe et musulman, nier l'appartenance aux arabes est un fait historique vrai, utiliser la langue originale est permise et meme une fierte pour les peuples mais cela ne les empechent pas pour autant de nier l'Islam.
On entends toujours la civilisation arabo-musulmane, ce terme est trompeure et il est justement utilisé maintenant par ces courants qui essayent de coller les carnces des arabes a l'Islam.
On devra dire : la civilisation musulmane tout court. Si on utilise "arabe" on devra donc inclur les arabes chretiens et les arabes juifs qui vivent dans la Palestine occupée.
Et si on dit civilisation arabo-musulmane on exclu 90% des musulmans !
Soyons précis et juste.
Je voudrais apporter un éclaircissement sur une évidence.
Mais cette évidence a tendance a etre dissimulée sous des slogans trompeures et qui peuvenet etre dévastateur pour la foi du Musulman.
Il existe actuellement des courants qui visent l'Algérie et le Maroc, ces courants bien sur sont née outre mer (a Paris) et qui definissent l'identité seulement a l'appertenance éthnique, et qui definissent les états sur une base éthnique sans ce soucier de la religion.
Ce courant Laic politiquement, était a l'origine de l'affaiblissement et la disparition de la grande Khilafat Islamique Othomane.
Ils éssayent de rappeler aux autochtones d'un pays leurs appartenance éthnique historique, et essaient de leurs faire croire qu'ils étaient une grande civilisation avant l'apparition de l'Islam, et que cette religion est une religion de colonisateurs, qui les ont forcés a devenir musulmans.
L'identité se compose de : religion, langue et éthnie.
Il ne faut pas les mélanger, on peut tres bien etre Armenien , pas arabe et musulman. On peut tres bien etre Perse , pas arabe et musulman, nier l'appartenance aux arabes est un fait historique vrai, utiliser la langue originale est permise et meme une fierte pour les peuples mais cela ne les empechent pas pour autant de nier l'Islam.
On entends toujours la civilisation arabo-musulmane, ce terme est trompeure et il est justement utilisé maintenant par ces courants qui essayent de coller les carnces des arabes a l'Islam.
On devra dire : la civilisation musulmane tout court. Si on utilise "arabe" on devra donc inclur les arabes chretiens et les arabes juifs qui vivent dans la Palestine occupée.
Et si on dit civilisation arabo-musulmane on exclu 90% des musulmans !
Soyons précis et juste.
Commentaire