L'argument selon lequel le Coran décrirait parfaitement les étapes de l'embryologie est relativement simple à déconstruire. Premièrement, les descriptions embryologiques dans le Coran contiennent des erreurs scientifiques. Par exemple, il n'est pas question de l'ovule, un élément indispensable à la formation du fœtus. Sans ovule, il n'y a pas de conception, et c'est une omission majeure. De plus, les étapes décrites dans le Coran sont imprécises et parfois désordonnées.
Deuxièmement, ces descriptions semblent être largement inspirées des travaux d'anciens médecins grecs, notamment Galien (Galenus), qui a lui-même repris les idées d'Aristote et d'Hippocrate. Les écrits de Galien sur l'embryologie, qui datent d'environ 450 ans avant la révélation du Coran, contiennent des similitudes frappantes avec les versets coraniques qui traitent de ce sujet. On sait également que l'oncle du Prophète Mahomet, selon les récits sunnites, était médecin et a étudié à l'université de Jundishapur, où les travaux de Galien étaient enseignés. Il est donc probable que ces connaissances aient été transmises de cette manière.
En résumé, l'argument du "miracle scientifique" du Coran en matière d'embryologie ne tient pas face à une analyse critique et historique. C'est l'une des démonstrations la plus fiable de prétendus miracles scientifiques dans les textes religieux.
Deuxièmement, ces descriptions semblent être largement inspirées des travaux d'anciens médecins grecs, notamment Galien (Galenus), qui a lui-même repris les idées d'Aristote et d'Hippocrate. Les écrits de Galien sur l'embryologie, qui datent d'environ 450 ans avant la révélation du Coran, contiennent des similitudes frappantes avec les versets coraniques qui traitent de ce sujet. On sait également que l'oncle du Prophète Mahomet, selon les récits sunnites, était médecin et a étudié à l'université de Jundishapur, où les travaux de Galien étaient enseignés. Il est donc probable que ces connaissances aient été transmises de cette manière.
En résumé, l'argument du "miracle scientifique" du Coran en matière d'embryologie ne tient pas face à une analyse critique et historique. C'est l'une des démonstrations la plus fiable de prétendus miracles scientifiques dans les textes religieux.
Commentaire