Adam était-il un homme préhistorique ?

[Saladin7757]

Je ne pense pas, en vérité, que l'homme primitif ait existé. Car, il n'aurait jamais pu survivre, étant l'être le plus faible de la création.

[molker]

Je ne pense pas, en vérité, que l'homme primitif ait existé. Car, il n'aurait jamais pu survivre, étant l'être le plus faible de la création.

C'est aussi l'être le plus intelligent ,grâce à son imagination il a inventé des mythes et a pu réunir beaucoup de ses semblables autour de ce mythe et comme l'union fait la force ,grâce à laquelle il a pu dompter la nature avec toutes ses composantes .......

[wahrani]

Ce qui m'intrigue vraiment au plus haut point c'est pourquoi Adam n'a pas enseigné sa progéniture de son savoir ?

[wahrani]

Je ne pense pas, en vérité, que l'homme primitif ait existé. Car, il n'aurait jamais pu survivre, étant l'être le plus faible de la création.

L'homme primitif était 10 à 20 fois plus fort que l'homme actuel .

[wahrani]

Je ne pense pas, en vérité, que l'homme primitif ait existé. Car, il n'aurait jamais pu survivre, étant l'être le plus faible de la création.

--------------------


Un archéologue australien a tenté de comparer les performances physiques de l’être humain depuis 30 000 ans : elles n’auraient jamais été aussi faibles qu’aujourd’hui.
Ils sont nés environ 30 000 ans trop tôt. Si les hommes et les femmes de Néandertal avaient participé aux premiers Jeux olympiques, en 776 ans avant J.-.C, ou à ceux de Pékin l’an dernier, l’homme moderne n’aurait pas eu la moindre chance. Tout se serait joué entre néandertaliens. Aujourd’hui, personne ne leur arriverait à la cheville sur le plan des capacités physiques. C’est du moins la conclusion de l’Australien Peter McAllister, archéologue et paléoanthropologue de Perth, qui a rassemblé données historiques, études de fossiles et observations ethnologiques dans un livre intitulé Manthropology : The Secret Science of Modern Male Inadequacy [Andropologie : la science secrète de l’inadéquation de l’homme moderne]. McAllister s’intéresse aux performances physiques de l’humanité depuis l’apparition d’Homo sapiens ; et il juge que sur ce plan l’homme actuel fait bien pâle figure par rapport à ses ancêtres...

...

Mais ce qui fascine le plus McAllister, ce sont les aptitudes sportives des néandertaliens. “Les femmes de Neandertal possédaient une masse musculaire supérieure de près de 10 % à celle des hommes européens d’aujourd’hui. Dotées de bras nettement plus courts, elles auraient pu, avec un entraînement adapté, battre Arnold Schwarzenegger au bras de fer, même au temps de sa splendeur”, affirme l’anthropologue.

Bence Viola, de l’institut anthropologique de l’université de Vienne, est du même avis. “Nous savons que les premiers chasseurs-cueilleurs étaient beaucoup plus musclés que les hommes d’aujourd’hui. Cela se voit à leurs squelettes, incroyablement robustes”, explique Viola, qui dirige notamment les travaux sur le site paléolithique le plus connu d’Autriche, à Willendorf, non loin du Danube.



Elke Bodderas

[Space]

Ce qui m'intrigue vraiment au plus haut point c'est pourquoi Adam n'a pas enseigné sa progéniture de son savoir ?

De manière générale , ce sont les parents qui transmettent le savoir à leurs progénitures, et Adam n'avait pas cette notion de transmission , parcequ'il n'avait ni père , ni mère ...Allah Aalam

[molker]

Sauf que l'homme du Neandertal a été complètement exterminé probablement par l'homosapien (notre ancêtre direct ) qui lui était beaucoup moins costaud que le premier ...

[wahrani]

De manière générale , ce sont les parents qui transmettent le savoir à leurs progénitures, et Adam n'avait pas cette notion de transmission , parcequ'il n'avait ni père , ni mère ...Allah Aalam

Très bonne remarque car en tout cas Adam et Ève n'avaient pas de mémoires traumatiques ( les guerres de l'humanité , les conflits sociaux, les emprises familiales, les jalousies, ... )

[delci]

Sauf que l'homme du Neandertal a été complètement exterminé probablement par l'homosapien (notre ancêtre direct ) qui lui était beaucoup moins costaud que le premier ...

Leur disparition ne s'est pas faite nécessairement par extermination mais plutôt par absorbation par les homo sapiens plus nombreux et mieux adaptés a leur environnement difficile.

[molker]

L'ADN de l'homme du Neandertal ne représente que 1,5% à 2,1 % du génome des Eurasiens, alors qu'il est absent ou significativement plus rare chez les peuples subsahariens,la même chose pour l'homme de Denisova pour les asiatiques ,donc on peut difficilement parler d'absorption mais plutôt que d'espèces humaines éteintes pourtant contemporaines à l'homo sapien ......

Leur disparition ne s'est pas faite nécessairement par extermination mais plutôt par absorbation par les homo sapiens plus nombreux et mieux adaptés a leur environnement difficile.

[Saladin7757]

L'homme primitif était 10 à 20 fois plus fort que l'homme actuel .

Donc, c'était un géant ! Et il me semble que le Prophète à parlé de ces géants. Alors, peux-ton nous en dire davantage ?

[wahrani]

Donc, c'était un géant ! Et il me semble que le Prophète à parlé de ces géants. Alors, peux-ton nous en dire davantage ?

Non , pas un géant , moi je ne sais pas ...le post 35 est un extrait d'une page web .

[Space]

Très bonne remarque car en tout cas Adam et Ève n'avaient pas de mémoires traumatiques ( les guerres de l'humanité , les conflits sociaux, les emprises familiales, les jalousies, ... )

la belle vie quoi !
No stresse

[Mohamed_Rédha]

Salam,

Allah nous dit dans le Coran qu'Il a enseigné à Adam tout les noms ( les noms de toutes choses ? ) .

Dans le Coran, Allah nous a dit qu'Il a enseigné à Adam tous les noms.. mais on ne sait pas quels sont ces noms.. ceux des choses ou d’autres choses.

Mais Adam étant antérieur à la préhistoire vu qu'il était le premier homme

Je ne sais pas s’il est correct de dire antérieur à la préhistoire.. Peut-être il serait plus juste de dire antérieur à l’histoire connue.
Mais si on considère le Coran comme une source d’histoire.. (فِيهِ نَبَأُ مَا قَبْلَكُمْ وَخَبَرُ مَا بَعْدَكُمْ) On peut dire que pour nous, les musulmans, Adam n’est pas un homme préhistorique.
Pour les non croyants, Sidna Adam n’est même pas un homme préhistorique.. pour eux, il n’est qu’une vielle légende.

suppose qu'il ne savait rien comme les hommes préhistoriques . Pourquoi ?

Ce n’est que ta supposition.. Ce n’est pas parce qu’on ne connait pas l’histoire des gens, qu’ils sont forcément ignorants.

[Marcel Piaf]

Permettez moi d'en rajouter. ..
Soit Adam le premier homme et Ève la première femme, et la Bible nous apprend qu'il on enfanté deux garçons ( dont l'un tuera le second). Comment tout ce beau monde a réussi ensuite à enfanter la population humaine sur terre sans copuler en famille ?

J'ai un mal de tête !!!! vite un doliprane ….