Réponse des gens de la Foi aux descendants d'espèces arboricoles

[nacer-eddine06]

Mes excuses, Ô peuple des forêts ! Je ne suis qu'un serviteur de Dieu ! Je ne raisonne pas, je ne comprends pas !
Suite aux nombreuses attaques infondées à propos des croyants, subit par mon précédent article de la part de la communauté athée, les considérant de manière récurante, comme une grande bande d'imbéciles aux cerveaux complètement lobotomisés, intégristes et obscurantistes, ne comprenant rien à la Science et ses avancés, je me trouve dans l'obligation d'apporter une brève réponse.
Alterinfo est un des rares médias démocratiques, où chaque citoyen, quelles que soient ces opinions, peut apporter sa part « d'information », mettre en garde ou éveiller les consciences sur un sujet particulier, sans avoir à passer par la caste journalistique à la solde du Pouvoir et de la Pensé Unique. Je trouve donc les accusations de propagande particulièrement injustes et liberticides. Ici, certains parlent de politiques, de Sarko, d'autres de libertés menacées ou des OGM. Quant à moi, je souhaitais juste ouvrir le débat sur un point fondamental, qui nous concerne tous, celui de l'origine de notre existence. Certes, on n' appelle pas les gens à la foi avec des équations, mais je voulais simplement attirer l'attention de certains lecteurs, à travers deux exemples succincts, l'un touchant à l'infiniment petit et l'autre à l'infiniment grand, et les amener à la méditation et la réflexion à travers ces exemples, l'un étant particulièrement méconnu du grand public (et je n'ai rien inventé), qui pousse l'homme sensé, réfléchi et sincère avec lui-même, a s'ouvrir vers de nouvelles recherches et investigations.
Or je sais bien que le pire cauchemar pour les athées est de faire de la Science un argument religieux, ayant fait de celle-ci le dogme de leur existence. Ne soyez pas tromper, l'Evolution n'as d'autre but que de nier l'existence du Créateur. J'ai fréquenté les mêmes écoles que vous, j'ai lu les mêmes livres scolaires que vous (Lucy, « notre grand mère » disait-il !), visité les mêmes parcs préhistoriques que vous (Samara et ses femmes poilues), alors inutile d'essayer de nous tromper. Ces mangeurs de bananes ne veulent pas être des Hommes, car être un Homme est une lourde responsabilité, tandis qu'un animal ne fait que boire, manger, dormir, se reproduire, et de temps en temps, il joue à la ba-balle. C'est sûr, c'est plus cool !
Quant à ceux qui croient en Dieu et en l'Evolution, cela ne connaissent ni leur Seigneur, ni la science. Ils se sont égarés à vouloir connaître Dieu par la raison uniquement, sans l'appui de le Révélation, ce qui est une grave erreur. L'Islam a enjoint à la raison de se soumettre et de se conformer à l'ordre explicite de la Révélation et ce, même si elle n'en perçoit pas le motif. Cependant, elle l'honore et l'incite à la réflexion et la méditation, et les versets sont nombreux :
« [Voici] un Livre béni que Nous avons fait descendre vers toi, afin qu'ils méditent sur ses versets et que les doués d'intelligence réfléchissent ! »[38:29]
« Ne méditent-ils pas sur le Coran? Ou y a-t-il des cadenas sur leurs cœurs? »[47:24]
« [Ceux] qui, debout, assis, couchés sur leurs côtés, invoquent Allah et méditent sur la création des cieux et de la terre (disant): «Notre Seigneur! Tu n'as pas créé cela en vain. Gloire à Toi! Garde-nous du châtiment du Feu. »[03:191]
« N'ont-ils pas médité en eux-mêmes? Allah n'a créé les cieux et la terre et ce qui est entre eux, qu'à juste raison et pour un terme fixé. Beaucoup de gens cependant ne croient pas en la rencontre de leur Seigneur. »[30:8]
La raison est un élément de la création comme un autre. Il est donc, de ce fait, régi par le même principe, à savoir qu'il a ses capacités bien définies et ses propres spécificités. Exige-t-on de l'œil qu'il voit ce qui est situé à mille lieues de sa position, à l'oreille de percevoir les conversations lointaines, à la main de porter une montagne, etc... Il en va de même pour la raison lorsqu'elle aborde les questions ayant trait à l'inconnu et qu'elle se met à affirmer et à nier. Oui, il lui est permis de chercher à connaître les divers éléments de la création puisqu'elle a le même statut qu'eux. Ce qui ne lui est pas accordé, c'est d'avoir l'audace de se lancer et de s'ingérer dans l'essence du Créateur, en s'attribuant le rôle d'arbitre impartial dont on ne remet pas en cause le jugement et dont on ne contredit pas la décision.
L'homme peut-il tomber dans un égarement plus profond que celui-ci. Et Dieu est véridique lorsqu'Il dit:
« ...Et qui est plus égaré que celui qui suit sa passion sans une guidée d'Allah ? » [28:50]



« Et quand on leur dit: «Croyez comme les gens ont cru», ils disent: «Croirons-nous comme ont cru les faibles d'esprit?» Certes, ce sont eux les véritables faibles d'esprit, mais ils ne le savent pas. »[2:13]

D'éminents savants comme Newton, Kepler, Léonard de Vinci et Einstein, qui étaient les pionniers de la science, croyaient, suite à leurs observations et recherches, que l'univers est une création organisée et qu'il est sous le contrôle de Dieu. De plus, ce sont des hommes de foi qui ont découvert les principes sur lesquels la science repose. La religion a donc joué un rôle important dans ces découvertes.

Par exemple, Isaac Newton, considéré comme le savant le plus éminent de tous les temps, explique son point de vue sur le cosmos au travers des mots suivants : « Ce magnifique système de planètes, du soleil et de comètes n'a pu apparaître que grâce à la pensée et à la domination d'un Etre intelligent et puissant. Cet Etre gouverne toutes les choses... en tant que Seigneur de toutes les choses. On l'appelle habituellement le Seigneur Dieu, Dirigeant Universel. »1

Les réalisations de Kepler découlèrent de sa foi religieuse. Arno Penzias, lauréat du prix Nobel de physique de 1978, et co-découvreur des radiations cosmiques raconte à propose de Kepler : « Cela remonte réellement au triomphe, non pas de Copernic, mais au triomphe de Kepler. C'est parce que, après tout, la notion d'épicycles remonte à l'époque où les savants échangeaient leurs opinions. Tout cela a duré jusqu'à ce que nous ayons un véritable croyant et ce fût Kepler [...] Il croyait réellement en Dieu le Juge Suprême. » « ... Et il a dit qu'il doit y avoir quelque chose de plus simple et de plus puissant. Il a eu de la chance ou peut-être qu'il y avait quelque chose de plus profond, mais la foi de Kepler a été récompensée avec ses lois de la nature. Et depuis ce jour-là, cela a été un combat terrible. Mais au fil des siècles, nous avons constaté que des lois très simples de la nature s'appliquent en réalité. Et alors, l'attente est toujours du côté des savants. Et cela vient essentiellement de Kepler, et Kepler a tiré cela de sa foi... » 2

Les paroles de Francis Bacon décrivent l'estime qu'un scientifique de foi porte à tous les êtres créés : « Comme toutes les œuvres montrent la puissance et les capacités de l'ouvrier... il en est de même pour les œuvres de Dieu, qui montrent l'omnipotence et la sagesse du Créateur. »3

[nacer-eddine06]

Voici donc, pour ceux qui ne jurent que par la science, une liste non-exhaustive de scientifiques ayant crus. D'abord chez les Anciens :

Francis Bacon (1561-1626)
Bacon, un des fondateurs de la méthode scientifique, est connu pour avoir été un croyant dévoué. Dans son Novum Organum, il précise que la philosophie naturelle (la science) est « après la parole de Dieu, le remède le plus sûr contre la superstition ainsi que le soutien le plus performant de la foi. »4

Galilée Galilei (1564-1642)
Il a indiqué que la nature n'est rien d'autre qu'un autre livre écrit par Dieu, et que l'affrontement entre la vérité scientifique et la vérité de la foi ne sont pas en contradiction puisque Dieu est l'Auteur de toute la vérité.5

Johannes Kepler (1571-1630)
Il est le père de l'astronomie moderne. Il déclara : « Puisque nous les astronomes, nous sommes les prêtres du plus grand Dieu en ce qui concerne le livre de la nature, il nous incombe d'être attentif, non à la gloire de nos esprits, mais plutôt, par-dessus tout, à la gloire de Dieu. »6
« Quand on lui a demandé pourquoi il pratiquait la science, il a répondu "… j'avais l'intention de devenir théologien… à présent, je vois comment est Dieu, et par mes efforts, je vois aussi qu'Il est glorifié en astronomie, car les cieux déclarent la gloire de Dieu. »7

Johannes Baptista von Helmont (1579-1644)
Ayant découvert la chimie pneumatique et la physiologie chimique, Helmont, a aussi inventé le thermomètre et le baromètre. Walter Pagels, qui a écrit un livre sur les aspects religieux
de la science de von Helmont, rapporte qu'il trouvait l'inspiration pour
ses recherches dans ses croyances religieuses.8

Blaise Pascal (1623-1662)
Célèbre figure de l'histoire des sciences, Pascal était également un homme profondément spirituel. Il fait référence au pouvoir éternel de Dieu quand il dit que Dieu est le Créateur de toute chose, des mathématiques à l'ordre des éléments.9

John Ray (1627-1705)
Botaniste.
« les œuvres créées par Dieu au commencement, et conservées par Lui jusqu'à ce jour dans le même état et les mêmes conditions que dans lesquelles elles avaient été d' abord faites. »10
« Il n'y a pas d'occupation plus méritante et délicieuse pour un homme libre que de contempler les œuvres de la nature et d'honorer la sagesse et la bonté infinies de Dieu. »11

Robert Boyle (1627-1691)
Considéré comme le père de la chimie moderne, ilnous enseigne dans ses livres et écrits que la science et la foi en Dieu doivent rester l'une à côté de l'autre. Dans un de ses écrits, il dit : « Pensez à glorifier celui qui a créé la nature…Utilisez le savoir afin d'apporter du bien à l'humanité. »12
L'ingéniosité excellente de ce grand système qu'est le monde, et en particulier les structures singulières des corps des animaux et les utilisations de leurs sens et d'autres parties, ont été les plus grands motifs pour les philosophes, à toutes époques et dans n'importe quelle nation, de reconnaissance d'une Divinité comme l'auteur de ces structures admirables.13

Antonie von Leeuwenhoek (1632-1723)
C'est Leeuwenhoek qui a découvert les bactéries.

Isaac Newton (1642-1727)
Considéré comme l'un des plus grands savants ayant jamais existé, Newton était à la fois mathématicien et physicien. Parallèlement à ses découvertes révolutionnaires, Newton a écrit des thèses réfutant l'athéisme et défendant la création. Il a soutenu l'idée que "la création est la seule explication scientifique ». Newton croyait que l'univers mécanique, gigantesque horloge travaillant sans relâche, ne pouvait qu'être le travail d'un Créateur Tout-Puissant et sage. Dans son fameux ouvrage, Principia Mathematica : « ... Il (Dieu) est éternel et infini, omnipotent et omniscient ; c'est-à-dire que Sa durée va de l'éternité jusqu'à l'éternité ; Sa présence de l'infini à l'infini ; Il régit toutes les choses, et connaît toutes les choses qui sont ou qui peuvent être. Il est... éternel et infini ; ... Il subsiste et est présent. Il subsiste pour toujours, et est présent partout ; et, en existant toujours et partout, Il constitue la durée et l'espace... Nous ne Le connaissons que par Ses inventions les plus sages et excellentes... [Nous] Le vénérons et L'adorons comme Ses serviteurs... »14
John Flamsteed (1646-1719)
Fondateur du célèbre observatoire de Greenwich, il était le premier astronome royal d'Angleterre qui, après d'innombrables observations, a réalisé la première grande carte des étoiles de l'époque des télescopes, et était également un homme d'église dévoué.

John Woodward (1665-1728)
Woodward était l'un des plus grands pères de la géologie. Une des plus grandes contributions de Woodward a été la mise en place d'un important musée de paléontologie à Cambridge ainsi que de sa branche de géologie.

Carolus Linnaeus (1707-1778)
Linnaeus, scientifique d'une grande piété, a entrepris d'importantes études en botanique. C'est lui qui a prouvé que les plantes se reproduisent sexuellement et il a introduit dans la science la notion de "taxonomie biologique".

Jean Deluc (1727-1817)
Deluc était un physicien suisse qui a inventé le terme "géologie". Lui et son père ont développé le thermomètre à mercure moderne et l'hygromètre. Il est connu pour sa croyance en la création ainsi que pour son opposition à l'idée selon laquelle l'univers et la vie sont le produit du hasard.

Sir William Herschel (1738-1822)
Herschel était un des astronomes les plus compétents du 18ème siècle. Herschel, qui a construit les télescopes à réflexion les plus avancés de son époque, et qui a catalogué et étudié les nébuleuses et les galaxies comme jamais auparavant, était un scientifique de la foi. Ce fut Herschel qui dit : « Les astronomes non pieux doivent être fous », remarquant qu'il est stupéfiant qu'un scientifique étudiant l'astronomie, et qui de ce fait est témoin de l'ordre parfait dans l'univers, ne puisse pas croire en Dieu.15

William Paley (1743-1805)
Son ouvrage, Natural Theology (Théologie Naturelle), a été un des best-sellers de son époque. Paley sentait que « si les œuvres d'art sont les produits de l'homme, alors les êtres vivants doivent être le produit d'un être bien supérieur à l'homme ».16

George Cuvier (1769-1832)
Cuvier était un des plus grands anatomistes et paléontologistes. Il est considéré comme le fondateur de la science de l'anatomie comparative et un des architectes clés de la paléontologie en tant que discipline scientifique séparée. C'était un croyant ferme, participant même dans les débats importants qui opposaient la création à l'évolution.17

[nacer-eddine06]

Humphrey Davy (1778-1829)
Connu comme homme de foi, Davy était l'un des plus grands chimistes de son époque.

Adam Sedgwick (1785-1873)
Un des grands géologues du 19ème siècle, Il était aussi curé, et bien qu'il fût ami de Charles Darwin, il s'est toujours opposé à ses idées évolutionnistes.18


Michael Faraday (1791-1867)
Reconnu universellement comme étant le plus grand physicien de tous les temps, Faraday était un scientifique qui croyait en l'existence d'un Créateur, et en l'harmonie de la science et de la religion. Puisqu'un seul Dieu a créé le monde, dit-il, toute la nature doit être inter-connectée en un tout unique. Se basant sur cette idée, il a conclu que l'électricité et le magnétisme devaient être liés.19

Samuel Morse (1791-1872)
Quatre ans avant de mourir, Morse a écrit : « Plus je m'approche de la fin de mon pèlerinage, plus j'apprécie la grandeur et la splendeur des remèdes de Dieu pour les hommes déchus, et plus le futur est illuminé de joie et d'espoir ».20

Joseph Henry (1797-1878)
Le grand physicien américain et scientifique pieux, Joseph Henry, était professeur à l'Université de Princeton. Il avait pris pour habitude de s'arrêter pour adorer Dieu, puis de prier pour être bien guidé, à chaque moment critique d'une expérience, dans toutes ses expérimentations.21

Louis Agassiz (1807-1873)
Agassiz, largement reconnu comme le plus grand biologiste américain, était un opposant invétéré de l'évolutionnisme. Il l'a écrit dans son Essay on Classification : « La combinaison dans le temps et l'espace de toutes ces conceptions attentives ne montre pas seulement la pensée, elle montre aussi la préméditation, la puissance, la sagesse, la grandeur, la prescience, l'omniscience, la providence. En un mot, tous ces faits dans leur connexion naturelle proclament à haute voix le Seul Dieu, que l'homme peut connaître, adorer et aimer. »22

James Prescott Joule (1818-1889)
Joule, en tant que découvreur de ces lois scientifiques importantes, était un scientifique qui croyait qu'il pouvait se rapprocher de Dieu en connaissant les lois de la nature. Sa croyance l'a incité à entamer de plus grandes investigations. Il faisait partie des 717 savants qui ont signé un manifeste contre Darwin en 1864. Il a exprimé ses croyances concernant la science en ces termes : « Après la connaissance et la soumission envers la volonté de Dieu, le prochain but doit être de connaître certaines choses sur Ses attributs de sagesse, de puissance et de bonté, comme elles sont mises en évidence par Ses œuvres. Il est évident que connaître les lois naturelles ne signifie rien de moins que de connaître l'esprit de Dieu qui s'y exprime. »23

George Gabriel Stokes (1819-1903)
George Stokes était un grand physicien et mathématicien britannique qui a apporté des contributions majeures dans plusieurs domaines. Dans un de ses ouvrages, il dit que « les lois de la nature sont portées selon Sa volonté, et Celui qui les veut peut aussi vouloir leur suspension. »24

Rudolph Virchow (1821-1902)
Les principales contributions scientifiques de Virchow sont en médecine. Il est considéré comme le père de la pathologie moderne et de l'étude des maladies cellulaires. Il figure parmi les grands savants qui se sont fermement opposés aux enseignements évolutionnistes de Darwin et Haeckel. Il s'est engagé également activement en politique et il a combattu vigoureusement les enseignements évolutionnistes dans les écoles d'Allemagne.25

Gregory Mendel (1822-1884)
Avec sa découverte des trois lois de la génétique, Mendel est entré dans l'histoire comme la personne ayant fondé les principes de l'héritage. Les principes de Mendel sur l'héritage se sont avérés être les preuves les plus convaincantes exposant la fausseté de la théorie de l'évolution. Parallèlement à cela Mendel croyait que Dieu avait créé le monde, et que le hasard aveugle ne pouvait être responsable de son apparition.26

Louis Pasteur (1822-1895)
Pasteur, qui était un fervent croyant, a fait l'objet d'une critique féroce à cause de son opposition à la théorie de l'évolution de Darwin. C'était un défenseur de la compatibilité de la science et de la religion, qu'il a souvent souligné dans ses écrits. Ainsi, il a écrit : « Plus je connais de choses, plus ma foi s'approche de celle du paysan breton (c'est-à-dire une foi qui est sereine, complète et inconditionnelle). »27

William Thompson (Lord Kelvin) (1824-1907)
Lord Kelvin est reconnu comme le physicien majeur de son époque, et il est aussi connu pour sa foi solide en Dieu. Il parle ouvertement de sa foi en Dieu dans ses ouvrages : « Ne soyez pas effrayez d'être des penseurs libres. Si vous pensez suffisamment fort, vous serez contraints par la science à croire en Dieu. »28
« En ce qui concerne l'origine de la vie, la science affirme positivement la puissance créatrice. »29

Sir William Huggins (1824-1910)
Huggins était bien connu en tant que scientifique de la foi et brillant astronome.

J. J. Thomson (1856-1940)
Il était professeur de physique à l'Université de Cambridge. Thomson, qui était un homme pieux, a fait le commentaire suivant dans Nature, attirant l'attention sur le fait que les conclusions atteintes par la science indiquent l'existence de Dieu : « Dans la tour lointaine, des sommets scientifiques de plus en plus élevés offriront à ceux qui les atteignent des perspectives plus larges et approfondiront la sensation dont la vérité est soulignée par chaque progrès de la science, la grandeur de l'oeuvre de Dieu. »30

Joseph Clerk Maxwell (1831-1879)
Il a mis au point une réfutation mathématique exhaustive de la célèbre "hypothèse nébuleuse" de La Place, un athée français notoire. Einstein s'est basé sur les équations de Maxwell pour formuler la théorie de la relativité. Albert Einstein a appelé la réussite de Maxwell "la plus profonde et la plus fructueuse que la physique ait expérimenté depuis l'époque de Newton". Il était fortement opposé à l'évolution et a ainsi écrit une réfutation incisive des philosophies évolutionnistes de Herbert Spencer, le grand avocat du darwinisme. Dans une lettre il a souligné qu'un scientifique ayant la foi a une obligation de conduire ses travaux dans l'intérêt de la religion.31

John Strutt (1842-1919)
Il a fait des études sur les mouvements des ondes électromagnétiques, en apportant des contributions remarquables en optique, en physique sonique et en dynamique des gaz. Il était aussi connu comme étant un croyant fervent. En préambule de ses articles il écrivait : "Les ouvrages du Seigneur sont grands."32

Albert Einstein (1879-1955)
Albert Einstein, qui est un des savants les plus importants du siècle dernier, était aussi connu pour sa foi en Dieu. Il n'hésitait pas à défendre le fait que la science ne puisse pas exister sans la religion : « Je ne peux concevoir, a-t-il affirmé, un authentique savant sans cette foi profonde. La situation peut être décrite par une image : La science sans la religion est boiteuse. »33
Einstein était convaincu que l'univers était trop parfaitement conçu pour être le résultat du hasard, et qu'il avait été créé par un Créateur avec une intelligence supérieure.
Pour Einstein, qui a souvent fait référence à sa croyance en Dieu dans ses écrits, réfléchir à l'ordre naturel dans l'univers était très important. Dans un de ses écrits il mentionne : « Dans chaque véritable chercheur de la nature existe une sorte de révérence religieuse. »34
Ailleurs, il écrit : « Quiconque est sérieusement impliqué dans la science devient convaincu qu'un esprit se manifeste dans les lois de l'univers – un Esprit infiniment supérieur à celui de l'homme. De cette manière, travailler dans la science mène à un sentiment religieux d'un type particulier... »35

[nacer-eddine06]

Georges Lemaitre (1894-1966)
Georges Lemaître proposa la théorie du Big Bang concernant la création de l'univers. Il pensait que l'univers avait un commencement distinct, qu'il aurait une fin, et que la reconnaissance de ce fait joue un rôle critique pour aider les gens à croire en Dieu. Lemaître, qui était aussi prêtre, croyait que la science et la religion mèneraient à la même vérité.36

George Washington Carver (1865-1943)
Il était un célèbre chercheur agronomique qui a fait plusieurs découvertes critiques. Carver était connu pour sa croyance en Dieu, à laquelle il faisait pratiquement toujours référence dans ses discours et ses interviews. Comme il l'a dit à un reporter du Atlanta Journal qui l'avait questionné sur la permanence des peintures à l'argile qu'il avait développées : « Tout ce que je fais est de préparer ce que Dieu a fait, pour des usages que l'homme peut mettre en œuvre. C'est l'œuvre de Dieu – pas la mienne. »37

Wernher von Braun (1912-1977)
Wernher von Braun était un des plus grands savants au monde. C'était un ingénieur allemand travaillant sur les fusées et qui a développé la célèbre fusée V-2 au cours de la Seconde Guerre Mondiale.
Dans la préface à « Une anthologie sur la création et la conception dans la nature », il offre ce témoignage : « Le vol spatial habité est une réussite stupéfiante, mais cela n'a ouvert à l'humanité qu'une porte minuscule pour voir les merveilles de l'espace. Un regard à travers ce judas sur les vastes mystères de l'univers ne devrait que confirmer notre foi en la certitude de son Créateur. Je trouve aussi difficile à comprendre un savant qui ne reconnaît pas la présence d'une rationalité supérieure derrière l'existence de l'univers qu'un théologien qui nierait les avancées de la science. »38
En mai 1974, Wernher von Braun énonce dans un article : « On ne peut être confronté à la loi et à l'ordre de l'univers sans conclure qu'il doit exister une conception et un but derrière tout ça... Plus nous comprenons les complexités de l'univers et ses rouages, plus nous avons des raisons de nous étonner de la conception inhérente qui le sous-tend... Être forcé de ne croire qu'en une seule conclusion – que tout dans l'univers soit apparu par le fait du hasard – violerait l'objectivité de la science elle-même... Quel processus aléatoire pourrait produire le cerveau d'un homme ou le système de l'oeil humain ?... »39

Max Planck (1858-1947)
Célèbre physicien allemand, responsable de découvertes révolutionnaires, Planck croyait en une « intelligence toute-puissante qui gouverne l'univers ».40
Il a dit que le Créateur de l'ordre dans l'univers est Dieu et il a parlé de sa propre croyance en Lui avec ces mots : « N'importe qui ayant été sérieusement engagé dans des travaux scientifiques réalise qu'au-dessus de l'entrée du temple de la science sont écrits les mots : Vous devez avoir la foi. C'est une qualité indispensable pour un savant. »41

Sir Alister Hardy (1896-1985)
Hardy a été le fondateur de la science océanique moderne.

Charles Coulson (1910-1974)
Coulson, professeur de mathématique à l'Université d'Oxford pendant de nombreuses années, a souvent mentionné sa foi en Dieu, son désir de se rapprocher de Dieu, ses prières envers Dieu, et sa croyance que le but de la vie était de se rapprocher de Dieu.42


Sir James Jeans (1877-1946)
L'éminent physicien Sir James Jeans croyait que l'univers avait été créé par un Créateur à la sagesse infinie. Voici certaines déclarations dans lesquelles il s'étend sur son point de vue : « Nous découvrons que l'univers montre des preuves d'une Puissance conceptrice ou dominante qui a quelque chose en commun avec notre propre esprit. »43
« Une étude scientifique de l'univers a suggéré une conclusion qui peut être résumée dans cette phrase : l'univers apparaît avoir été conçu par un pur mathématicien. »44

D'autres savants parmi les Anciens, qui ont apporté des contributions significatives à la science, croyaient en la création. Ils sont un exemple pour ainsi dire "vivant" que la croyance en la Création n'entre pas en conflit avec la Science, et qu'au contraire, la religion encourage en réalité la science. On pourra citer :

Leonard de Vinci (1452-1519) - Art, ingénierie, architecture. Un des personnes les plus importantes de l'histoire des Sciences.
Georgius Agricola (1494-1555) - Minéralogie
John Wilkins (1614-1672) - Astronomie, mécanique
Walter Charleton (1619-1707) - Président du "Royal College of Physicians"
Isaac Barrow (1630-1677) - Professeur de mathématiques
Nicolas Steno (1631-1686) - Stratigraphie
Thomas Burnet (1635-1715) - Géologie
Increase Mather (1639-1723) - Astronomie
Nehemiah Grew (1641-1712) -Médecine
William Whiston (1667-1752) - Physique, géologie
John Hutchinson (1674-1737) - Paléontologie
Jonathan Edwards (1703-1758) - Physique, météorologie
Richard Kirwan (1733-1812) - Minéralogie
Timothy Dwight (1752-1817) - Educateur
James Parkinson (1755-1824) - Médecine
William Kirby (1759-1850) - Entomologie (étude des insectes)
Benjamin Barton (1766-1815) - Botanique, zoologie
John Dalton (1766-1844) - Inventeur de la théorie atomique moderne
Charles Bell (1774-1842) - Anatomie
John Kidd (1775-1851) - Chimie
Johann Carl Friedrich Gauss (1777-1855) - Géométrie, géologie, magnétisme, astronomie
Benjamin Silliman (1779-1864) - Minéralogie
Peter Mark Roget (1779-1869) - Physiologie
William Buckland (1784-1856) - Géologie
William Prout (1785-1850) - Chimie
Edward Hitchcock (1793-1864) - Géologie
William Whewell (1794-1866) - Astronomie, physique
Richard Owen (1804-1892) - Zoologie, paléontologie
Matthew Maury (1806-1873) - Océanographie, hydrographie
Henry Rogers (1808-1866) - Géologie
James Glaisher (1809-1903) - Météorologie
Philip H. Gosse (1810-1888) - Ornithologie (l'étude des oiseaux), zoologie
Sir Henry Rawlinson (1810-1895) - Archéologie
John Ambrose Fleming (1849-1945) - Electronique
Sir Joseph Henry Gilbert (1817-1901) - Chimie agronomique
Thomas Anderson (1819-1874) - Chimie
Charles P. Smyth (1819-1900) - Astronomie
John W. Dawson (1820-1899) - Géologie
Henri Fabre (1823-1915) - Entomologie
Bernhard Riemann (1826-1866) - Géométrie
Joseph Lister (1827-1912) - Chirurgie
John Bell Pettigrew (1834-1908) - Anatomie, physiologie
Balfour Stewart (1828-1887) - Electricité ionosphérique
P.G. Tait (1831-1901) - Physique, mathématiques
Edward William Morley (1838-1923) - Lauréat du prix Nobel de physique
Sir William Abney (1843-1920) - Astronomie
Alexander MacAlister (1844-1919) - Anatomie
A.H. Sayce (1845-1933) - Archéologie
James Dana (1813-1895) - Géologie
George Romanes (1848-1894) - Biologie, physiologie
William Mitchell Ramsay (1851-1939) - Archéologie
William Ramsay (1852-1916) - Chimie
Howard A. Kelly (1858-1943) - Gynécologie
Douglas Dewar (1875-1957) - Ornithologie
Paul Lemoine (1878-1940) - Géologie
Charles Stine (1882-1954) -Chimie organique
A. Rendle-Short (1885-1955) - Médecine
L. Merson Davies (1890-1960) - Géologie, paléontologie
Sir Cecil P.G. Wakeley (1892-1979) - Médecine

[nacer-eddine06]

Parmi les contemporains,

Dr. Henry Fritz Schaefer
Dr. Fritz Schaefer est professeur de chimie à Graham Perdue, et directeur du Centre de Chimie Quantique Informatique à l'Université de Géorgie. Il a été nommé pour le Prix Nobel, et a été récemment cité comme le troisième chimiste le plus cité au monde. Schaefer, scientifique croyant, aspire à mieux connaître Dieu à travers ses quêtes scientifiques. Comme il l'indique : « La signification et la joie dans ma science viennent dans les moments occasionnels où je découvre quelque chose de nouveau et où je me dis : "Ainsi c'est comme ça que Dieu a fait ! »45

Isaac Bashevis Singer
Un des plus célèbres physiciens de notre époque, Singer rejette la théorie de l'évolution et croit en Dieu. Lors d'une conférence, il a critiqué la théorie de l'évolution avec une histoire intéressante : « Les savants ont découvert une île isolée, a-t-il dit. Les savants qui ont posé pied sur l'île furent très impressionnés par ce qu'ils y ont vu. Ils étaient fascinés par les jungles et les animaux sauvages. Ils ont gravi des collines abruptes et examiné les alentours. Ils n'ont pu trouver le moindre signe de civilisation sur l'île. Juste au moment de retourner vers leur bateau, ils ont trouvé une montre de marque sur la plage. Elle fonctionnait parfaitement. C'était très intriguant pour les savants. Comment cette montre avait-elle pu arriver ici ? Ils étaient sûrs que personne d'autre n'avait jamais posé le pied sur l'île avant eux. Il n'y avait donc qu'une seule autre possibilité. Cette montre, avec son bracelet en cuir bien façonné, son verre, sa pile et ses autres parties, était arrivée sur cette île par hasard et s'était posée sur la plage. Il n'y a pas d'autre alternative. Pour expliquer le fantasme des évolutionnistes, Singer a terminé son histoire par ces mots : "Chaque montre a forcément un horloger. »46

Malcolm Duncan Winter, Jr.
Prof. Winter, qui reçu son doctorat en médecine de la Northwestern University Medical School, croit également que l'univers et les êtres humains ont été créés par un Créateur supérieur. Voici ce qu'il dit : « La Terre et l'univers avec toutes leurs complexités, la vie sous ses différentes formes, et finalement l'homme lui-même avec sa capacité de penser sont tous trop complexes pour être apparus comme ça. Il doit donc y avoir un Esprit Maître, un Créateur, derrière tout cela. Il doit y avoir un Dieu. »47

William Phillips
Phillips, qui s'est vu décerner le Prix Nobel avant son 50ème anniversaire pour ses méthodes permettant de refroidir et d'attraper des atomes avec un laser, est un scientifique croyant. Lors d'une conférence de presse suivant l'annonce de son Prix Nobel, il a fait la remarque suivante : « Dieu nous a donné un monde incroyablement fascinant dans lequel vivre et explorer. »48

Prof. Dale Swartzendruber
Swartzendruber, qui a travaillé d'abord comme chercheur-assistant à l'Université de Californie, puis comme professeur associé à l'Université de Purdue, est également membre de la Soil Science Society of America. Prof. Swartzendruber parle de l'origine de l'univers en ces termes : « En fait, il y a une téléologie, un but, une conception "en tout lieu". On ne peut y échapper, dans les cieux au-dessus ou sur la terre en dessous. Nier un Grand Concepteur est aussi illogique que d'admirer un magnifique champ de blé jaune et houleux, et en même temps nier l'existence du fermier dans la ferme sur le bas-côté. »49

William Dembski
Le domaine de recherche poursuivi par Dembski, un des savants mathématiciens renommés de notre époque, couvre une large gamme de disciplines, allant de la philosophie à la théologie. Il dit : « Le monde est la création de Dieu, et les savants dans leur compréhension du monde reconstituent simplement les pensées de Dieu. Les savants ne sont pas des créateurs mais des découvreurs... La chose importante concernant l'acte de création est qu'elle révèle le Créateur. L'acte de création porte toujours la signature du Créateur. »50

Prof. Stephen Meyer
Meyer est un professeur associé de philosophie au Whitworth College. Il croit à la création et a produit plusieurs ouvrages sur le sujet. Dans bon nombre de ses travaux, il soutient que l'univers est le produit d'un dessein intelligent, et que la nature témoigne de cette réalité. Dans un de ses articles, il fait référence à la conception dans la cellule et dit : « Je soutiens que ni le hasard, ni une "sélection naturelle pré-biotique", ni une "nécessité" physico-chimique (sous n'importe quelle apparence théorique) ne peuvent expliquer l'origine de l'information de la première cellule. »51

Prof. Walter L. Bradley
Walter Bradley, qui est actuellement un professeur dans le département d'ingénierie mécanique à l'Université A&M du Texas, est l'auteur du livre The Mystery of Life's Origin (Les mystères de l'origine de la vie). Il croit que le cosmos et tous les êtres vivants et non vivants sont le résultat d'une conception, et que des preuves de cela prolifèrent partout. Les paroles de Bradley portent en elles-mêmes sa croyance en l'existence d'un Créateur : « Au printemps 1987, j'ai accepté de donner une présentation sur le Christianisme et la science à l'Université de Cornell. J'ai décidé d'essayer, pour les besoins du grand public, de traiter d'un large éventail de preuves scientifiques de l'existence de Dieu... Il est absolument clair que les preuves abondent dans le sens de l'existence d'un Créateur intelligent. »52

Earl Chester Rex
Rex fut conférencier en mathématiques à l'Université de Californie du Sud, puis professeur associé de physique au George Pepperdine College. Croyant que l'univers entier a été créé par Dieu, et qu'il est sous Son contrôle , il a remarqué que toutes les théories actuelles sur l'origine et la conservation de l'univers qui ignorent ou nient la Création n'expliquent pas soit tous les faits pertinents, soit elles sont désespérément complexes et obscures.53

Dr. Allan Sandage
Sandage, un des astronomes les plus distingués de notre époque, a choisi d'accepter Dieu à l'âge de 50 ans. Dans une interview publiée dans le magazine Newsweek, paru sous le titre de "La science trouve Dieu", Sandage a expliqué pourquoi il a embrassé la foi : « C'est ma science qui m'a conduit à la conclusion que le monde est bien plus compliqué que ce qui peut être expliqué par la science. Ce n'est que par l'intermédiaire du surnaturel que je comprends le mystère de l'existence. »54

Prof. Cecil Boyce Hamann
Hamann, membre des facultés de Greenville College, de l'Université du Kentucky et de l'Ecole Médicale de l'Université de St. Louis, enseigne actuellement la biologie au Asbury College. C'est un scientifique possédant une croyance ferme en Dieu. Hamann a exprimé sa croyance ainsi : « Dans quelque domaine de la science que je me tourne, se trouvent des preuves de conception, de loi et d'ordre – venant d'un تtre suprême... Oui, je crois en Dieu. Je crois en un Dieu qui n'est pas seulement une Divinité toute-puissante qui a créé et qui maintient l'univers, mais un Dieu qui est concerné par la voûte de Sa création, à savoir l'homme. »55

Lester John Zimmerman
Zimmerman, qui a reçu son doctorat de la Purdue University, et qui est professeur d'agronomie et de mathématiques au Goshen College, a discuté de sa foi en Dieu de la manière suivante : « Toute la nature provient de Dieu, et Il la maintient – continuellement. Plus j'étudie et observe les travaux de la nature dans les sols et les plantes, plus ma croyance en Dieu augmente, et je m'incline tous les jours devant Lui d'émerveillement et d'éloges. »56

Enrico Medi
L'éminent scientifique italien, Enrico Medi, a parlé lors d'une conférence internationale à Rome en 1971, des miracles que rencontre le savant, et de la conclusion à laquelle il est lui-même finalement arrivé : « ... Il y a une cause, en dehors de l'espace, au-delà du temps, le maître de la vie, qui fait en sorte que la vie existe de cette manière. Et c'est Dieu... »57

Wayne U. Ault
Ault possède un doctorat de l'Université Colombia. Il a été chercheur au Laboratoire de Géochimie, à New York. Prof. Ault a affirmé que les recherches scientifiques augmentent l'engagement envers Dieu : « La quête de la connaissance et la curiosité qui demande le pourquoi et le comment de la nature font partie des traits accordés à l'esprit. Une fois que le savant a eu foi dans le Créateur de l'univers, cette foi ne peut que grandir suite aux études de n'importe quelle sorte. »58

Prof. Michael P. Girouard
Girouard, professeur de biologie à l'Université de Louisiane du Sud, croit que la vie n'a pas pu apparaître par hasard, et que les structures les plus complexes et parfaites des protéines et de la cellule, les unités fondamentales de la vie, ont été créées par Dieu. Il a déclaré : « La constitution des êtres vivants est bien plus compliquée que les résultats obtenus dans les expériences de laboratoire. Quand on se tourne vers les lois de la chimie et de la physique pour une explication, c'est ce que nous apprenons : il doit sûrement y avoir une Intelligence, un Créateur ; un Créateur qui a ordonné ces lois. C'est l'explication la plus scientifique. Les lois de la physique et de la chimie nous révèlent avec assurance que l'évolution et la formation des êtres vivants à partir de matière inerte sont impossibles. Par respect envers ces découvertes scientifiques, cela ne termine pas seulement mon discours, mais cela signe aussi la fin de l'évolution. »59

[nacer-eddine06]

Prof. Edward Boudreaux
Boudreaux, professeur de chimie à l'Université de Nouvel Orléans, croit que les éléments chimiques doivent avoir été délibérément arrangés par Dieu pour que la vie puisse se former. Il a déclaré que « le monde dans lequel nous vivons, ainsi que ses lois naturelles sont précisément agencés par le Créateur pour notre bénéfice, à nous les humains. »60

Prof. Kenneth Cumming
Cumming, scientifique renommé mondialement de l'Institut pour Recherche sur la Création aux USA, est une autorité en biochimie et en paléontologie. Il a déclaré qu'il est opposé à la théorie de l'évolution et qu'il croit en l'existence de Dieu : « On remarque une complexité à tous les niveaux. Un caractère unique à tous les niveaux. Que ce soit au niveau cellulaire, au niveau organique, au niveau du corps, au niveau du système, ces complexités sont apparentes... Les cellules et les corps sont magnifiquement créés. Dans une large gamme de machines vivantes, ce sont des associations complexes de protéines, de graisses qui construisent les tissus et qui synthétisent et brûlent la nourriture... Elles montrent des caractéristiques de conception très complexes. »61

Prof. Carl Fliermans
Fliermans, un scientifique très reconnu aux USA, est un professeur de microbiologie à l'Université de l'Indiana. La biologie moderne, a-t-il fait remarquer, prouve que les formes de vie ne sont pas apparues par hasard, ce qui constitue une preuve pour la création supérieure de Dieu.62

Prof. David Menton
Menton, professeur d'anatomie à l'Université de Washington, a affirmé sa croyance en Dieu en disant : « J'examine les anatomies des êtres vivants depuis 30 ans. A chaque fois, je tombe sur la réalité de la création parfaite de Dieu. »63

Prof. John Morris
Le célèbre géologue déclare : « En tant que nombreux savants qualifiés et distingués, nous, en tant que croyants en Dieu, croyons que Dieu est le Créateur. C'est Dieu qui gouverne notre vie et c'est vers Lui que nous devons nous tourner. Nous Lui devons notre vie et nous sommes responsables de gagner Son agrément. »64

Paul Ernest Adolph
Prof. Adolph, auparavant associé en anatomie à l'Université de St. John, est un membre du Fellow of American College of Surgeons. Il doit sa foi solide à ses études scientifiques. Prof. Adolph a dit une fois à propos de sa foi : « ... Je dirais que j'ai définitivement accepté l'existence et la réalité de Dieu. Ma conviction ne résulte pas que d'expériences de nature spirituelle, mais la pratique médicale a amplement confirmé ce que j'avai accepté par foi... Oui, en effet, il y a un Dieu ! »65

Arthur Peacocke
Arthur Peacocke, dont la discipline scientifique primaire était la biochimie physique, est directeur du Ian Ramsey Centre à l'Université d'Oxford. Il proclame sa croyance en Dieu de cette manière : « Dieu crée et est présent à chaque instant du temps du monde créé ; Dieu transcende le passé et le temps présent : Dieu est éternel, dans le sens où il n'existe aucun temps où Il n'existait pas et aucun futur dans lequel Il n'existera pas. »66

Albert McCombs Winchester
Diplômé de l'Université du Texas, il a été professeur de biologie à l'Université de Baylor, et président de l'Académie des Sciences de Floride. Il affirme que les recherches scientifiques fortifient sa croyance en Dieu : « Aujourd'hui, je suis heureux de dire, après plusieurs années d'étude et de travail dans les domaines de la science, que ma foi en Dieu, plutôt que d'avoir été secouée, s'est fortifiée et a acquis une fondation plus forte que jamais. La science apporte un aperçu de la majesté et de l'omnipotence de l'Etre suprême qui grandit avec chaque nouvelle découverte. »67

Mehdi Golshani
Le physicien Mehdi Golshani, de l'Université de Technologie Sharif à Téhéran, dans une interview à Newsweek, a souligné sa croyance en Dieu et que la recherche scientifique complète la religion : « Les phénomènes naturels sont les signes de Dieu dans l'univers et les étudier est pratiquement une obligation religieuse. Le Coran demande aux humains de "parcourir la terre, et de voir comment Il a initié la création". Les recherches sont un acte d'adoration, puisqu'elles révèlent les merveilles de la création de Dieu. »68

Prof. Edwin Fast
Diplômé de l'Université d'Oklahoma, et ayant enseigné à la même université dans le département de physique, le professeur Fast soutient qu'il est complètement impossible pour les atomes, les blocs fondamentaux de la matière, de s'être assemblés spontanément pour former l'Univers entier et les êtres vivants. Il exprime sa croyance en la Création avec ces paroles : « En remontant assez loin on doit finalement atteindre la conclusion que l'existence de "lois naturelles", qui décrivent les systématiques dans l'univers, est une preuve d'une Intelligence qui a choisi d'établir le fonctionnement de l'univers comme on l'observe... La Cause qui a créé les particules a logiquement déterminé les propriétés qu'elles devaient avoir. »69

Charles H. Townes
Townes, qui a découvert le principe à l'origine du laser, est diplômé de l'Université de Berkeley. Il a déclaré sa foi en Dieu de cette manière : « En tant que personne religieuse, je ressens fortement la présence et les actions d'un Etre créateur qui me dépasse et pourtant qui est toujours proche et personnel. »70

John Polkinghorne
Polkinghorne, qui a eu une carrière distinguée dans la physique des particules à l'Université de Cambridge, a fait le commentaire suivant dans une interview à Newsweek : « Quand vous réalisez que les lois de la nature doivent être incroyablement bien réglées pour produire l'univers que nous voyons, qu'elles concourent à implanter l'idée que l'univers n'est pas apparu juste comme cela, mais qu'il doit y avoir un but derrière cela... Pour moi, le composant fondamental de la croyance en Dieu est qu'il y a un esprit et un but derrière l'univers. »71


Prof. Dr. Duane Gish
Duane Gish, qui détient un doctorat en biochimie de l'Université de Californie, à Berkeley, est un scientifique respecté connu pour ses convictions religieuses et son combat contre la théorie de l'évolution. Il déclare : « La théorie de l'évolution subit une crise désespérée. Au contraire, l'idée de création est confortée par des preuves flagrantes. Aujourd'hui, des milliers de savants trouvent l'idée de création de plus en plus convaincante. »72

Hugh Ross
Il détient un doctorat en astronomie de l'Université de Toronto. Concernant la création de l'univers par un Créateur, il dit : « Si le commencement du temps est simultané avec le commencement de l'univers, comme le théorème de l'espace-temps le dit, alors la cause de l'univers doit être une entité opérant dans une dimension de temps complètement indépendante et préexistante de la dimension de temps du cosmos... Cela nous dit que le Créateur est transcendant, opérant audelà des limites dimensionnelles de l'univers. »73
« Un Créateur intelligent et transcendant a dû créer l'univers. Un Créateur intelligent et transcendant a dû concevoir l'univers. Un Créateur intelligent et transcendant a dû concevoir la planète Terre. Un Créateur intelligent et transcendant a dû concevoir la vie. »74


Dr. Pierre Gunnar Jerlstrom
Diplômé en biologie moléculaire de l'Université Griffith, Jelstrom a mené plusieurs études dans son domaine, et a reçu diverses récompenses scientifiques. Ses articles sont publiés dans différents magazines scientifiques. Il est aussi connu pour sa croyance en la création.


Dr. Stephen Grocott
Grocott possède un doctorat de l'Université d'Australie de l'Ouest, dans le domaine de la chimie organométallique des complexes métalliques optiquement actifs. Après plusieurs années passées comme évolutionniste passif, il a été secoué par la masse accablante des preuves scientifiques complètes et logiques en faveur d'une création spéciale.

Dmitry Kouznetsov
Scientifique russe, Kouznetsov remarque qu'un grand nombre de savants en sont venus à croire en Dieu et en la religion face aux faits scientifiques qu'ils ont découverts. Kouznetsov est également un ardent spécialiste des débats avec les évolutionnistes.75

Dr. Emil Silvestru
Silvestru a travaillé comme professeur associé à l'Université de Babes-Bolyai, en Roumanie. Autorité internationalement respectée sur la géologie des cavernes, il a publié de nombreux papiers scientifiques dans des journaux universitaires dans le monde entier. Il était jusqu'à récemment le scientifique à la tête du premier institut spéléologique au monde (spéléologie = l'étude scientifique des cavernes). Il est un scientifique croyant.

Dr. Ian Macreadie
Macreadie est un biologiste moléculaire qui a effectué des recherches intensives en biologie moléculaire et en microbiologie. Auteur de plus de 60 papiers de recherches, il est spécialiste des recherches principales au Biomolecular Research Institute of Australia's Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO). Dr. Macreadie, qui croit en la création, a aussi également gagné le premier prix de la Société Australienne pour la Microbiologie, pour des contributions remarquables à la recherche.

[nacer-eddine06]

Prof. Andrew Conway Ivy
Un des plus célèbres experts en physiologie au monde. Quand on lui a demandé "y a-t-il un Créateur qui a créé l'univers ?", il a répondu "Oui, je suis certain qu'il existe un Dieu", pour ensuite continuer en disant : « Croire en l'existence de Dieu fournit la seule signification complète, ultime et rationnelle à la vie. Croire en Dieu est la seule raison ultime pour la certitude absolue que l'homme est une personne et quelque chose plus qu'un paquet de matière et d'énergie. Croire en Dieu est la source et la base ultime de la conception la plus inspirée de l'esprit humain. »76

Jules H. Poirier
Poirier a travaillé pour l'U.S. Navy comme ingénieur spécialiste de la conception électronique pour les projets spatiaux et de haute défense. Il a étudié l'ingénierie électrique, la physique et les mathématiques à l'Université de Californie à Berkeley. Découvrant les exploits supérieurs de la sagesse dans les animaux, Poirier a conclu qu'ils ont dû être créés par un Créateur. Il est l'auteur du livre From Darkness to Light to Flight : Monarch - the Miracle Butterfly, dans lequel il s'étend sur ce problème.

Michael J. Behe
Behe est un des savants les plus renommés à croire que le cosmos et tous les êtres vivants sont le fruit d'un dessein intelligent. Behe est professeur de biochimie à l'Université Lehigh en Pennsylvanie. Il a publié de nombreux articles dans des journaux célèbres comme le New York Times et le Boston Review. Behe est l'auteur de La Boîte Noire de Darwin, distribué dans 80 pays, qui a prouvé biologiquement que la théorie de l'évolution ne peut être vraie.
Dans Darwin's Black Box (La boîte noire de Darwin), Behe écrit : « Ils ont été conçus non pas par les lois de la nature, ni par le hasard ou la nécessité ; mais ils ont plutôt été planifiés. Le Concepteur savait à quoi ressembleraient les systèmes quand ils seraient terminés, puis Il les a crées. La vie sur terre à son niveau le plus fondamental, dans ses composants les plus critiques, est le produit d'une activité intelligente. La conclusion d'un dessein intelligent découle naturellement des données elles-mêmes... Déduire que les systèmes biochimiques ont été conçus par un agent intelligent est un processus banal qui ne requiert aucun nouveau principe de logique et de science. Cela découle simplement du travail important que la biochimie a effectué ces quarante dernières années, et la considération de la manière dont nous atteignons des conclusions de conception tous les jours. »77

S. Jocelyn Bell Burnell
Bell Burnell est professeur de physique à l'Open University en Angleterre, et présidente de son département. Astronome, elle est l'une des personnes ayant découvert les étoiles tournantes appelées pulsars. Burnell, qui a une forte foi en Dieu, écrit : « Je crois en un Dieu qui est puissant et omniscient, mais aussi attentif et pardonneur... Je suis certaine qu'il y a un Dieu. »78

Prof. Owen Gingerich
Gingerich est professeur d'astronomie et d'histoire de la science au Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, à Cambridge, Massachusetts. Il a une foi profonde en Dieu, qu'il déclare ainsi : « Je crois en Dieu en tant que super intelligence qui a planifié et guidé la création de l'univers... Je crois que la création de l'humanité est le principal but de l'univers et que l'humanité a été créée à l'image de Dieu, en ce qui concerne la connaissance, la conscience et la liberté morale de choisir entre le bien et le mal. »79

Prof. Carl Friedrich von Weizsacker
Weizsacker, physicien et philosophe, est professeur au Max-Planck-Gesellschaft en Allemagne. Il a exprimé sa croyance en Dieu de la manière suivante : « Lors d'une belle nuit étoilée dans les montagnes du Jura en Suisse j'ai perçu deux certitudes : ici Dieu est présent, et les étoiles sont des sphères de gaz, comme la physique nous l'enseigne aujourd'hui. »80

Prof. David Berlinski
Berlinski, diplôme de mathématiques de l'Université Princeton, croit que les êtres vivants n'ont pas évolué, mais qu'ils sont le produit d'un dessein intelligent. Dans ses travaux, Berlinski fait souvent référence à Dieu comme l'auteur de ce dessein. Les citations suivantes de Berlinski en sont des exemples : « Les structures de la vie sont complexes, et les structures complexes ne peuvent apparaître dans le monde que par un processus de conception délibérée. Un acte d'intelligence est nécessaire pour créer ne serait-ce qu'un dé à coudre ; pourquoi les éléments de la vie devraient-ils être différents ? »81
« La biologie moléculaire a révélé ce que sont les créatures vivantes : la création de Dieu. »82

Dr. Don Batten
Batten a effectué des recherches approfondies en physiologie végétale et a reçu plusieurs récompenses pour ses recherches. Il a écrit plusieurs livres et de nombreux articles parlant des signes de la création sur terre, en plus des sujets relatifs à son propre domaine.

Prof. Jonathan Wells
Wells, docteur en études religieuses de Yale, et chercheur biologiste postdoctoral au département de biologie moléculaire et cellulaire, à l'Université de Californie à Berkeley, est l'auteur de Charles Hodge's Critique of Darwinism (La critique de Charles Hodge du darwinisme). Wells affirme que les derniers développements de la science montrent que la vie est le travail d'une conception.

Prof. William Lane Craig
William Craig, docteur en philosophie de l'Université de Birmingham, en Angleterre, a aussi obtenu un doctorat en théologie, à la Ludwig Maximiliens Universitat-Munchen, en Allemagne de l'Ouest. Il déclare : « l'existence de l'univers a une cause. En fait, je pense qu'on peut de façon plausible argumenter que la cause de l'univers doit être un Créateur personnel. Autrement, comment un effet temporel pourrait survenir d'une cause éternelle ?... Nous avons vu sur la base d'arguments philosophiques et de confirmations scientifiques qu'il est plausible que l'univers ait commencé à exister. Etant donné le principe intuitif que ce qui commence à exister a une cause pour son existence, nous avons été amenés à conclure que l'univers a une cause pour son existence. Sur la base de notre argument, cette cause a dû être éternelle, sans cause, immuable, sans âge et immatérielle. De plus, elle doit être un agent personnel qui choisit librement pour créer un effet dans le temps ; par conséquent, sur la base de l'argument cosmologique, je conclus qu'il est rationnel de croire que Dieu existe. »83
« En réalité, étant donné la vérité de la maxime ex nihilo nihil fit (rien ne sort du néant), le Big Bang requiert une cause surnaturelle. Puisque la singularité cosmologique initiale représente le terminus de toutes les trajectoires de l'espace-temps, il ne peut y avoir de cause physique au Big Bang. La cause doit plutôt transcender l'espace et le temps physique : elle doit être indépendante de l'univers, et incroyablement puissante. De plus, cette cause doit être un être personnel, doté d'une libre volonté. La cause de l'origine de l'univers doit donc être un Créateur personnel qui, il y a un temps fini de cela, a créé l'univers par Son action libre. »84

Dr. Kurt Wise
Le paléontologiste Wise, qui est professeur assistant au département de mathématiques et de science naturelle du Bryan College, connu pour son opposition à la théorie de l'évolution et sa foi solide en Dieu. « La création n'est pas une théorie » dit-il. « Le fait que Dieu a créé l'univers n'est pas une théorie : c'est la vérité. »85

Sigrid Hartwig Scherer
Hartwig-Scherer, docteur en anthropologie physique de l'Université de Zurich, est l'auteur de Ramapithecus-Vorfahr des Menschen? (Ramapithecus – l'ancêtre des humains ?). Dans ses oeuvres, elle démontre que les archives fossiles réfutent la théorie de l'évolution, et que les singes ne sont pas les ancêtres des humains.

Dr. John Baumgardner
Baumgardner, docteur en géophysique et en physique spatial de l'Université de Californie, à Los Angeles, est arrivé à une impasse dans ses recherches sur l'évolution. C'est alors qu'il a dénoncé le darwinisme et admis le créationnisme malgré son éducation évolutionniste.

Prof. Dr. Donald Chittick
Chittick est docteur en chimie physique de l'Université de l'Etat de l'Oregon. Récompensé à plusieurs reprises pour ses recherches, il se consacre aux conférences sur des sujets tels que "Les preuves de la création" et "La création et la terre primaire".

Dr. Werner Gitt
Gitt est directeur et professeur à l'Institut de Physique et de Technologie d'Allemagne Fédérale (Physikalisch-Technische Bundesanstalt, Braunschweig). Il a écrit de nombreux papiers scientifiques dans les domaines de l'informatique, des mathématiques et des sciences de l'ingénierie. Il a écrit de nombreux livres dans lesquels il critique la théorie de l'évolution. Il s'agit de Did God Use Evolution? (Est-ce que Dieu a utilisé l'évolution ? ); In the Beginning was Information (Au commencement était l'information) ; Stars and their Purpose: Signposts in Space (Les étoiles et leur but : des points de repère dans l'espace) et If Animals Could Talk (Si les animaux pouvaient parler).

Dr. Gary E. Parker
En train de faire une maîtrise en sciences de biologie/physiologie à l'Université Ball State, Dr. Parker a reçu plusieurs récompenses universitaires. Il a commencé sa carrière comme évolutionniste, cependant devant les nombreuses preuves scientifiques convaincantes supportant la création, il a fini par abandonner la théorie de l'évolution, et admettre l'existence du Créateur. Il a publié différents livres en biologie et en science de la création.

"Parmi Ses serviteurs, seuls les savants craignent Allah. Allah est, certes, Puissant et Pardonneur."[35:28]. Ainsi la Parole éternelle de Dieu s'accomplit : "Allah atteste, et aussi les Anges et les doués de science, qu'il n'y a point de divinité à part Lui, le Mainteneur de la justice. Point de divinité à part Lui, le Puissant, le Sage!"[3:18]

[MavericK]

Merci SOLAS pour cette contribution !
Les gens que tu cites sont des tres grands physiciens/mathematiciens (pour l'ecrasante majorite).. c'est a dire, des gens qui font de la vraie science au niveau le plus fondamentale.

La justification de l'atheisme par la science, par des gens qui en general ne connaissent rien a la science (a part peut etre par "science & vie" au meilleur des cas ), et on en voit ici tout les jours... est le pire mensonge qu'on peut mettre sur la Science..
mais, il faut bien se justifier, avoir des 'raisons', soulager sa conscience .. c'est terriblement humain, je dirais.

[Tiliwine]

Lester John Zimmerman
Zimmerman, qui a reçu son doctorat de la Purdue University, et qui est professeur d'agronomie et de mathématiques au Goshen College, a discuté de sa foi en Dieu de la manière suivante : « Toute la nature provient de Dieu, et Il la maintient – continuellement. Plus j'étudie et observe les travaux de la nature dans les sols et les plantes, plus ma croyance en Dieu augmente, et je m'incline tous les jours devant Lui d'émerveillement et d'éloges. »56


je partage cette remarque ou ce constat
que j'ai moi meme vecu lors de la naissance de mon premier enfant
ce constat et j'etais interpellé par la science et le savoir
j'ai discuté avec un gyneco sur la complexité du corps humain
et surtout sur la coherance de tous les organes humains

ceci dit la soif du savoir est tjs presente
et plus j'en sais plus je veux savoir....................

that's me

[momo.05]

: « Toute la nature provient de Dieu, et Il la maintient – continuellement

.

si la nature vient de Dieu et qu'il la maintient,comment expliquer le rechauffement de la planete,les tsunamis,les tremblements de terre?

si tous ca vient de Dieu,pourquoi laisse t'il faire ce gachis?baisserait il les bras?

n'a t'il pas le control de tout?

[Space]

si la nature vient de Dieu et qu'il la maintient,comment expliquer le rechauffement de la planete,les tsunamis,les tremblements de terre?

c'est pas DIEU qu'il faut incriminer , seule l'homme est responsable de ce qui

lui arrive ..

les problèmes d'environnements sont uniquement l'oeuvre de l'homme , c'est lui

meme la cause du réchauffement climatique , ce qui provoque la hausse des

températures avec les gazs a effet de serre ds l'atmosphère , ce qui

provoque par la mm occasion la monté des eaux , ce qui provoque ensuite

des tsunamis et ainsi de suite , en faite ... tout est lier au meme phénomènes , alors je vois pas le rapport avec DIEU ..

si tous ca vient de Dieu,pourquoi laisse t'il faire ce gachis?baisserait il les bras?

Pourquoi veux- tu que DIEU intervient ?

IL a pas a le faire !

il a crée l'être humain libre comme l'air , il lui a donné les capacités pour pouvoir choisir entre faire du bien ou bien du mauvais !

si on attend de DIEU qu'il intervient , on perd en quelque sorte cette liberté de choix qu'il nous a donné , et on sera plus libre .......

si il laisse agir a mon avis , c'est pour que l'être humain se rend compte de lui meme de ces actes ...donc c'est a l'homme de changer de réfléchir ..

l'être humain a tendance a a s'en prendre a DIEU , quand tt va mal et oublie que DIEU existe , quand tt va bien ..

c'est uniquement mon avis

[momo.05]

et Il la maintient – continuellement

c'est ceci qui m'a fait repondre cela!

bien sur qu'il est responsable de ses actes,on l'est tous!

Plus j'étudie et observe les travaux de la nature dans les sols et les plantes, plus ma croyance en Dieu augmente,

comment?