Annonce

Réduire
Aucune annonce.

plus de 70 évangiles

Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • plus de 70 évangiles

    D'abord, si en islam il y avait autant de livres, les musulmans n'en mettraient aucun de coté et les étudieraient tous, cherchant le moindre geste et la moindre parole des prophètes bien aimés.

    Les chrétiens se battent pour 4 évangiles que les païens romains ont choisi pour eux lors du concile de nicée. ce fut un choix politique de l'empereur constantin qui décida que Iashoua est fils unique de dieu, qu'il est d'essence divine, des dates de Paques, l'adoration des statues et images saintes.

    • Antiquités bibliques
    • Apocalypse d'Abraham
    • Apocalypse de Daniel
    • Apocalypse d'Elie
    • Apocalypse de Moïse
    • Apocalypse de Sophonie
    • Apocalypse d'Ezéchiel
    • Apocryphe de la Genèse
    • Ascension de Moïse
    • 2 Baruch
    • 3 Baruch
    • Bénédictions
    • Commentaire d'Habaquq
    • Commentaire des Psaumes
    • Ecrit de Damas
    • 4 Esdras
    • Florilège
    • Règlement de la guerre
    • 1 Hénoch
    • 2 Hénoch
    • 3 Hénoch
    • Joseph et Aséneth
    • Jubilés
    • 3 Maccabées
    • Légende hébraïque de Melkisédeq
    • Livre des Mystères
    • Oracles sibyllins
    • Paralipomènes de Jérémie
    • Pièges de la femme
    • Psaumes de Salomon
    • Questions d'Esdras
    • Règle de la Communauté
    • Règle annexe de la Communauté
    • Rouleau du Temple
    • Testament d'Abraham
    • Testament d'Aser
    • Testament de Benjamin
    • Testament de Dan
    • Testament de Gad
    • Testament d'Isaac
    • Testament d'Issachar
    • Testament de Jacob
    • Testament de Job
    • Testament de Joseph
    • Testament de Juda
    • Testament de Lévi
    • Testament de Moïse
    • Testament de Nephtali
    • Testament de Ruben
    • Testament de Salomon
    • Testament de Siméon
    • Testament de Zabulon
    • Testimonia
    • Vie grecque d'Adam et Ève
    • Actes d'André
    • Actes d'André et Matthieu
    • Actes d'André et Paul
    • Actes d'André et Pierre
    • Actes de Barnabé
    • Actes de Jacques
    • Actes de Jean
    • Actes de Jean selon le Pseudo-Prochore
    • Actes de Jean à Rome
    • Actes de Marc
    • Actes de Paul
    • Actes de Philippe
    • Actes de Pierre
    • Actes de Pierre et des douze apôtres
    • Actes de Pilate ou Évangile de Nicodème
    • Actes de Thaddée
    • Actes de Thomas
    • Actes de Timothée
    • Actes de Tite
    • Apocalypse d'Esdras
    • Apocalypse d'Étienne
    • 1re Apocalypse de Jacques
    • 2e Apocalypse de Jacques
    • 1re Apocalypse de Jean
    • 2e Apocalypse de Jean
    • 3e Apocalypse de Jean
    • Apocalypse de Paul
    • Apocalypse de Pierre
    • Apocalypse de Sedrach
    • Ascension d'Isaïe
    • Correspondance de Paul avec les Corinthiens (Ac Paul X)
    • Correspondance de Paul et de Sénèque
    • Doctrine de l'apôtre Addaï
    • Dormition de Marie du Pseudo-Jean
    • Eloge de Jean-Baptiste
    • Livre de la révélation d'Elkasaï
    • Épître des apôtres
    • Epître aux Laodicéens
    • Epître à Lentulus
    • Epître de Pierre à Philippe
    • 5 Esdras
    • 6 Esdras
    • Évangile arabe de Jean
    • Évangile arménien de l'Enfance
    • Évangile de Barnabas
    • Évangile de Gamaliel
    • Évangile de Judas
    • Évangile de Marie-Madeleine
    • Évangile de Philippe
    • Évangile de Pierre
    • Évangile du Pseudo-Matthieu
    • Évangile secret de Marc
    • Évangile selon Thomas
    • Fragments évangéliques
    • Histoire de l'enfance de Jésus ou Évangile de l'enfance selon Thomas
    • Histoire de Joseph le charpentier
    • Histoire de la Vierge
    • Homélies du Pseudo-Clément
    • Légende de Simon et Théonoé
    • Livre de la nativité de Marie
    • Livre de Thomas l’athlète
    • Odes de Salomon
    • Protévangile de Jacques
    • Questions de Barthélemy
    • Reconnaissances du Pseudo-Clément
    • Livre de la Résurrection de Jésus-Christ selon l'apôtre Barthélemy
    • Testament du Seigneur
    • Vie de Jésus en arabe


    les grecs étaient des idolâtres et païens, les romains encore bien pire. les seuls à pouvoir recevoir la religion étaient les juifs. mais ils n'ont pas compris le miracle biologique de Iashoua et se sont bornés a chercher la paternité.

  • #2
    Non le miracle biologique ce n'est pas ça qui a fait qu'ils ont refusé la messianité de Jésus. Miracle biologique qui d'ailleurs n'est jamais retrouvé dans les paroles de jésus mais rapporté uniquement par les témoignages des auteurs des évangiles.

    Cette broderie (vraie ou fausse, on ne peut pas être certain a 100 %) est une tradition biblique, les miracles faisaient parti de la forme des écrits religieux

    Par contre les paroles du Christ (peu nombreuses) ont été transmis oralement de bouches à oreilles et ceux qui les ont transmis ne pouvaient pas les inventer puisqu'ils n'avaient aucun intérêt à les transmettre au contraire ils ont été martyrisés pour ça

    Le blasphème pour les juifs c'était:

    Jn 5:18- Aussi les Juifs n'en cherchaient que davantage à le tuer, puisque, non content de violer le sabbat, il appelait encore Dieu son propre Père, se faisant égal à Dieu.

    Pour le reste tu as raison de dire que les écrits chrétiens sont nombreux et qu'il a fallu faire le tri pour constituer une religion (= dogme) Cependant, les autres écrits non retenus peuvent toujours être consultés

    Mais cette profusion des écritures (La chrétienté a eu très tôt conscience de cet état de fait) n'a pas que des mauvais cotés, ça a des avantages aussi. c'est pour cela notamment que toute l’histoire de la pensée chrétienne est un travail exégèse critique, une étude ne privilégiant pas l’interprétation à la lettre.

    Je me demande comment aurait évolué la pensée musulmane si les autres corpus du Coran n'avait pas été brûlé par le calife Othman. Perso j'aurais bien aimé lire la compilation de Ali ou de Ibn Masoud
    Dernière modification par oko, 11 janvier 2008, 12h40.

    Commentaire


    • #3
      la propagande des juifs était justement de dire que Iashoua se prenait pour Dieu et ont tourné en dérision tous ses actes.

      chez les musulmans tout a été rapporté à la lettre. il n y pas de sélection. même les hadith faibles sont pris en compte.

      il n y a pas d'évangile de Ali ou évangile de Aicha. cette méthode est mauvaise et comme tu le comprend surement, elle donne à Ali plus de poids que Aicha.

      En islam tous sont égaux pour rapporter la parole et le geste du prophète. Mais la finalité c'est Allah le dieu gigantesque.

      Commentaire


      • #4
        Dieu n'est pas gigantesque, il est infini

        A+

        Commentaire


        • #5
          Dieu est Amour, Dieur est Bonté, Dieu est Tolérance que certains ne connaissent point.

          Commentaire


          • #6
            @Alessandro

            ... les grecs étaient des idolâtres et païens, les romains encore bien pire.

            Comment ca bien pire ?
            "L'armée ne doit être que le bras de la nation, jamais sa tête" [Pio Baroja, L'apprenti conspirateur, 1913]

            Commentaire


            • #7
              oko

              Bonsoir,

              Je me demande comment aurait évolué la pensée musulmane si les autres corpus du Coran n'avait pas été brûlé par le calife Othman. Perso j'aurais bien aimé lire la compilation de Ali ou de Ibn Masoud
              Le coran est unique, c'est le même que celui que tu peux lire de nos jours !

              Commentaire


              • #8
                Le coran est unique, c'est le même que celui que tu peux lire de nos jours !
                bonsoir zaki
                et bien si c'était le même pourquoi les avoir brulé alors? , surtout que bruler le coran volontairement est comment dire.. un acte hautement blasphématoire

                Commentaire


                • #9
                  @oko et je confirme se que dit zaki
                  que ali (ra) et ibn massoud été vivant pendant khilafa d'othman (ra) et ali(ra) est devenu khalifa par la suite donc sa tiens pas debout ton idée oko

                  Commentaire


                  • #10
                    Bonsoir rica,

                    Parce que on a brulé le coran ? c'est ce qu'a dit oko , vraiment je ne connais pas cette histoire, ce que je sais c'est que le Khalife Othmane (radia Allah Anhou) a rassemblé les sourates du coran qui étaient éparpillées dans un même livre : Le coran ! S'il a brulé quelque chose c'est que ce n'était pas le coran ! Wa AllAH Aalam

                    Commentaire


                    • #11
                      Zaki

                      Rica a raison, Othman a fait brulé tous les anciens Coran qui existaient avant sa compilation.
                      Les libertés ne se donnent pas, elles se prennent

                      Commentaire


                      • #12
                        Bonsoir zwina,

                        Si Saidna Othmane (RA) l'a fai c'est qu'il a raison !

                        Commentaire


                        • #13
                          Parce que on a brulé le coran ? c'est ce qu'a dit oko
                          on a brulé ou othman ordonna la destruction de toutes les autres versions ou suhufs du coran, quand il s'est aperçu de leurs existences au moment de la mise en forme du coran, pour justement n'en laisser qu'un: l'exemplaire de hafsa fille D'abu bakr, exemple des autres suhuf détruits :

                          celui du future khalif omar, de salim ibn ma'qil, ibn Abbas cousin du prophète etc etc.. et enfin celui du future khalif ali qui a néanmoins circulé jusqu'à fin IV siècle
                          Dernière modification par absente, 12 janvier 2008, 23h33.

                          Commentaire


                          • #14
                            Non ce n'est pas moi qui le dis, c'est la tradition :

                            La recension uthmanienne n'a pas été facile. Il ne s'agissait pas de faire un copier coller des feuillets (suhuf) de hafsa, une commission de copistes n'aurait pas était Nécessaire

                            "Durant le califat de ‘Utman, les maîtres privilégiaient telle ou telle lecture. Ceci a débouché sur des divergences d’abord entre les apprenants puis entre les enseignants eux-mêmes. Pour finir chaque partie traitait l’autre d’infidèle et ‘Utman l’ayant appris aurait dit alors : "c’est sous mon autorité que vous vous opposez, (sachez que ) les grandes villes qui s’éloignent de moi sont de plus grands opposants".
                            Ces paroles sont confirmées par le Compagnon du Prophète, Hudayfa Ibn Al-Yamane (Buhari) qui informe le Calife que les habitants de l’Irak et ceux du Sam s’opposent au niveau de la lecture du Coran.....

                            Cette recension malgré toutes les précautions prises suscita tout de même la polémique. Certains détracteurs du Calife ‘Utman le traitèrent de brûleur de masahif copies du Coran



                            ma réponse était pour zaki sorry !
                            Dernière modification par oko, 13 janvier 2008, 00h41.

                            Commentaire


                            • #15
                              Bref nous sommes en possession d'un seul Coran actuellement. Il est vrai que c'est moi le responsable ce HS

                              Pour les grecs et les romains, comme d'ailleurs pour toutes les civilisations, la réalité c'est qu'il y avait de véritables intellectuels capables de remonter à la conception d'un Dieu métaphysique universel

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X