Rachid Aylal est-il un apostat ??

[mage]

[barthez]

il raconte texto ce qui est écrit dans les livres des oulémas كتب التراث ...et les gens n'aiment pas entendre ça
ça me rappelle charlie hebdo qui ont repris ce qu'ils ont trouvé dans ces livres pour faire des caricatures....au lieu de s'en prendre à ces oulémas auteurs de ces livres on insulte et on menace les rapporteurs.

[molker]

C'est bizarre ,il faut qu'il mente ,qu'il taise la vérité sinon c'est un apostat .

Rachid Aylal n'invente rien ,il ne rapporte que ce qu'il y a dans les Sahih (Boukhari et Mouslim ) , certains ne veulent pas regarder ni voir
comme on dit:
"Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ".

[Mohamed_Rédha]

Salam,

Rachid Aylal est-il un apostat ??

Pour être un apostat, il faudrait que la personne déclare ne plus être musulmane.. ou renie un dogme fondamental de l’Islam.

Il y a des musulmans sunnites, qui pratiquent le plus normalement du monde leur religion, et il y a les coranistes.. qui n’ont rien d’autres à faire que de critiquer et de calomnier les sunnites.. farghine ch’ghol. Le monsieur de la vidéo n’est qu’un coraniste.. Il dit et redit pendant 10mn que les chouyoukh sont les ennemis du Coran.. On est sur internet, et sans preuves, tout le monde peut dire ce qu’il veut.

[molker]

Mohamed_Rédha Reconnais qu'il y a des énormités dans les écrits de Boukhari et qui sont reprises par Rachid Aylal

[barthez]

Le monsieur de la vidéo n’est qu’un coraniste..

du tout....Contrairement aux shioukh, il dit simplement que pas tout le boukhari est 100% authentique et qu'il ne faut pas le sacraliser car c'est une œuvre humaine et il peut se tromper comme tout le monde...et qu'il contient des hadith qui portent préjudice à notre prophète

[hmida]

Ils ont intégré bukhari à la révélation.
C'est du Shirk.

[Volontaire]

Il dit la vérité ce qui est écrit dans le sounna dans les livres les plus sacré bokhari et moslim , il faut dire qu’il fait du bon travail pour réveiller les gens qui croient à des bêtises

[riad020]

Oui j'au suivi à maintes reprises certaines interventions de Rachid Aylat et j’étais très marqué et abasourdi par le récit de la bataille de Khaibar et la châtiment horrible infligé à la tribu israélite de Banou Nadir, massacre de tous les adultes, confiscation des biens, les enfants et les femmes et le prophete a convolé en noce avec Safiya bint Huyay fille du grand rabbin de la tribu, mais après avoir tué son père son oncle et son mari.

[molker]

la tribu israélite de Banou Nadir,

Banou qouraidha ,c'est eux qui ont été exterminés (d'après la sira d'ibnou Hicham reprise par Tabbari ) les banou Nadhir ont été juste bannis et leurs biens confisqués .

[Volontaire]

Exact Riad , le gens doivent savoir la vérité ,les juifs avaient souffert car après avoir été chasser de Al Madina vers khaibar , le prophète avait ordonner le massacre des juifs de Bnou khaibar même s’ils se sont rendu lors de la bataille ! Il a même pris leurs femmes pour esclaves parmi elles figure une de ses époux safiya bin yahya dont les parents ont été dècapiter sur ordre du prophète 700 Juifs prisonniers ont été tuer après la bataille et leurs femmes devenu esclaves des musulmans (السبايا) et ce juste parce qu’ils ont renoncé à l’accord d’alliance avec Mohamed

Après le partage du butin on a rapporté au prophète que Dahya kalbi avait choisi une belle fille qu’est Safiya bint yahya et on lui a dit que c’est lui qui l’a méritait ! Il a appelé dahya kalbi et lui a dit vas chercher une autre femme celle là c’est pour moi et il lui a même pas donner la dot ! Il lui a dit que sa dot étè sa libération de l’esclavagisme

Eh oui ....

[rodmaroc]

Exact Riad , le gens doivent savoir la vérité ,les juifs avaient souffert car après avoir été chasser de Al Madina vers khaibar , le prophète avait ordonner le massacre des juifs de Bnou khaibar même s’ils se sont rendu lors de la bataille ! Il a même pris leurs femmes pour esclaves parmi elles figure une de ses époux safiya bin yahya dont les parents ont été dècapiter sur ordre du prophète 700 Juifs prisonniers ont été tuer après la bataille et leurs femmes devenu esclaves des musulmans (السبايا) et ce juste parce qu’ils ont renoncé à l’accord d’alliance avec Mohamed

sauf que tout ça n'est corroboré par aucune source historique (byzantine, syriaque, maronite..ou juive) ou mieux encore des preuves archéologiques.on a rien en fait..tout ce dont on dispose sont des récits tardifs écrits à l'ère abbasside que l’école sunnite en particulier a sacralisé.

[Phileas]

La méthode selon laquelle on critique le Hadith n'est pas objective
vaut mieux laisser celà comme Histoire et littérature et ne pas bâtir sa foi sur le Hadith..

parce que vous parlez par exemple que le prophète a massacré des juifs: c'est un acte politique rien à voir avec la religion, ... et bien ce n'est pas la seule fois ou les juifs étaient massacrées, .. ça a commencé bien avant, avec les perses, l’église au moyen age, la reconquista en espagne, Hitler .... etc ..ils ont tous persécuté les juifs ...
même si on dit que le prophête etait de l'extrême droite ? et alors ? c'est sa vision politique ..... mais la religion c'est autre chose.

le Hadith (authentique ou pas) c'est juste un témoignage de l'époque ...

[Volontaire]

Rodmaroc , les hadit Sahih sont les meilleurs sources , Mohamed n’aimait pas voir la présence de gens du livre cohabiter avec eux voici deux hadit authentique(approuvé) et puis on connait tous sa position envers les non croyant

عن عمر بن الخطاب رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلَّى الله عليه وسلَّم : ( لأخرجنَّ اليهود والنصارى من جزيرة العرب حتى لا أدع إلا مسلماً ) أخرجه مسلم (1767).

2- عن أبي عبيدة بن الجرَّاح رضي الله عنه قال : آخرُ ما تكلَّم به النبيُّ صلى الله عليه وسلم: ( أخرجوا يهودَ أهل الحجاز ، وأهل نجران من جزيرة العرب ، واعلموا أن شرار الناس الذين اتخذوا قبور أنبيائهم مساجد ) رواه أحمد (3/221) وصححه ابن عبد البر في "التمهيد"(1/169) ، ومحققو المسند ، والألباني في "السلسلة الصحيحة" (1132)

c'est un acte politique rien à voir avec la religion,

Faux , les hadits sont la pour confirmer le contraire ! C’était lier avec la religion c’est même la seule cause

Autoriser les gens à tuer les non musulmans Jusqu’à ce qu’ils rentrent dans l’islam !

البخاري ومسلم في الصحيحين من حديث ابن عمر رضي الله تعالى عنهما قال: سمعت النبي يقول عليه الصلاة والسلام:
أُمِرْتُ أَنْ أُقَاتِلَ النَّاسَ حَتَّى يَشْهَدُوا أَنْ لَا إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ وَأَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ اللَّهِ وَيُقِيمُوا الصَّلَاةَ وَيُؤْتُوا الزَّكَاةَ فَإِذَا فَعَلُوا ذَلِكَ عَصَمُوا مِنِّي دِمَاءَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ إِلَّا بِحَقِّ الْإِسْلَامِ وَحِسَابُهُمْ عَلَى اللَّهِ»

Stigmatiser les non musulmans en leur forçant à payer rançon (الجزية)
Humilier les non musulmans comme les juifs car le prophète dit
«لا تبدءوا اليهود ولا النصارى بالسلام، فإذا لقيتم أحدهم في طريق فاضطروه إلى أضيقه»
C’est à dire Si on croises les non musulmans on doit les pousser à raser les murs même en temps de paix

Le prophète dans un hadit à autoriser en temps de guerre à tuer même les enfants des infidèles Car selon lui ils sont comme leur parents voici le hadit Sahih

عن ابن عيينة قال يحيى أخبرنا سفيان بن عيينة عن الزهري عن عبيد الله عن ابن عباس عن الصعب بن جثامة قال سئل النبي صلى الله عليه وسلم عن الذراري من المشركين يبيتون فيصيبون من نسائهم وذراريهم فقال هم منهم يعني اطفال المشركين ايضا وجب قتلهم لانهم منهم من ابائهم

Et ça c’est juste un échantillon ! La liste est longue ....

[rodmaroc]

@volontaire

Rodmaroc , les hadit Sahih sont les meilleurs sources , Mohamed n’aimait pas voir la présence de gens du livre cohabiter avec eux voici deux hadit authentique(approuvé) et puis on connait tous sa position envers les non croyant

le qualificatif ''sahih'' a été attribué par les fouqahaa suivant des critères qu'ils ont eux mêmes fixé.. un chiite ou un ibadite par exemple ne se sent pas concerné par ce terme car il a d'autres sources qu'il considère plus proche de la réalité...