Les 40 qualités pour entrer au paradis

[said2010]

Tu ne réponds pas, donc tu n'as aucune preuve matérielle.

Cher hakimcasa,
C'est surement vous qui ne fournissez aucune preuve pour passer au hasard. La science, mon cher ami, devrait être une discipline purement neutre, recherchant seulement la vérité et non les preuves pour soutenir telle ou telle idéologie. Parmi les grandes règles universelles, que la raison créationniste s’efforce d’utiliser dans son argumentation, c'est que le néant ne peut pas créer. Il est difficile pour toute pensée sensée de penser que le néant fasse quelque chose, dans la mesure où il n’est pas. On ne peut pas trouver de réaction sans antécédent, ni de changement d’état sans agent. C'est donc en ce sens que l'hypothèse d'un Dieu créateur conscient et tout-puissant repose en dernière analyse sur des bases au moins plus solides que celui d'on parlent justement les évolutionnistes. De toute façon, il va de soi pour tout être disposant d'un minimum de raison que la conception et l'ordre de cet univers sont les preuves de l'existence d'un Créateur Suprême Omniscient qui dirige l'univers tout entier.

[hakimcasa]

blablablablablablablablablabla........

Je t'avais pourtant prévenu. Pas de baratin !! Ton baratin, on s'en moque. On en a ras le bol. Quand on te lit une fois, on n'a plus besoin de te relire. Un disque rayé.


En ne répondant pas la question, tu reconnais que tu ne racontes que des débilités. Point barre.

[said2010]

En ne répondant pas la question, tu reconnais que tu ne racontes que des débilités. Point barre.

Cher Hakimcasa,
Vous avez plus que raison d'agir ainsi, en fait la vérité reste très difficile a entendre. Ces grands prêtres que sont les évolutionnistes de notre temps s'efforcent seulement d'invoquer le dieu Hasard en remplacement de l’Omniscient...

[Epicenter]

Pour les adeptes de la théorie de l'évolution pourriez-vous me dire pourquoi les singes sont restés singes? ...ca aussi s'applique sur certain espace d'hommes.


La cellule biologique est la chose la plus compliquée dans ce monde et la technologie actuelle est trop loin pour décoder ses secrets ...alors vous mettez une amas de files, minéraux et de verre et lassez ca masserez pendent un million d'année et par hasard ceci va se transmette en téléphone portable.

[Egomis]

Y'a des moments comme ça, si on était pas croyant, on serait presque amené à croire aux théses des évolutionnistes...

Mais, là, tout de suite, on réalise l'incongruité de ces thèses du fait qu'il y'a jusqu'à nos jours des singes qui pensent et agissent toujours comme des singes et des hommes qui pensent et agissent comme ne le feraient pas des singes ..


Mais quand on revient à l'humanisme tout court, on se dit que peut-être, ils y croient tellement à leurs sornettes qu'ils s'y identifient...

C'est le cas de ceux à qui on sert du miel et en retour, il vous dégueule sans gène ni retenue leur ... purin.

[Epicenter]

Ya d'autres formes plausible de cette théorie une évolution relative .. ca ne posera pas problème d'etudier par les scientifique ..mais dire que cest la vérité et que on doit la croire ... en plus de ca Darwin na pas dit ca et je ne sais pas qui a propager cette explication dans le monde musulman

[Egomis]

Cette théorie ne peut pas être admise par aucun musulman.

Un musulman qui y croirait ne serait plus ... musulman...

Car il est bien dit dans le Saint Coran, que Dieu a créé le père de l'humanité Adam tel que nous le sommes ... crée de la glaise.

Point final.

[mario23]

Elle est admise par enormement de musulmans, et heureusement dirais je.
Que on n'explique pas completement l'apparition de la vie ne veut rien dire, sa viendras forcement, parce que la science avance tous les jours, contrairement au dogme clouè dans le temps.
Les religieux anti evolutionistes on commencè avec la terre a 6000 ans, puis acculè au mur sont passè a quelques milions, pour maintenant accepter dans la presque totalitè les 4.5 miliards d'annèes.
Au debut ils disaient creation et basta, aujourdhuis on se retranche derriere "macro evolution" ou pire intelligent design qui na absolument rien a voir, c'est renier totalement coran bible et tutti quanti
On s'adapte a chaque nouvelle decouvertes impossible a contester
On pouvait peut etre contester l'évolution à l'époque de Darwin mais aujourd'hui ce n'est plus possible, comme dirais un amis comun les jeux sont fait, et sa depuis 50 ans deja

On a eu sa pour la foudre par exemple (sourate 13.13) On peut accepter que c'est un phenomene meteorologique plutot simple a expliquer, ou alors continuer a sacrifier un agneau aux dieux pour qu'il arrete de nous foudroyer des yeux

[said2010]

Elle est admise par enormement de musulmans, et heureusement dirais je.

Cher Mario,
Il n'est pas question ici de la recherche dans son sens purement scientifique, mais dans les passage en force a des conclusion métaphysiques. L’abrutissement mécanique de la sélection naturelle qui semblait capable d’une œuvre créatrice sans Dieu n'est plus a l'ordre du jour de la science. Et le matérialisme, qui cherchait à nier la réalité de la création dans l'univers, n'est apparue que comme une tromperie qui n'a plus rien de scientifique. La théorie de l'évolution nie la création et n'accepte aucune sorte d'intervention surnaturelle, mais le comble elle entretient quand même l'idée que "la première cellule" soit accidentellement et par hasard sans aucune conception préalable, ni plan, ni arrangement d'aucune sorte. La matière inanimée ayant produit accidentellement une cellule vivante, c'est, hélas, une revendication incompatible avec les règles élémentaires des sciences biologiques. Vous saisissez leur dilemme.

[mario23]

Une vision réelle ne consiste pas dans ce que son auteur avance, mais dans ce qu'il prouve

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...&postcount=139


Faut pas aller sur wiki que quant sa nous arrange,"origine de la vie" look, il i a un tas d'explication sur le sujet, bon sa te plaira pas, allah ou n'importe quelle autre divinitès nìest pas contemplè, on prends en compte experiences, recherches constatations et faite par des scientifiques qui on fait leurs preuves non immaginè il i a on ne sais combien de siecles, parce que la creation du monde a toutes les sauces et aussi vielles que les religions. Aucune n'est convaincante? ce n'est que une question de temps, c'est comme la foudre mentionè + haut, mais on peut faire une liste kilometrique de phenomenes attribuès a dieu et parfaitement expliquè aujourdhuis, puis si on veut ancore croire que c'est dieu quant il est de mauvais poil qui l'envois pourquoi pas.
Mais faudra pas se plaindre du monopole tecnique et scientifique des kouffars qui nous imposent leurs bon vouloir

[hakimcasa]

La matière inanimée ayant produit accidentellement une cellule vivante, c'est, hélas, une revendication incompatible avec les règles élémentaires des sciences biologiques.

Les règles biologiques ne sont pas immuables, ils évoluent tous les jours.

Pour ne citer que cet exemple, la Terre est le centre de l'Univers était une règle immuable. Elle ne l'est plus aujourd'hui.

La Science évolue, les techniques scientifiques évoluent et il arrivera un jour où on démontrera le passage de l'inanimé à l'animé.


Sinon, ceux qui disent qu'il faut prouver que la théorie de l'évolution est une réalité, il devrait d'abord commencer par prouver que le théorie de la création est une réalité. Or ils n'ont aucune preuve. Tous ce qu'ils ont comme "preuves", ce sont des écrits qu'ils disent "divins". Mais rien ne prouvent qu'ils le sont.

[Epicenter]

Si on devrait croire à cette théorie on est amené à croire que sort d’un arbre qui produit de téléphone portables pourrait exister puisque sa complexité ne peut guère être comparé à celle de la cellule biologique ..la probabilité son existence est plus important comparant aux êtres vivants.

Donc deux cas sont explicable par la théorie... pourquoi l'admettre pour les êtres vivants et de ne pas l’accepter pour l’arbre à portables ? ..si ils vous répondent :'parce que cet arbre n’existe pas' ..donc c’est de la pur concordisme.

Cette théorie ne peut pas être admise par aucun musulman.

Un musulman qui y croirait ne serait plus ... musulman...

Car il est bien dit dans le Saint Coran, que Dieu a créé le père de l'humanité Adam tel que nous le sommes ... crée de la glaise.

Point final.

les musulmans croient a l’évolution relative pour chaque espace .ce que est tout a fait normal et existe donc ca n’empêche pas de dire que certaines formes évolution existent parmi les plus connus la mutation des virus la résistance aux antibiotiques ..mais ca ne venait pas du néant.


la différence génétique entre un homme et une femme et de l'ordre 5% et entre un homme est un chimpanzé et de l'ordre de 3% donc l'aspect physique n'est pas important ... les fossiles trouvés physiquement proches de l'homme mais n'ont aucun rapport avec lui...

Que on n'explique pas completement l'apparition de la vie ne veut rien dire, sa viendras forcement, parce que la science avance tous les jours

Au contraire je pense que on avance plus que les évolutionnistes s'enlisent dans l’embarras et ils devront admettre la triste réalité ... on sais d’or et déjà qu'un photon ne se déplace pas dans l'espace a l'infini ... donc il ne se déplacera pas si il ne savait pas sa destination a la avance ..donc parcours prédéterminé.


On appelle ca le destin et c'est une impasse pour les physiciens.

[mario23]

pourquoi l'admettre pour les êtres vivants et de ne pas l’accepter pour l’arbre à portables

On admet rien ou refute rien a priori en science, on pose une theorie et on apporte des fait concrets pour l'appuyer, pour l'arbre personne ne la fait, la place et libre vasi.

ca n’empêche pas de dire que certaines formes évolution existent parmi les plus connus la mutation des virus la résistance aux antibiotiques ..mais ca ne venait pas du néant.

Ouais on s'adapte quant on est acculè au mur, la religion dit que dieu a crèer point, aucune mutation possible, l'evolution n'est + a demontrer depuis longtemps

Au contraire je pense que on avance plus que les évolutionnistes

Tient les recherches des creationistes on du m'echapper, elles sont ou les recherches, dans quelle revues scientifiques on annonce avoir trouvè l'homme de 30 metres qui vivait un millenaire? a oui la "theorie de said" que au fil des siecles l'homme vit une vie + courte. Je dois l'appeler ainsi parce que je ne l'ai lu nulle part ailleurs
Tu vois en science pour refuter une theorie il faut apporter des preuves, des contre theorie qui demantissent les faits soutenus, dire non parce que il manque ceci ou cela, ou non parce que c'est pas ecris dans les bouquins sacrès sa compte comme l'age de ma concierge

[pack2000]

Tous ces points sont de la hikma pour bien vivre sur terre

Plutot il faut citer les points qui sauvent de l.enfer c.est la, ou ça va se corser.

Ahhhh mama kheyti.

[algerien1625]

☪ Coran: «Tous les musulmans passent par l'Enfer» (la vérité cachée de l'islam) ☪