La difficile condition du musulman

[tawenza]

et celui de Démocrite ?

démocrite a évoqué la structure de la matière comme un simple puzzle.

Là aussi, le mot lui a été emprunté bien après. Il y a donc anachronisme.

Cultive toi un peu, il y a eu bcp de tentatives pour élucider la structure de la matière avant Bohr.

Dherra est un terme qui était usité avant l'islam. Antar el absy a fait appel à el dhorri (pluriel ?) wa fidhadhi el joumani dans un de ses poèmes

Moi, à la scuela, on m'a expliqué que c el bedhra.. (c le même radical de mot) et le concept c azre3 el khir telqah et inversement

[mario23]

Le halal ou le haram ce n’est pas nous qui le définissions.. il n’y a rien à considérer ou à penser

Voila, sourtout ne pas penser, c'est haram

[moussa07]

mario23 on pense avant d'avoir la Foi

[dentdesagesse]

ذَرَّةٍ = grain de blé

Belle métaphore pour désigner un poids


ça reste une métaphore jusqu'où jours ou en découvre que l'univers est composé de grains de blés à ce moment là on accréditera la proposition de blé autant que thèse
en attendant, ce qui est scientifiquement prouvé est adopté comme vrai est que l'univers observable est composé d'un nombre inquantifiable d'atomes,cette affirmation scientifique est capitale qui corrobore l'interprétation donné au signifiant de الذرة qui est cité dans le coran par l'atome dans un autre verset qui évoque cette matière.par le ciel en qualifie l'univers

وَمَا يَعْزُبُ عَنْ رَبِّكَ مِنْ مِثْقَالِ ذَرَّةٍ فِي الْأَرْضِ وَلَا فِي السَّمَاءِ وَلَا أَصْغَرَ مِنْ ذَلِكَ وَلَا أَكْبَرَ إِلَّا فِي كِتَابٍ مُبِينٍ



Il n'échappe à ton Seigneur ni le poids d'un atome sur terre ou dans le ciel, ni un poids plus petit ou plus grand qui ne soit déjà inscrit dans un livre évident

ce verset est catégorique il désigne parfaitement l'atome qui navigue aux coeur de l'univers

[Phileas]

ذرة : ne peut pas être grain de blé

puisque :

" مَّثَلُ الَّذِينَ يُنفِقُونَ أَمْوَالَهُمْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ كَمَثَلِ حَبَّةٍ أَنبَتَتْ سَبْعَ سَنَابِلَ "

ذرة : ne peut pas être non plus grain de poussière

puisque :

" وَقَدِمْنَا إِلَىٰ مَا عَمِلُوا مِنْ عَمَلٍ فَجَعَلْنَاهُ هَبَاءً مَّنثُورًا "

et compte tenu que le terme "Atome" est récent et purement scientifique , à vous de creuser d'avantage...

[Absent]

Le chapitre en question (la secousse) parle pratiquement que de terre..
Ce qu'elle décèle, ce qu'il en ressort, et ce qu'elle nous révélera le jugement dernier..
Le "jour dernier" où tout un chacun lui sera montré son oeuvre sur terre..
Dans ce contexte là.. le " grain " est la métaphore la plus appropriée pour nous illustrer que rien ne sera oublié !

Wallah a3lem..

[veniziano]

ذَرَّةٍ = grain de blé

Juste une petite remarque :



"ذَرَّةٍ" dans le Coran et dans la langue des Quoréchites n'a rien avoir avec le mot "ذَرَّةٍ" moderne et qui a été utilisé pour désigné le grain. Et encore moins avec l'atome (comme veut nous le faire croire les pseudo-concordistes).


Dans la langue ancienne de Quoreich, "ذَرَّةٍ" voulait tout simplement dire la petite fourmi ( صغار النمل).

[Mohamed_Rédha]

redha,

Penses-tu que la notion d'atome était compréhensible des gens en l'an 640?

Je pense que tu connaissais déjà bien le sujet.. Donc, cela ne servira à rien de tourner en rond.

[tawenza]

Lol,
Je ne connaissais rien du sujet mais en règle générale je me suis tjrs demandé comment ils ont fait pour connaître exactement le sens de certains mots sortis de la bouche du prophète au moment de la révélation ?

Barzakh, el albab etc..

Est ce que sahaba étaient tous lettrés ? L'histoire officielle nous dit que le prophète était oumiy. Je suppose que la majorité des sahaba étaient pareils. Comment ont ils pu saisir les nuances du dhikr sacré ? Comment ont ils pu trouver les règles pour le transcrire sans en trahir l'esprit ??

[hakimcasa]

Comment ont ils pu saisir les nuances du dhikr sacré ?

Les arabes de l'époque étaient certes illettrés pour la plupart mais n'étaient pas ignorants. Ils avaient une "culture orale".


Par contre dire que ذَرَّةٍ de l'époque c'est l'atome tel que nous le connaissons aujourd'hui, est une absurdité.

[Mohamed_Rédha]

Lol,
Je ne connaissais rien du sujet mais en règle générale je me suis tjrs demandé comment ils ont fait pour connaître exactement le sens de certains mots sortis de la bouche du prophète au moment de la révélation ?

الذرة est tout ce qui est très petit et de masse négligeable.. comparé au poids d’un homme.
مثقال ذرة est une métaphore.. on ne va pas faire un plat et tout ce tka3rir sur le substitut et laisser le sens principal, qui concerne la finesse du jugement devant Allah Soubhanou.

[dentdesagesse]

Le chapitre en question (la secousse) parle pratiquement que de terre..
Ce qu'elle décèle, ce qu'il en ressort, et ce qu'elle nous révélera le jugement dernier..
Le "jour dernier" où tout un chacun lui sera montré son oeuvre sur terre..
Dans ce contexte là.. le " grain " est la métaphore la plus appropriée pour nous illustrer que rien ne sera oublié !

La prononciation que l'on a d'un mot en arabe est la façon de l'articuler change le sens du mot, le mots ذَرَّةٍ garde la même forme de pronciation نفس التشكيل dans tout les fois où le mots à était cité dans le coran,et dans ce contexte le verset qui parle de poids d'un atome sur terre ou dans le ciel,porte la même signification de l'atome qui est indiqué dans le verset de la secousse


وَمَا يَعْزُبُ عَنْ رَبِّكَ مِنْ مِثْقَالِ ذَرَّةٍ فِي الْأَرْضِ وَلَا فِي السَّمَاءِ وَلَا أَصْغَرَ مِنْ ذَلِكَ وَلَا أَكْبَرَ إِلَّا فِي كِتَابٍ مُبِينٍ




فَمَن يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ خَيْرًا يَرَهُ


et vu qu'un grain ne peut être cité comme métaphore au coeur de cette univers il s'agit certainement de l'atome qui compose l'univers observable

[Absent]

Même contexte ou presque.. Tout est soigneusement transcrit !
Il ne se passe rien sur terre ou dans les cieux qui n'échappe au Savoir du Créateur..

Nous pouvons diverger sur la "métaphore" en question mais cela ne change rien à la Législation Divine.
Au Jugement Dernier.. tout sera question de poids et de balance en termes d'évaluation de nos œuvres.
Et comme dit Le Créateur.. si nous devions tout peser, nous n'y gagnons rien !
C'est la Compassion Divine qui fait pencher la balance.. et cette compassion ne se mesure pas ;
Mais Dieu est Juste. Tout un chacun verra de son œil le "poids" de ses œuvres..
C'est ce que dit le verset : مَن يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ خَيْرًا يَرَهُ
L'atome que l'on sache.. n'est pas visible à l’œil nu !


Wellah a3lem..

[dentdesagesse]

Même contexte ou presque.. Tout est soigneusement transcrit !
Il ne se passe rien sur terre ou dans les cieux qui n'échappe au Savoir du Créateur

je pense pas que le contexte ne soit le même lorsqu'il est question d'exhibé la puissance ou l'omnipotence divine qui dépasse l'entendement humain,le but de ces métaphores tient au fait de rapproché la connaissance des gens sur la force effective de la suprême puissance divine qui pourraient s' expliquer comme ses attributs pour se distinguer.faut toute une technologie ultra sophistiqué pour qu'un humain ne puisse visionner une atome par contre le grain est observable a l'oeil nue.
y'a quand même une différence de taille entre le grain et l'atome lorsqu'on veut démontré la force exceptionnel divine.

Nous pouvons diverger sur la "métaphore" en question mais cela ne change rien à la Législation Divine.
Au Jugement Dernier.. tout sera question de poids et de balance en termes d'évaluation de nos œuvres.
Et comme dit Le Créateur.. si nous devions tout peser, nous n'y gagnons rien !
C'est la Compassion Divine qui fait pencher la balance.. et cette compassion ne se mesure pas ;

exacte

Mais Dieu est Juste. Tout un chacun verra de son œil le "poids" de ses œuvres..
C'est ce que dit le verset : مَن يَعْمَلْ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ خَيْرًا يَرَهُ
L'atome que l'on sache.. n'est pas visible à l’œil nu !


ceci est valable dans les calcules qui régissent dans cette vie d'ici bas cependant dans l'au delà tout les calcules chutent.
à ce qu'on sache même nos organes témoigneront contre les gens
يَوْمَ تَشْهَدُ عَلَيْهِمْ أَلْسِنَتُهُمْ وَأَيْدِيهِمْ وَأَرْجُلُهُم بِمَا كَانُوا يَعْمَلُونَ

Le jour où leurs langues, leurs mains et leurs pieds témoigneront contre eux de ce qu'ils faisaient.

ce qui fait que le fait de voir l'atome à l'oeil nue le jour de grand jugement ne rend pas illogique le signifiant ذرة par atome parce que le déroulé de la pensée ne peut pas être appréhendé par l''esprit donc le dénué de sens n'est pas exacte