le prophete mohamed n'a recu aucun miracle ?

[dentdesagesse]

Jésus desposait des miracles matériels
Sinon dieu aurait dû faire guérir l aveugle sans intercession de jésus car le miracle manifeste par le biais de la main de jésus qu il pose sur les yeux des aveugles pour qu ils guérissent après
La main de jésus et une matiere les yeux des aveugles sont des matières la science pu intervenir pour étudier et faire évaluer la main de jésus et découvrirent qu elle n à rien de surnaturel qui la caracterisse pour la destincter et et qu il sagisait d'une main d un humain et c'est la ou toute les lois de la nature et les calcules scientifiques s'effondrent
Je pense que le sujet te dépasse cesse de pédaler dans le coucous

[dentdesagesse]

Si tu es incapable de construire une pyramide d'autre ont desposition d'une capacité pour en produire des milliers de pyramides plus grandes que celle ci
Ici le défi et ruiner il ne reste pour croire à un miracle
Tu peux mâcher ton exemple et le déguster

[momo84]

Jésus desposait des miracles matériels

guerrir nest pas materielle

La main de jésus et une matiere

oui oui
et le cerveau du prophete et le prophete lui meme nest pas une matiere

J

e pense que le sujet te dépasse cesse de pédaler dans le coucous

vous m'avez donnez suffisement de page google pour demontrer au surfer les incoherence de se que vous dite

Si tu es incapable de construire une pyramide d'autre ont desposition d'une capacité pour en produire des milliers de pyramides plus grandes que celle ci
Ici le défi et ruiner il ne reste pour croire à un miracle
Tu peux mâcher ton exemple et le déguster

le defi est de lordre de lexploit pas du miracle

ensuite vous dites que le coran et sans equivalent pour apres croire que les hadith sont lequivalent du coran

[m.rico]

le prophete mohamed n'a recu aucun miracle ?

mais si, la revelation est un miracle qui n'a aucune explication scientifique

وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى (3) إِنْ هُوَ إِلا وَحْيٌ يُوحَى .

sinon comment la science expliquerait la revelation divine?

[fortuna]

sinon comment la science expliquerait la revelation divine?

Du point de vue strictement scientifique, ce ne sont pas les hypothèses qui manquent : pathologie mentale ou psychique, hallucinations auditives, épilepsie temporale et j'en passe. Ceci dit, ce n'est pas parce qu'un phénomène n'est pas expliqué par la science, dans l'état actuel de nos connaissances, que ce sera forcément un "miracle".

Sinon, ce qu'on appelle "révélation" n'est nullement propre à Mohamed et n'a rien d'un phénomène rare. Le nombre de gens qui prétendent avoir reçu des "révélations" se comptent par milliers à travers l'Histoire et cela continue encore de nos jours. Faites par exemple une recherche sur le "channelling".

[m.rico]

Du point de vue strictement scientifique, ce ne sont pas les hypothèses qui manquent : pathologie mentale ou psychique, hallucinations auditives, épilepsie temporale et j'en passe.

un seul intervenant pour toutes ces hypotheses, or une revelation suppose une communication entre 2.

Ceci dit, ce n'est pas parce qu'un phénomène n'est pas expliqué par la science, dans l'état actuel de nos connaissances, que ce sera forcément un "miracle".

exacte, on peut meme se permettre de douter que les "miracles" de moise n'en sont pas uns parce que nos connaissances actuels ne permettent pas de les expliquer

Sinon, ce qu'on appelle "révélation" n'est nullement propre à Mohamed et n'a rien d'un phénomène rare.

c'est pas parce qu'elle est commune à d'autres prophetes qu'elle n'est pas miracle

Le nombre de gens qui prétendent avoir reçu des "révélations" se comptent par milliers à travers l'Histoire et cela continue encore de nos jours. Faites par exemple une recherche sur le "channelling".

combien de ceux là ont 1 milliard d'adeptes?