27 musulman en attente de jugement dans un pay sunnite

[momo84]

voila une histoire
d'intolerance

Vingt-sept musulmans soudanais sont jugés par un tribunal de Khartoum pour «apostasie» et risquent la peine de mort, a déclaré aujourd'hui leur avocat. Les 27 hommes sont accusés d'avoir pris le Coran comme seule référence religieuse et d'avoir rejeté les autres sources canoniques de l'islam, notamment la «sunna» du prophète. «Le procès de 27 personnes jugées (...) pour apostasie a débuté (dimanche) devant le tribunal de Kalakla, dans le sud de Khartoum», a indiqué par téléphone Ahmed Ali Ahmed. S'ils devaient être reconnus coupables d'apostasie, les accusés pourraient écoper de la peine capitale en vertu de la charia, la loi islamique en vigueur au Soudan depuis 1983.

Les 27 hommes ont également été accusés d'avoir perturbé l'ordre public, a indiqué Ahmed Ali Ahmed. Des enquêteurs ont indiqué à la cour que la police avait arrêté cinq de ces 27 personnes le 2 novembre sur un marché du sud de Khartoum. Elles «disaient à des gens croire dans le Coran et ne pas reconnaître» les autres textes religieux de l'islam, selon l'avocat. Les autres accusés avaient été arrêtés le lendemain pour les mêmes raisons, selon les enquêteurs.

Le groupe est accusé d'adhérer exclusivement aux enseignements du Coran et rejette l'autorité de la sunna

[fortuna]

C'est un véritable vent de panique qui s'empare de l'orthodoxie fondamentaliste, laquelle assiste médusée à des pans entiers de jeunes qui, soient délaissent cette religion pour aller vers l'athéisme, soit tentent de réinterpréter les textes pour les adapter à notre époque.

Je rappelle ici le cas du blogueur mauritanien qui dénonçait l'instrumentalisation de la religion en Mauritanie à des fins de discrimination contre la caste des forgerons (m3allemin), considérée comme étant au bas de l'échelle sociale.

Regardez-moi l'hystérie de ces agités du bocal qui ne demandent rien moins que son exécution pour apostasie, depuis son incarcération en 2014.




En Egypte, même des diplômés d'Al Azhar, et néanmoins esprits libres, n'échappent plus à ces réactions épidermiques qui dénotent d'un affolement sans précédent. C'est par exemple le cas du cheikh Abdallah Nasr (surnommé "Mizo" par ses détracteurs) qui vient d'être condamné à 5 ans de prison ferme, juste parce qu'il a interprété le verset 38 de la sourate 5, concernant le châtiment réservé aux voleurs. Pour lui, le verbe "qata3a" (couper) utilisé dans ce verset peut être interprété comme "mana3a" (empêcher) et non pas forcément "batara" (trancher), selon un argumentaire qu'on peu partager ou pas. Mais de là à le foutre en taule sous prétexte de "mépris des religions" ازدراء الأديان, c'est franchement du n'importe quoi !

Je me permets de mettre ici la sage réaction du célèbre avocat Ahmed Abdo Maher qui met en relief le non-sens de la dérive autoritaire religieuse en Egypte, ces derniers temps.

[veniziano]

Parfois je comprends pas ce que les musulmans veulent. Ils veulent d'un côté appliquer la Charia et d'un autre côté que leur pays ressemblent à des démocraties, réjouissant des libertés, y compris la liberté de culte, la modernité, le progrès ...etc. Faut choisir les gars, soit la Charia ou bien la démocratie, le développement ou le sous développement. Point.

[btp50]

Sur la photo ci dessus :
https://scontent-mrs1-1.xx.fbcdn.net...63&oe=5971551A

Qui a permit à ces gens réunis autour d'une table à s’ériger en juge ?
De toutes façons la corporation des religieux défend et défendra toujours son gagne pain. Si jamais leur "autorité" venait à être remise en question, ils n'hésiterons pas à ériger des gibets et des bûchers pour asseoir leur autoritarisme.