Le califat ottoman ou la chute d'un empire

[Arbia]

tu peux sortir tous les smileys que tu veux rigoler bouche béante tu as démontré que tu étais un sombre inculte à plusieurs reprises, déjà parler de lawrence d'arabie qui s'est allié aux saoud c'est gravissime mais parler de l'alliance des al saoud d'avec les anglais tout en omettant le contexte mais pire l'alliance de l'empire ottoman avec les allemands ça relève de la malhonnêteté...

[momo84]

arbia
je test donner les reference se nest pas lawrence darabie
ensuite comme tu las dit il se sont asscocier a la premiere guerre mondial avec les britanioque contre leur frere otoman

et tu le justifie en disant que les allemand sont pas des gentil

[momo84]

According to the British government, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Kingdom of Saudi Arabia have long been close allies.[1] The origins of these relations date back to the time of the First World War, when Ibn Saud signed the 1915 Treaty of Darin with the British government, thereby accepting the status of a British protectorate

The Treaty of Darin, or the Darin Pact, of 1915 was between the United Kingdom and Abdul-Aziz Al Saud (sometimes called Ibn Saud) ruler of Nejd, who would go on to found the Kingdom of Saudi Arabia in 1932.

The Treaty made the lands of the House of Saud a British protectorate and attempted to define its boundaries.[3] The British aim of the treaty was to guarantee the sovereignty of Kuwait, Qatar and the Trucial States.[4] Abdul-Aziz agreed not to attack British protectorates, but gave no undertaking that he would not attack the Sharif of Mecca[5]

Also, he agreed to enter the war against the Ottoman Empire (the Middle Eastern theatre of World War I) as an ally of Britain.[2]

1-Abdul-Razzak, S. (1997). International Boundaries of Saudi Arabia. p. 32. ISBN 978-8172000004.
2-Abdullah I of Jordan; Philip Perceval Graves (1950). Memoirs. p. 186.
3-Wilkinson, John C. (1993). Arabia's Frontiers: the Story of Britain's Boundary Drawing in the Desert. pp. 133–139.
4-Chaudhry, Kiren Aziz (1997). The Price of Wealth: Economics and Institutions in the Middle East. p. 53. ISBN 978-0801484308.
5-Al-Naqeeb, Khaldoun Hasan (1991). Society and State in the Gulf and Arab Peninsula: A Different Perspective. p. 69. ISBN 978-0415041621.

le sujet est clos les saoud se sont associer au britanique contre lempire ottoman
et ont le voit aujourdhui les saoud s'associer avec les americain et meme laisse leur frere palestinien mourir a petit feu

[etudiant]

parler de l'alliance des al saoud d'avec les anglais tout en omettant le contexte mais pire l'alliance de l'empire ottoman avec les allemands ça relève de la malhonnêteté..

mais on s'en fout ...ici, on parle depuis le début de l'alliance des wahabit avec les anglais contre les ottomans et ayant entrainé la chute de l'empire

....bah on attend et on risque d'attendre longtemps ...même en proposant un tas de bananes

[Arbia]

mais on s'en fout ...ici, on parle depuis le début de l'alliance des wahabit avec les anglais contre les ottomans et ayant entrainé la chute de l'empire

oui c'est du hors sujet, mais bon il ne fait que ça spamer, d'ailleurs j' avais déjà précisé que l'empire ottoman avait signé plusieurs traité avec les allemands qui les avaient lésés de plusieurs grands territoires stratégiques mais il fait mine d'ignorer...

http://www.algerie-dz.com/forums/sho...9&postcount=27

momo évoque les "frères ottomans" alors qu'au 19ème siècle l'empire ressemblait plus à un empire laic (tanzimat) dont le parlement était composé de diplomates dont la plupart étaient tous non musulmans...

autant je ne cautionne pas la politique opportuniste des al saoud à l'époque autant il faut savoir être objectif quand on relate l'histoire, c'est l'empire ottoman qui s'est tiré une balle dans le pied, d'ailleurs c'est à causes de ces réformes (tanzimat) que des mouvements laic turcs et panarabes au moyen orient se sont formés mais ça persiste à dire c'est les al saoud qui ont fait basculé l'empire ottoman... de plus si vraiment cet empire ottoman du 19eme siècle étaient frères ils n'auraient pas laissé faire la campagne de Napoléon qui envahit l'Egypte puis l' Algérie... donc bon

[tawenza]

lol la réflexion qui tue, n'empêche croire fermement que la chute de l'empire ottoman est principalement dû à une bande de bédouins sur chameaux armés de sabre, c'est absolument affligeant...

vous m'attribuez une croyance que je n'ai point. Je sais pourquoi ? elle vous sied si bien.

la perfide albion sentant son reflux prochain fi signe à ses sbires leur parlant sans témoins.
manipulez manipulez, les bédouins sur leurs chameaux, il en restera tjrs qlq chose. faites leur penser qu'ils sont guerriers courageux et vaillants. ils adorent ça, le triomphe que nous savons fabriquer

la chute de l'Empire et l'histoire est là pour l'attester à commencer par son déclin, quand l'empire s'est fait infiltré par des non religieux et les accords que l'empire a signé avec les européens comme le traité de karlowitz puis après celui de kuchuk kainardji, viennent après les campagnes de Napoléon Ier sur l'Egypte et l'Algérie... ces évènements assez importants dans l'histoire devraient vous interpellez mais apparemment la haine des saoud vous aveugle...

les saoud que vous traites vous même de bande de bédouins tout en semblant les aimer !

pour la sublîme porte sabatai tsevi me suffit..

oprganiquement, depuis l'histoire du croissant de biben machin, leur pain blanc a été consommé. ils ne peuvent en effet combattre les britanniques et les français ligués. si au moins les algériens ne s'étaient pas mêlés à la fameuse bataille !

[Arbia]

depuis quand bédouins c'est une insulte ?

si c'est le cas qu'est ce que je dois dire des montagnards ?

l'histoire qui nous est vendue est truquée puis qu'elle vante les mérites de benou saoud et benou wahab..

oui bien sûr tu ne prends pas partie le commentaire ci dessus est d'une objectivité éclatante

la réflexion selon tawenza

tawenza : - l'histoire est truquée

moi : - ah bon ? pourquoi ?

tawenza : - parce que

[etudiant]

ils ne peuvent en effet combattre les britanniques et les français ligués. si au moins les algériens ne s'étaient pas mêlés à la fameuse bataille !

intéressant !

vide ton sac ... elle n'est pas dans les parages

la perfide albion sentant son reflux prochain fi signe à ses sbires leur parlant sans témoins.

effectivement, elle était/est perfide .....et l'Histoire c'est surtout des témoignages, sinon ce ne sont que des ragots !


....................

[momo84]

mais on s'en fout ...ici, on parle depuis le début de l'alliance des wahabit avec les anglais contre les ottomans et ayant entrainé la chute de l'empire

on s'en fous pas tres chere
les saoud ont participer a la chute de lempire ottoman en sassociant aux anglais

pour les turque cest une haute trahison que des musulman se sont allier a des britanique contre eux
pour eux les saoud sont des hariki

et je te rapel que le traiter prevoyer la creation de larabie saoudite


The Treaty of Darin, or the Darin Pact, of 1915 was between the United Kingdom and Abdul-Aziz Al Saud (sometimes called Ibn Saud) ruler of Nejd, who would go on to found the Kingdom of Saudi Arabia in 1932.

The Treaty made the lands of the House of Saud a British protectorate and attempted to define its boundaries.[3] The British aim of the treaty was to guarantee the sovereignty of Kuwait, Qatar and the Trucial States.[4] Abdul-Aziz agreed not to attack British protectorates, but gave no undertaking that he would not attack the Sharif of Mecca[5]

momo évoque les "frères ottomans" alors qu'au 19ème siècle l'empire ressemblait plus à un empire laic (tanzimat) dont le parlement était composé de diplomates dont la plupart étaient tous non musulmans...

donc pour toi arbia se liguer avec des mecreant contre les britanique cest bien
je te rapel que lempire ottoman etait ottoman cest pour cela quil est dit que les saoud se sont associer avec les britanique contre lempire ottoman et pas la turquie
mais bon peut etre que pour toi les turque daujourdhui sont pas musulman lol


Also, he agreed to enter the war against the Ottoman Empire (the Middle Eastern theatre of World War I) as an ally of Britain.[2]


si larabie saoudite cest associer avec les britanique contre lempire ottoman cest que cette derniere netait pas tlaic cetait lempire ottoman



comme tu las dit arbia les saoud se sont allier aux britanique contre lempire ottoman avec ton escuse de combatre lallemagne
les saoud sont des traitre et des harki pour les turque et lhistoire et ont le voit meme aujourdhui avec lamerique

[etudiant]

momo évoque les "frères ottomans" alors qu'au 19ème siècle l'empire ressemblait plus à un empire laic (tanzimat) dont le parlement était composé de diplomates dont la plupart étaient tous non musulmans...

autant je ne cautionne pas la politique opportuniste des al saoud à l'époque autant il faut savoir être objectif quand on relate l'histoire, c'est l'empire ottoman qui s'est tiré une balle dans le pied, d'ailleurs c'est à causes de ces réformes (tanzimat) que des mouvements laic turcs et panarabes au moyen orient se sont formés mais ça persiste à dire c'est les al saoud qui ont fait basculé l'empire ottoman... de plus si vraiment cet empire ottoman du 19eme siècle étaient frères ils n'auraient pas laissé faire la campagne de Napoléon qui envahit l'Egypte puis l' Algérie... donc bon

Ibn Abdelwaheb, wahabisme, wahabite, ...wah, wah ....haw, haw

et le mensonge de l'alliance pour la chute de l'empire reste au même point

[momo84]

Ibn Abdelwaheb, wahabisme, wahabite, ...wah, wah ....haw, haw

et le mensonge de l'alliance pour la chute de l'empire reste au même point

According to the British government, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Kingdom of Saudi Arabia have long been close allies.[1] The origins of these relations date back to the time of the First World War, when Ibn Saud signed the 1915 Treaty of Darin with the British government, thereby accepting the status of a British protectorate

The Treaty of Darin, or the Darin Pact, of 1915 was between the United Kingdom and Abdul-Aziz Al Saud (sometimes called Ibn Saud) ruler of Nejd, who would go on to found the Kingdom of Saudi Arabia in 1932.

The Treaty made the lands of the House of Saud a British protectorate and attempted to define its boundaries.[3] The British aim of the treaty was to guarantee the sovereignty of Kuwait, Qatar and the Trucial States.[4] Abdul-Aziz agreed not to attack British protectorates, but gave no undertaking that he would not attack the Sharif of Mecca[5]

Also, he agreed to enter the war against the Ottoman Empire (the Middle Eastern theatre of World War I) as an ally of Britain.[2]

1-Abdul-Razzak, S. (1997). International Boundaries of Saudi Arabia. p. 32. ISBN 978-8172000004.
2-Abdullah I of Jordan; Philip Perceval Graves (1950). Memoirs. p. 186.
3-Wilkinson, John C. (1993). Arabia's Frontiers: the Story of Britain's Boundary Drawing in the Desert. pp. 133–139.
4-Chaudhry, Kiren Aziz (1997). The Price of Wealth: Economics and Institutions in the Middle East. p. 53. ISBN 978-0801484308.
5-Al-Naqeeb, Khaldoun Hasan (1991). Society and State in the Gulf and Arab Peninsula: A Different Perspective. p. 69. ISBN 978-0415041621.


les saoud harki des anglais se sont associer avec ses dernier contre les musulman ottoman

ils ont participer a la chute de lempire ottoman pour pouvoir avoir un pay
meme aujourdhui il ya des gens pour les defendre se qui les poussent a etre traitre en etant harki des ameriacain et en laissant tomber les palestinien

[toulousain]

@momo,

certains ici sont autistiques. Meme si tu leur ramenes tout l'archive Anglais qui parle de collaboration et que le nouveau autoprocalme roi de wahabiland '' Abdel aziz al Saud'' recevait un salaire de 3000 livres sterling du gouvernement britanique, ils vont continuer a te dire que les wahabites n'ont jamais collabores avec les Anglais contre les Ottomans.

[etudiant]

Also, he agreed to enter the war against the Ottoman Empire (the Middle Eastern theatre of World War I) as an ally of Britain.[2]


2-Abdullah I of Jordan; Philip Perceval Graves (1950). Memoirs. p. 186.

Ibn Abdelwaheb, wahabisme, wahabite, ...wah, wah ....haw, haw

et le mensonge de l'alliance pour la chute de l'empire reste au même point

les historiens disposent du traité ou du pacte de Darin ...les menteurs de leur mensonge

....................

[toulousain]

et le mensonge de l'alliance pour la chute de l'empire reste au même point

Il fallait expliquer pourquoi le roi autoproclame de wahabiland recevait un salaire de 3000 livre sterlings chaque moi des Britaniques?

Peut etre les Anglais paient la jizia et on ne savait pas.

[etudiant]

Donc y a rien ...le grand menteur va pouvoir s’asseoir sur son mensonge

on veut la preuve de l'alliance ayant entrainé la chute de l'empire