L'embryologie dans le Coran

[shadok]

Quelle exactitude du Coran dans la description avec Al Alaqa (Sangsue, Leech en anglais) !! Galek le récit du Coran correspond à la description de Galien et Hippocrate. Soubhane Allah

[veniziano]

En plus, et mis à part les erreurs énormes citées sur les étapes d'évolution de l'embryon, dans le Coran en plus, il n'y a aucun souffle sur l'ovule.

[momo84]

si ca parlez de lembryon alor il ya une erreur
le coran parle de caillot puis dune chose suspendu et une chose macher macher puis dos et de musule

le verste e parle pas dembryon et si cetait le cas alor il yaurait une erreur puisque la chair et avant les os dans la croissance embryonaire

lerreur cest de faire du concordisme
ici le verset nemploie pas le mot embryon en arabe
il decrit des etape

[shadok]

il n'y a aucun souffle sur l'ovule

"إنا خلقنا الإنسان من نطفة أمشاج نبتليه فجعلناه سميعا بصيرا "

قال ابن عباس في قوله : ( من نطفة أمشاج ) يعني : ماء الرجل وماء المرأة إذا اجتمعا واختلطا ، ثم ينتقل بعد من طور إلى طور ، وحال إلى حال ، ولون إلى لون . وهكذا قال عكرمة ، ومجاهد ، والحسن ، والربيع بن أنس : الأمشاج : هو اختلاط ماء الرجل بماء المرأة

[veniziano]

.

ماء الرجل وماء المرأة إذا اجتمعا واختلطا .

Heureusement pour toi que tu ne dis pas ces niaiseries dans une conférence scientifique en présence de spécialistes du domaine car ça sera le fou rire assuré pour tous le monde. Sinon ma question est la suivante : Le nom de l'ovule cité dans le Coran c'était quoi exactement?donne- moi le mot correspondant à la chose, merci

[shadok]

Le nom de l'ovule cité dans le Coran c'était quoi exactement?donne- moi le mot correspondant à la chose

Pourquoi tu veux avoir le nom de l’ovule, le Coran est un livre de biologie ? Il fait référence à certains faits scientifiques pour prouver que ce livre provient d’Allah. Le mécréant doit nous parler par exemple de l’exactitude de la description du Coran de l'embryon avec Al Alaqa (Sangsue, Leech en anglais).

[tawenza]

et qu'en pense l'islam de la reconnaissance du sexe du bébé avant la naissance ?

mieux, de la possibilité d'agir sur le sexe et la génétique de l'embryon avant sa culture ?

ou encore, de la gestation pour autrui ?

ou encore des opérations de changement de sexe ?

ou encore de la contraception ?

c halal, c prévu ?


pfff, à trop vouloir charger l'islam on lui crée des problèmes..

[veniziano]

Pourquoi tu veux avoir le nom de l’ovule, le Coran est un livre de biologie ?

Et puisque le Coran n'étant pas un livre d’anthropologie, de biologie ou d'astronomie, pourquoi rakoum tahachrou fih dans des domaines qui lui appartient pas en citant à tout va des versets que vous ne connaissez même pas leur vrais sens et que, vous voulez, coûte que coûte, leur donner le sens que vous désirez au nom du pseudo I3djaz coranique pour zâma démontrer que cela est la preuve irréfutable que ça vient de Dieu et que l'Islam est divin (dine el ha9), mais voila que lorsque vous vous heurtez aux explications scientifiques et que vos tentatives ridicules retournent sur vous-mêmes, là par contre vous essayer de sortir la phrase "échappatoire" pour nous dire que le Coran n'étant pas un livre scientifique. Soyez en moins cohérent avec vous-mêmes, est ce que cela est trop demandé pour un musulman endoctriné?!

[rodmaroc]

je suis désolé veneziano mais les vidéos que tu as posté critiquent plutôt une compréhension humaine des versets datant de plusieurs siècles...ça ne concerne en rien le verset lui même.

[lala-moulati]

Bonsoir

le YouTubeUR qui a posté la video se dénomme #One Ummah. Tres trés revelateur Macha Allah. Je croyais que c'etait un site scientifique qui vient de faire un scoop-documentaire pour reconnaître la rigorosité scientifique du coran.

Sincèrement Shadok, je n'ai pas regardé la video en entier, j'ai juste eu le temps d’écouter l'accent du présentateur et ca m'a découragé.

Mais j'ai une petite question legitime je présume pour toi: pourquoi vous ( les musulmans) êtes les derniers de la classe dans tous les domaines? surtout celui de la science a laquelle vous prétendez apporter quelque réponse, et même dans le domaine de l’éthique et de la morale considérées en étant votre chasse gardée, c'est le grand walou.

Vous êtes dépassés par les événements, trop occupés par le paraître et le dogme que par le spirituel? n'est ce pas?

[veniziano]

je suis désolé veneziano mais les vidéos que tu as posté critiquent plutôt une compréhension humaine des versets datant de plusieurs siècles...ça ne concerne en rien le verset lui même.

Ah donc ce qui est faux est plutôt la compréhension des humains qui ont mal compris ce verset : prophète, sahabas, même les spécialistes d'entre eux en termes de compréhension du Coran tels que Ibn Abbas et Ibn Massâoud, les chouyoukh et moufassirines législateurs de l'Islam ... etc)!!

Veux tu me donner, enfin, le vrai sens de la chose en te basant, cette fois-ci, sur la compréhension divine ?merci

[rodmaroc]

Ah donc ce qui est faux est plutôt la compréhension des humains qui ont mal compris ce verset : prophète, sahabas, même les spécialistes d'entre eux en termes de compréhension du Coran tels que Ibn Abbas et Ibn Massâoud, les chouyoukh et moufassirines législateurs de l'Islam ... etc)!!

Exactement..et ça m’étonnerait que le prophète ait tenté d’interpréter ce verset...ça n’était pas sa mission.

Veux tu me donner, enfin, le vrai sens de la chose en te basant, cette fois-ci, sur la compréhension divine ?merci

Il y a un verset qui dit que l’interprétation du coran (c'est à dire le vrai sens final) n'est connue que dieu...entre temps, chaque génération découvre de nouvelles choses...et chaque découverte intermédiaire ne peut pas être en contradiction ces versets

[veniziano]

Exactement..et ça m’étonnerait que le prophète ait tenté d’interpréter ce verset...ça n’était pas sa mission.

C'était quoi sa mission donc? réciter des versets ambigus qui ne savait pas leur sens ou de le savoir mais de ne pas les expliquer aux sahabas?!

Il y a un verset qui dit que l’interprétation du coran (c'est à dire le vrai sens final) n'est connue que dieu...entre temps, chaque génération découvre de nouvelles choses...et chaque découverte intermédiaire ne peut pas être en contradiction ces versets

Y a de tous dans le Coran, la chose et son opposée, comme les versets sont en arabe limpide et claire pour dire après que y a des versets claires mais d'autres ambigus pour enfin conclure dans un autre verset que le sens réel des choses ne sont connus que par Dieu ...!! je me demande sincèrement pourquoi ce "Dieu" ne donnait pas le sens réel des choses en toute clarté et que tous le monde aura une explication simple, claire et unique pour les différents aspects des choses abordés dans ce livre, à moins qu'il soit ni capable de le faire (un Dieu incapable et donc pas digne d'un Dieu) ou bien un Dieu mysogène qui peut faire simple mais insiste sur l'ambiguité et et aime ça voir les gens qui s'entretuent à cause de leur divergences en termes de compréhension des textes dits sacrés, alors que moi je les appelle plutôt de sacrés textes.

[momo84]

le coran est un livre simple qui na pas pour vocation dexpliquer la physique ou la chimie et chercher a faire du concordisme avec le coran cest de denaturer le coran voir meme le discrediter

si ici le verset parle pas de la phase embryonaire

[shadok]

Et puisque le Coran n'étant pas un livre d’anthropologie, de biologie ou d'astronomie, pourquoi rakoum tahachrou fih dans des domaines qui lui appartient pas

Le Coran n’est nullement un livre scientifique et n’a pas la prétention de renfermer des théories scientifiques. Ceci étant dit il est malhonnête d’ignorer les descriptions fascinantes du Coran de certains aspects naturels comme la formation de l’embryon ou l’expansion de l’univers. Ceci est sans aucun doute une preuve que le Coran est de source divine.

Nous attendons que le mécréant nous parle du stade d’Al Alaqa (Sangsue) et Mudgha, une parfaite ressemblance á tous les points avec l’embryon qu’on ne trouve ni dans l’œuvre d’Hippocrate, ni de Galien.