Le Sahih d'Al-Bukhari et le Sahih de Mouslim, œuvres du IXe ou du XIXe siècle?

[Arbia]

franchement comment prendre en considération les propos de certains ? alors qu'ils n'ont pas hésité à étaler leur ignorance, surtout l'autre tawenza qui persiste... et pourtant même sur wikipedia il y a la bio de boukhari qui est accessible
mais le pire c'est l'autre, veniziano avec son acolyte à eux deux ils ont hissé un campement dans la section islam msaken, tu les verras rarement poster ailleurs que dans cette section à croire qu'ils se sont donnés pour mission d'égarer encore plus les gens mais je pense que même les plus faibles des musulmans ne pourront croire à leur fadaises, enfin si apparemment il y a des crédules pour leur donner de la force et qui osent après se prétendre musulman... bref
perso depuis que l'autre veniziano a prétendu qu'il fallait se doucher avec l'eau zem zem pour effectuer une tawba #76 je ne prends plus en considération ses postes... il devrait retourner à la section foot je crois c'est là où il excelle le mieux

[Litante]

A lire certains ..

Le coran ne peut se suffire à lui même ...

Un peu dérangeant comme aveux de remettre en cause le livre de Dieu ...

[Arbia]

ze'ma recentrer le débat sur le Noble Quran alors que le topic concernant la sorcellerie ça remet en questions cette pratique en faisant référence au moyen-âge et que cela n'a jamais existé or dans le Noble Quran il y a bien des versets qui explicitent la sorcellerie après ça parle de remettre en question la parole divine ?

bref, ça évoque le Noble Quran mais sans en connaître le contenu, ça en dit long sur les interventions de certain(e)s

[tawenza]

Entièrement d accord.

Pis dans le charabia de houraira, boukhari, mouslem etc..
On ne sait plus la part de la tradition et celle de la fiction !

On imagine qlq1 qui veut convertir une australienne à l islam en lui racontant le hadith d obsédé de la mout3a affiché par veneziano. Entrez dans l islam vous aurez du sexe autant que vous voudrez, avec un hijab et une promesse de howr el 3ineau paradis ...du sexe à la vie et à la mort ! Freud avant son epoque quoi.

[shadok]

@tawenza

sans façon ce que tu dis est pathétique .

Boukhara est ouzbek
Les boukharis ne parlent pas persan
Il y a 1000 ans l iran de chahin chah n existait pas

Tu as Wikipedia pour t'instruire un peu :

Mouhammad al-Boukhârî :

"L’imam Al-Boukhârî naquit le (20 juillet 810) à Boukhara, dans la province perse du Khorassan. Aujourd'hui, la ville natale de l'Imam se trouve en Ouzbékistan"

Khorasan :

"Le Khorassan (خراسان) en farsi, également orthographié Khorasan, Chorasan ou Khurasan est une région située dans le nord-est de l'Iran. Le nom vient du persan et signifie « d'où vient le soleil ». Il a été donné à la partie orientale de l'empire sassanide. Le Khorassan est également considéré comme le nom médiéval de l'Afghanistan par les Afghans. En effet, le territoire appelé ainsi englobait en réalité l'Afghanistan actuel, le sud du Turkménistan, de l'Ouzbékistan et du Tadjikistan, ainsi que le nord-est de l'Iran."

[Arbia]

non mais tawenza c'est un grand menteur affabulateur de 1ère classe, j'ai jamais vu quelqu'un avec autant de mauvaise foi, le pire c'est cette attitude hautaine à prendre les gens de haut quand on lui demande les soucres de ses dires, ze'ma choufouni ya nass comment je suis intelligent lol son orgueil surdimensionné l'a complètement aveuglé

[tawenza]

Shadock,

Il y a bcp d éthnies en iran. C t un empire, comme rome !!!! Tu analyses ça avec une logique de langue arabe

L’Iran est une mosaïque de plus de 80 «*ethnies*» différentes. Les deux origines principales des langues sont indo-européennes ou turques (Azéris). La majorité des Iraniens parlent une langue du*groupe iranien*(persan,*kurde,*baloutchi…) et ils comprennent le*persan, la langue officielle de l’Iran. Les principaux groupes ethniques sont*arlant une langue iranienne*:*Persans*(61-66*%),*Kurdes*(7-10*%),*Baloutches*(2*%),*Lors*(6*%), Tats, Talyshes, Gilaki, Mazandari, Pachtounes, etc.parlant une langue turque*:*Azéris*(13-15*%),*Turkmènes*(1*%),*Qashqaisautres*:*Arabes*(2 *%),*Arméniens,*Juifs*(0,014*%),*Assyriens,*Géorgi ens, Chaldéens,*Circassiens*et autres (1*%)

[shadok]

bizarrement, le poste a été supprimé, pourquoi je ne sais pas? peut être la chose dérange et bizarrement l'on critique l'oppression et la censure du pouvoir algérien et arabes en général mais voila que l'on applique la même chose sur nous et entre nous à petite échelle, comme quoi l'on est apparemment pas prêt à changer les mauvaises habitudes inculquées, justement, par ce même pouvoir !

Peut être que les modérateurs du forum ont constaté qu'il y avait beaucoup de provocations et propagande dans la section Islam et que ca heurtait la sensibilité des autres forumistes.

En tout cas, il était temps de faire un peu de ménage dans cette section. Trop de déchets des poubelles du net !

[mertaw]

Bachi

Peut-on avoir deux neurones fonctionnels et penser une seconde que Phileas, Vénmiziano et Bachi ou même tous les membres de FA réunis pourraient anéantir l'Islam de plus d'un milliard de musulman?

il fallait tenir compte de tout le contenu de mon message et ne pas le tronquer pour se donner raison
dans la suite de mon message j'ai ecrit

il ya certain musulmans sinceres , par leur ignorance, ils sont seduit par cette propagande "revenons au coran , et jetons les hadiths" , mais il ne savent pas que le but n'est pas si saint que ça

donc toi, Phileas , veniziano, c'est à vous de vous mettre soit dans "la categorie des gens quiveulent aneantir l'islam "ou la categorie des "musulman sincere seduit par cette propagande"
vous connaissez bien vos intentions

[mertaw]

Tawenza

j'attend tjs les source qui prouve que Boukhari ne connaissait pas l'arabe qd il est arrivé à la la mecque à l'age de 20 ans .
ne te sauve.

[Bachi]

c'est à vous de vous mettre soit dans "la categorie des gens quiveulent aneantir l'islam "

et il répête la même connerie. Comme quoi, quand on est habess, Allah ghaleb il n'y a rien à faire.

[tawenza]

Mertaw, voici mes arguments :

1. Boukhari est d'origine modeste (orphelin très tôt)
2. Il a perdu la vue étant enfant ( il n y avait pas de methode pour sourds muets)
3. Boukhara est plutôt azeri
4. Il n avisité el hijaz que durant environ 6
5. Il est mort pauvre à samarkand (route de la soie, sinophone)


Je crois qu il est cité dans el bidaya wa nihaya. Il existe des "oulama" qui critiquent boukhari

ATOI DE DIRE POURQUOI IL MAITRISAIT SUREMENT LA LANGUE DU CORAN.

[tawenza]

Enfin voici laliste des critiques de boukhari :

Al qutni (al ilzamat wal tattabu)
Mohamed al shahid
Yahia al attar
Abderahim al iraqi
Abu zura al iraqi
@@@@@@'@

Ibn ghuzayma
Ibn al qayim
Ibn hazm
Al nawawi
Al qortobi
Ibn hajr
Ibn taymia
Al dhahabi
Al zarqashi
Al suyuti
Ibn al kathir


Et aussi
Al albani
Al mualim
Moqbil
Shuayb...

[veniziano]

pourquoi aller loin, les musulmans te répondent comme à l'accoutumé : mais faut être spécialiste pour analyser ou critiquer l’œuvre d'un autre spécialiste .... ok on va suivre ce raisonnement, même loufoque en vous répondant en donnant un exemple, c'est d'y aller jeter un œil sur ce qu'à pu dire "el dara9otni" (yak vous cherchez un spécialiste?) sur le livre d'el boukhari et comment il a pu réfuté plus de 200 hadiths. Est ce que el dara9otni travaillait pour les juifs ou la CIA ou le sionisme, suivait-il un agenda islamophobe et qu'il voulait s'attaquer aux piliers de l'Islam?!

[said2010]

En effet, il y a que les aveugles qui ne voient pas la vérité, même si elle est éclatante.

Cher veniziano,
Nous avons déjà expliqué tout cela pourquoi constamment y revenir. Vous croyez pouvoir soutirer quelques chose contre la Sunna, alors détrompez-vous, c'est le contraire qui se passe. Mais en guise d'échappatoire vous ouvrez plusieurs sujets a la fois. Tout le monde avait compris qu'il s'agissait de votre part une simple fuite en avant. Allez, on vous lance un défi, montrez nous un seul hadith, un seul a la fois, qui serait sujet a confusion. Il n'y a malheureusement pour vous plus aucune chance de nous faire comprendre le contraire de ce qui se doit a partir des hadiths de Boukhari.. La grandeur du prophète de l'Islam y est définitivement prouvée. Absolument rien dans Boukhari ou Muslim ne peut porter atteinte a la valeur illimité du prophète vénéré ou de la pureté de ses dires et cela n'arrive qu'a ceux qui croiraient qu'une quelconque indécence pouvait atteindre cette pieuse famille..

Les pieux quand ils lisent le Coran ou les hadiths savent que la pudeur est la base de l'islam. Relisez sereinement les hadiths petit a petit en mettant de coté votre impudicité et votre indécence et toute la vérité s'exposera a vous. C'est ainsi que la sunna est classée intacte et connue clairement. C’est par ce biais que tout croyant ou mécréant pourra prendre connaissance des comportements, des attitudes et des vertus du Prophète, paix et salut sur lui, afin de décider ou non selon le cas de le prendre pour modèle et de répondre ainsi positivement ou négativement en toute liberté de conscience à l’injonction coranique : « Il y a, en vérité, dans l’Envoyé de Dieu un excellent modèle pour celui qui désire Dieu ainsi que l’Au-delà, et qui invoque Dieu abondamment. » (Coran : 33, 21)

C'est justement la preuve flagrante que tout ce qui est rapporté est la pure vérité.. Pour votre information il y a justement plusieurs thèses sunnites qui, par la grâce divine, réfutent point par point les accusations lancées contre la Sunna, aussi bien par les orientalistes que les Chiites et coranistes.. En réalité discréditer par exemple Abou Horeira est une manière déguisée d'attaquer l'islam, le prophète et les califes. On brise la sunna et par la même occasion le Coran, car tous les versets deviennent hors contexte puisque eux-aussi nous ont été révélé sur le témoignage des compagnons que l'on attaquera par la suite l'un après l'autre. Heureusement que comme un rempart infranchissable Boukhari et Muslim bloquèrent a jamais l'avancée de tout les détracteurs en ce sens..