Une etude et analyse psycholgique de la personne du prophete vu d'un autre angle que celui du simple musulman.
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Le prophete et les femmes - Le crime de Amena et l'ingeniosite de Khadidja
Réduire
X
-
@ a discus
le sujet n'est pas le monsieur l'animateur de l'emission. Comme d'hab la politique de l'autruche et du deni et s'attaquer aux personnes au lieu d'arugumenter atour du sujet. si t'as rien a commeneter vaut mieux ne pas polluer.
Sinon il est loin d'etre un amateur. ya ammi google pour plus d'info.
Commentaire
-
De rien Evidences. Qu'on soit d'accord avec ou pas avec ce qu'il dit, son analyse est briallante.
J'ai deja entendu par plusieurs sources inclue islamique que le prophete a ete toujours rejete et marginalise dans son enfance par koreish a cause des circonstances de sa naissance et son orphelinat. au point que personne a koreish ne voulait lui accorder la main de sa fille comme epouse. il a epouse khadidja a l'age de 25 ans, qui est un age tres avances pour un jeune de l'epoque pour se marier, et que meme khadidja avec ses 40 ans et ses precedents epoux, a du faire son pere ivre le jour du mariage pour qu'il ne s'opose pas a son union avec mohamed.
l'autre truc pourquoi le prophete n'a pas pardonne a sa mere ?
Commentaire
-
@adberrahmane
Toujours dans la pollution. point d'arguments.
J'ai une question a toi :
T'as la 50 aine, t'as un fils adoptif, tu vas le chercher chez lui, il est pas la mais tu trouves sa jeune et belle femme, en tenue tres legere, qui montre les traits et la beaute de son corps, la suite finit par un marriage avec la femme de ton fils adoptif, puis abolir l'adoption (tradition milenaire dans l'arabie), le tout appuiye par des versets coraniques qui approuve le tout. Tu vas me dire c'est la volonte d'allah ?
Commentaire
-
Je suis depuis un certain temps les interventions de Hamed Abdessamad, qui essaie d'investiguer et de rationaliser le patrimoine islamique. Le problème, ce ne sont pas ses analyses, qui peuvent être pertinentes des fois, mais les sources sur lesquelles il s'appuie. Dans un précédent épisode de son "boîtier de l'Islam" sur youtube, il semble justement adopter les points de vues de Michael Cook et Patricia Crone et bien d'autres concernant la non fiabilité des sources musulmanes tant qu'elles ne sont pas croisées avec des sources non musulmanes.
Or, l'on nous dit que la première biographie de Mohamed n'a été écrite qu'un siècle et demi après sa mort supposée. Pire, même cette biographie d'Ibn Ishâq a disparu et nous n'avons que la version édulcorée, ou à tout le moins remaniée, d'Ibn Hishâm. Pourquoi devrions-nous prendre cette littérature pour vraie, sachant que du point de vue strictement historique elle reste contestable ?
Bref, Hamed Abdessamad essaie de relire l'histoire musulmane à l'aune des outils cognitifs de notre époque, sauf que le problème des sources reste entier.Dernière modification par fortuna, 25 août 2015, 19h02.Fortuna nimium quem fovet, stultum facit.
Commentaire
-
ginger ..le sujet n'est pas le monsieur l'animateur de l'emission.
Comme d'hab la politique de l'autruche et du deni
et s'attaquer aux personnes au lieu d'arugumenter atour du sujet.
si t'as rien a commeneter vaut mieux ne pas polluer.*
Sinon il est loin d'etre un amateur. ya ammi google pour plus d'info.Dernière modification par absent, 25 août 2015, 19h50.
Commentaire
-
C’est qui encore cet illuminé ? Tout est bon pour faire rabaisser le Prophète Mohamed (Prière et Paix d’Allah sur lui). Je me suis arrêté lorsqu’il a commencé à dénigrer Amina, la mère du Prophète (Prière et Paix d’Allah sur lui) et faire douter du lieu de naissance du Prophète Mohamed à la Mecque. Quelle analyse rationnelle et pertinente ! On doit le croire parce qu’un écrivain allemand a dit que le Prophète Mohamed n’est pas né à la Mecque !
Un athée qui fait vomir comme ceux qui le supportent sur ce forumDernière modification par shadok, 26 août 2015, 12h36.Le bon sens est la chose la mieux partagée du monde... La connerie aussi - Proverbe shadokien
Commentaire
-
@ Shadok
Les insultes et les conclusions hatives/lapidaires ne menent a rien.
Ne dit on pas qu'a partir du debat jaillit la lumiere. Y a toujours la these and l'anti-these. lui il avance des choses, as tu des arguments pour les contre-carrer ?
Commentaire
-
ginger ... Y a toujours la these and l'anti-these. lui il avance des choses, as tu des arguments pour les contre-carrer ?
on est la face a un speculateur qui fait son psycho de comptoire et ou il pond des conclusions hative qui on leur reponses dans les memes recits qu'il utilise comme reference mais qu'il occulte pour des raisons evidente ..
quand on juge une source fiable soi on la prend entierement ...soi on la rejette entierement et on se cherche avec quoi la contre carrer .. faire dans la selectivité des infos et speculer sans preuve et a la portee de tout le monde d'ailleurs le plus souvent on ne croisent que ca sur le net .. faut dire que le virtuel des "savants" il en a fait ..Dernière modification par absent, 27 août 2015, 06h45.
Commentaire
Commentaire