Les savants de la Mecque et de Médine avaient dénoncé les wahhabites

[bouberita]

Salam

Actuellement les sunnites vrais sont neutres

les sunnites "neutres" n’apprécient certainement pas l'insulte des sahabas , ni le mauvais traitements des sunnites la ou la majorité est chiites ....tu n'as qu'a méditer sur la manière dont "l'iran" a majorité sunnite shafiite est devenue chiite...

@Reda

Il est clair que l'adoration des saints est un chirk.. et ce, bien avant Abdelwahab.
On accuse les wahabites de toutes sortes de choses.. en tant que mouvement politique, c'est vrai, Abdelwahab et Al Saoud se sont alliés avec les anglais pour guider une rébellion contre l'empire Ottoman..
Mais côté Islam, il n'y a rien de nouveau.. Si certains actes nous paraissent choquants, il faudrait voire du côté de l'Islam sunnite avec ses quatre grandes écoles.

si par culte des saints tu parle du tawassul et el istirata alors il n'a jamais était question de chik ou de kouffr chez les oulémas d'avant ibn abdelwahab ni pour ses contemporains

par contre les nouveautés c'est l'organisation de razzias sur des villages/tribus/villes musulmanes avec massacre de musulmans qui est une aberration sans nom.

sinon pour certains qui se réclament de ce mouvement , se mettre sur le dos les différents groupes sunnites (achaari, maturidi, soufi ...) est un hobby et les exclure du cercle de ahl el souna une source de jouissance.

je n'ai aucune sympathie pour eux.

[Nadyr]

tu n'as qu'a méditer sur la manière dont "l'iran" a majorité sunnite shafiite est devenue chiite...

tu nous parle du 17eme siecle et tu nomme l'iran ?

[bouberita]

tu n'as qu'a méditer sur la manière dont "l'iran" a majorité sunnite shafiite est devenue chiite...

l'"iran" ...

sinon pour toi ,t'as l'Iran de nadjad ou l'iraq de maliki et tu n'a qu'a méditer sur les pressions et les violences dont souffre la minorité sunnite...
tu sais je suis de tempérament conciliateur mais y a un proverbe qui dit : إذا من عندي ومن عندك تنطبع ... إذا غير من عندي تنقطع

[Nadyr]

les photos qui circulent sur le net sont majorité ds monsonges

des extraits de film iraniens sur l'époque du chah , du n'importe quoi
les minorités labas y on a de tout les couleurs

[Mohamed_Rédha]

si par culte des saints tu parle du tawassul et el istirata alors il n'a jamais était question de chik ou de kouffr chez les oulémas d'avant ibn abdelwahab ni pour ses contemporains

C'est ça, Atawassul c'est soit le culte des saints, soit les invoquer de notre vivant pour s'intercisser auprès d'Allah.
Les ayates et les ahadith ne manquent pas pour interdire ce genre de comportements. Et tu ne trouveras un 3alim sunnite reconnu qui te dira le contraire. En Islam, les morts n'entendent rien.. ils sont coupés du monde.. leur seul but dans leurs tombes c'est de sauver leurs peaux (nafsi nafsi).. alors de la à écouter les vivants qui les invoques.
Mais il ne faut pas confondre avec la recherche de l'intercession des prophètes et des salihine auprès d'Allah le jour du jugement..

Envoyé par Mohamed_Rédha
...c'est vrai, Abdelwahab et Al Saoud se sont alliés avec les anglais pour guider une rébellion contre l'empire Ottoman..

Awww! Quels Anglais? "Hempher", l'agent Anglais le plus fictif de la couronne britannique et qui déclarait qu'Omar avait en effet fracturé les côtes de Fatima (radhia allahou 3anhoum adjma3in)?

Oh la la, tu es bien émotif.. Il y a de l'anachronisme dans ma phrase, c'est vrai.. mais l'idée de base est la même.
Pour te faire plaisir je corrige un peu, cela donne :

..au début du 19ème, Abdelwahab et Al Saoud se sont alliés pour guider une rébellion contre l'empire Ottoman.. et plustard, fin 19ème, les Al-Saoud et les britanniques se sont alliés pour reconquérir ryadh et chasser les Al-Rachid, alliés des Turcs..

.. ca te va comme ça?

[MAN]

@Mohamed Rédha

Baraka allahou fik, sa3efni berk

[momo84]

Les saoud et abdel wahab sont donc des traitre .et le salafisme est une dissidence qui a affaiblit lempire ottoman . on peut meme allez loin laffaiblissement ottoman qui protegez la palestine a permi aux anglais allIez des salafiste de prendre la palesTine et de le donnez aux juif.le salafisme et lalliez du sionisme ont le voit meme en syrie

[absent]

L occident veut faire une union entre turks et saouds. une reconciliation
Une nouvelle khilafat impose par lui, ca sera une fausse khilafat, meme si c est au nom de l Islam

[momo84]

jamais les turc naiment pas les arabe

[absent]

momo les turcs n'aiment pas les arabes, mais ils discutent de l'union torko saouds et veulent se réconcilier et re instaurer la khilafat
Alors nous on dit attention, c'est l'occident qui les aide à changer la carte du moyen orient, ils veulent un salafisme et savants saouds partout et avec le savoir des turks, une khilafat vendu au nouvel ordre mondial

Le monstre veut faire une bete
l'occident est le monstre
la bete est ce pouvoir islamiste dont ils fond la promotion et l'aide tout en prétendant combattre le terrorisme!!

[momo84]

lool ta trop regadez thesign

[Iberius]

les sunnite ont tuez la famille du prophete

Vous pouvez vous moquez et rire à pleine gorge comme les ignares mais l'éclatement entre sunnites et chiites est bel et bien dû à un différent politico-religieux, il n'y a pas vraiment de fond théologique à la séparation et à la Fitna, l’Arabie via ses mosquées à travers le monde entier a bien lavée le cerveau des croyants, et actuellement on voit bien se dessiner la guerre fratricide entre musulmans, menée stupidement par deux tendances extrême, le wahabisme et la haute hiérarchie chiite, le peuple algérien, qui est resté fidèle à son islam traditionnel n'a strictement rien à voir ni avec le wahabisme ni avec le salafisme ni avec les "frères musulmans" iraniens ! Le peuple Algérien, et maghrébin par extension, a garder une neutralité voir un islam localisé et qui s'accorde avec aucun extrémisme...

Quand un pratiquant entre dans une mosquée et trouve l'enseignement d'Ibn Tayymia pour faire son apprentissage, il est évident qu'il sera obligatoirement wahabite !

Et ça c'est une certitude absolue tout comme la terre tourne autour du soleil et non l'inverse, le monde n'a pas attendu vos prises de position pour savoir qui est qui, ce qu'il y a dans son livre, sa doctrine, qui lis ces livres, qui les imprimes, qui les importe dans les mosquées etc...

N'empeche que ceux qui se qualifient de sunnite aujourd'hui, sont, qu'ils le veuillent ou pas, les partisans politiques des premiers califes (les quatre), les chiites sont les partisans de Ali et ses enfants petits enfants du prophète Mohamed (sws), et qui furent éliminés politiquement et corporellement, c'est un fait, même si ça choque les gens qui se croient "bon pratiquant" !

En fait en réalité, un bon pratiquant c'est quelqu'un qui entre pas dans la Fitna Sunnite/Chiite...

On ne refait pas le monde et surtout pas en réécrivant le déroulement de l'histoire...

Mais ceux qui pouffent de rire, qu'ils nous disent avec forces détails ce qui est dû au clash entre les deux continents islamiques, ce serai plus intéressant que les gloussements...

[absent]

Iberus,

C'est un grand mesonge d'attribuer l'assassinat de Hussain aux sunnites.

Le Chiisme a commencé par ces chobohates. On commence par faire allusion au Ali que c'était le deuxieme Khalife désigné mais Abou bakr Essidik avait volé sa khilafa, puis Omar puis Othman RA. Puis, la deuxieme chobha c'est concernant Aisha RA. Qu'elle était ceci- et cela. Qu'elle détestait Ali RA ect. Puis, on attribue l'assasinat de petit fils de prophete paix sur lui au Sunnite.

Puis, on continue dans les mensonges en ajoutant des histoires bizaroids telleque le fait que Omar RA avait frappé Fatima RA.

Et on arrive jusqu'au l'adoration de Ali une fois on a accepté tout ce qui est cité en haut.