L'imposture de la "science" du hadith enfin denoncée

[shadok]

ce pauvre chikh n'a rien compris à ce qu'a dit Almaliki c'est affligeant le niveau des réponses et de compréhension

Je doute que tu as vu les 2 vidéos. Les remarques du Chikh Khaled Al Wisabi sont pertinentes. Dans la 1ere vidéo, il critique cette notion de Souhba Chari3ya qui n’a aucun fondement ni du Coran, ni de la Sunna. Hassan Al Maliki définit la Souhba uniquement pour les Mouhajirounes et Al Ansars de la période qui s’étend de la Hijra à Soulh Al Houdaybia. De ce fait, il exclue de la Souhba les fils d’Al Mouhajirounes et Al Ansars, les petits fils du Prophète Al Hassan et Al Hussein, les musulmans qui se sont convertis au moment de Fat'h Makka et qui ont combattus à côté du Prophète etc… Certes les Mouhajirounes et Al Ansars ont un niveau plus élevé que les autres compagnons mais ceci n'enlève pas le rang de la Souhba aux autres.

En réalité, le but caché de cette manœuvre de Hassan Ben Ferhan Al Malik est d’exclure certains compagnons indésirables aux Chiites : Moua3wiya, Khalid Ibn Al Walid, Amr Ibn Al Aass, Abou Houreira …

en face on parle de 130 000 sahabi tous 3oudoul, même les assassins les violeurs, les voleurs, les hypocrites ... tous des 3oudoul

N’importe quoi. Tu peux nous dire combien il y avait de Sahabas assassins, violeurs et voleurs à l’époque du Prophète (saws) et qui sont-ils ?

Comme Hassan Al Maliki, tu fais l’amalgame entre A3dalat Al Sahaba et Al 3isma. A3dalat Al Sahaba ne veut pas dire que les Sahabas n’ont pas commis de pêchers mais qu’ils étaient en général droits (Istikama) et surtout ils ne mentaient pas délibérément lorsqu’ils rapportaient des paroles du Prophète sauf par erreur ou oubli . A3dalat Al Sahaba est une notion de la Science du Hadith qui veut dire qu'il ne faut pas accuser les Sahabas de mensonges. Les compagnons qui ont rapportés des Hadiths ne sont pas nombreux et leurs droiture est connue même s'ils ont commis des pêchers ou se sont trompés. Hassan Al Maliki dresse dans son livre une liste des Sahabas. Est-ce que dans cette liste aucun Sahabi n’a commis de pêchers ?

Dans la 2eme vidéo, le Chikh Khaled Al Wisabi démontre que la notion de A3dalat Al Sahaba fait l'objet d'un consensus (Ijm3a) de Ahl Al Sunna (Hanabila, Asha3ira, Matirdia ...). Ce n’est pas une notion Salafiste Wahabite comme essayent de nous le faire croire certains ignorants. Ceux qui sont contre A3dalat Al Sahaba sont les Chiites, certains Moua3taziltes et courants Soufis marginaux (le plus grand soufi Chikh Abdelkader Al Djilani est pour A3dalat Al Sahaba). Donc ce Ben Ferhan Al Malik, qui se dit sunnite, est un moubtadi3a qui sort de l'Ijm3a des plus grands savants sunnites.

Autre remarque importante : ceux qui doutent sur A3dalat Al Sahaba au niveau du Hadith oublient que ce sont les mêmes personnes qui ont rapportés le Coran. Moua3wiya était un des scribes du Coran mandatés par le Prophète (Sala Allah Aalihi Wa Salam).

[Nadyr]

التنظير السلفي المغالي: وجوب قتل الأشاعرة والصوفية والإباضية والزيدية والشيعة واستحلال نسائهم وأموالهم .. مختصر للفهيم فقط! أما الغبي أو الجاهل بهم فلابد أن نثبت له ذلك ببراهين طويلة عريضة يصعب قولها في هذه التغريدات ولكن لا بأس من ذكر مثال ... فركزوا معي.
au intréssé par H F Maliki
sur le facebook et twitter de hassan farhan maliki


bonne lecture de la suite de c postes !



SHADOK

Moua3wiya était un des scribes du Coran mandatés par le Prophète (Sala Allah Aalihi Wa Salam).

avoue que tu ne sait pas que mm des Kofars , un Mortad été parmis qui écrivait le Coran et y on a mm qui as prétendu qu'il changé des mots !!

en plus ton mo3awia khamaj tu peut le gardé comme sahabi je m'enfiche mais pour toi ! mais pas pour moi ! car vous avez mm des Jin Sahaba !
(avous que tu ne le sait pas aussi !)

Le coran est protégé par Dieu et non pas par Sahaba ! arrête ton délire ! le coran été écrit au vivant du prophete
tu le compare au hadiths inventé a l'époque de Alf lila w lila !!

[momo84]

voue que tu ne sait pas que mm des Kofars , un Mortad été parmis qui écrivait le Coran et y on a mm qui as prétendu qu'il changé des mots !!

en plus ton mo3awia khamaj tu peut le gardé comme sahabi je m'enfiche mais pour toi ! mais pas pour moi ! car vous avez mm des Jin Sahaba !
(avous que tu ne le sait pas aussi !)

Le coran est protégé par Dieu et non pas par Sahaba ! arrête ton délire ! le coran été écrit au vivant du prophete
tu le compare au hadiths inventé a l'époque de Alf lila w lila !!

es tu sur que mo3awia est un khamaj ???
tu insulte des gens sans les avoir vue

tu insulte une personne en te basant pas sur se que dieu a dit mais bien sur se que les ont dit chiite et sunnite disent

dieu a proteger son coran mais il a pas prteger les hadith chiite et sunnite

et dans le coran dieu na pas dit que apres mohamed les musulman suivent ali hussein ou hassan

ali hasan et hussein nont pas ete envoyer par dieu il ne sont pas comparable a mohamed et il seront juger comme tous tu verra


dieu jugera tes dire insulter quelquun de khamaj sans lavoir vue

[Nadyr]

dieu jugera tes dire insulter quelquun de khamaj sans lavoir vue

son trop polémiqué pour vous et pour les autres

qu'on parle d'un mec qu'on a croisé ou pas ! on parle de se qu'on connais sure lui (mm une petites infos)
shadok parle d'un Mo3awia sahabi tout gentils qui a fait des erreurs !
moi je parle d'un mo3awia khamej machievélique qui as trompé pas mal de personnes une des causes de la division chiite sunnite.

contrairement a toi tu connais mm pas qui es Mo3awia (tasma3 bih en gros)

[absent]

@ shadok

Je doute que tu as vu les 2 vidéos. Les remarques du Chikh Khaled Al Wisabi sont pertinentes. Dans la 1ere vidéo, il critique cette notion de Souhba Chari3ya qui n’a aucun fondement ni du Coran, ni de la Sunna. Hassan Al Maliki définit la Souhba uniquement pour les Mouhajirounes et Al Ansars de la période qui s’étend de la Hijra à Soulh Al Houdaybia. De ce fait, il exclue de la Souhba les fils d’Al Mouhajirounes et Al Ansars, les petits fils du Prophète Al Hassan et Al Hussein, les musulmans qui se sont convertis au moment de Fat'h Makka et qui ont combattus à côté du Prophète etc… Certes les Mouhajirounes et Al Ansars ont un niveau plus élevé que les autres compagnons mais ceci n'enlève pas le rang de la Souhba aux autres.

il n y a rien de pertinent dans ce qu'il dit, il est même très impertinent.

tu reffuse de me lire et de écouter almaliki et même de lire le coran, selon lequel il y a :

al mouhajroune
al anssar
wa al tabi3oun lahoum bi ihssan
et logiquement les autres

il ne suffit pas de rencontrer le prophète une fois pour être 3adl, le coran exige la condition de "al ittiba3 bi ihssan" c'est tellement claire.

En réalité, le but caché de cette manœuvre de Hassan Ben Ferhan Al Malik est d’exclure certains compagnons indésirables aux Chiites : Moua3wiya, Khalid Ibn Al Walid, Amr Ibn Al Aass, Abou Houreira …

les intentions cachées seul Dieu le connait, on parle d'arguments et de raisonnment. et sur ce plan al maliki est de loin superieur à ses détracteurs.
surtout qu'il critique autant les chiites que les sunnites, il se dit musulman.

il faut s'interesser à l'ensemble de sa reflexion pour comprendre sa cause. se focaliser sur la haine qu'il a pour les amaouites et leur modèle religieux et politique, fausse complètement la comprehension. cela demande beaucoup de courage ...

N’importe quoi. Tu peux nous dire combien il y avait de Sahabas assassins, violeurs et voleurs à l’époque du Prophète (saws) et qui sont-ils ?

il ne s'agit pas de quantité, il suffit que 10 ou même moins, dits sahaba (selon les conditions de la science du hadith) soient menteurs, et bonjour les degats. alors imagines s'il y a seulement 1000 (moins de 1%) menteurs, t'imagines les conséquences?

Comme Hassan Al Maliki, tu fais l’amalgame entre A3dalat Al Sahaba et Al 3isma. A3dalat Al Sahaba ne veut pas dire que les Sahabas n’ont pas commis de pêchers mais qu’ils étaient en général droits (Istikama) et surtout ils ne mentaient pas délibérément lorsqu’ils rapportaient des paroles du Prophète sauf par erreur ou oubli . A3dalat Al Sahaba est une notion de la Science du Hadith qui veut dire qu'il ne faut pas accuser les Sahabas de mensonges. Les compagnons qui ont rapportés des Hadiths ne sont pas nombreux et leurs droiture est connue même s'ils ont commis des pêchers ou se sont trompés. Hassan Al Maliki dresse dans son livre une liste des Sahabas. Est-ce que dans cette liste aucun Sahabi n’a commis de pêchers ?

c'est vous qui comprenez pas qu'il ne sa'agit pas de 3issma, c'est vraiment malhonnete de faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit, la critique concerne seulement 3adalat assahab, qui est une pure invention sans aucun fondement et qui consiste à dire que toute personne ayant rencontrer le prophète une fois est 3adle. donc la personne est susceptible de commettre toutes les attrocités, sauf mentir. tout ce que nous demandons c'est d'appliquer les mêmes regles de al3adl wa tajri7 sur les sahabas. il y a bien des sahaba auddessu de tout soupçons mais il y en a d'autres qui ne le sont pas. c'est une question de bon sens.

Dans la 2eme vidéo, le Chikh Khaled Al Wisabi démontre que la notion de A3dalat Al Sahaba fait l'objet d'un consensus (Ijm3a) de Ahl Al Sunna (Hanabila, Asha3ira, Matirdia ...). Ce n’est pas une notion Salafiste Wahabite comme essayent de nous le faire croire certains ignorants. Ceux qui sont contre A3dalat Al Sahaba sont les Chiites, certains Moua3taziltes et courants Soufis marginaux (le plus grand soufi Chikh Abdelkader Al Djilani est pour A3dalat Al Sahaba). Donc ce Ben Ferhan Al Malik, qui se dit sunnite, est un moubtadi3a qui sort de l'Ijm3a des plus grands savants sunnites.

la critique concerne la science du hadith pas le courant salafite.

Autre remarque importante : ceux qui doutent sur A3dalat Al Sahaba au niveau du Hadith oublient que ce sont les mêmes personnes qui ont rapportés le Coran. Moua3wiya était un des scribes du Coran mandatés par le Prophète (Sala Allah Aalihi Wa Salam).

elle n'a rien d'important cette remarque, le coran a été écrit et rassemblé par les grands compagnons et surtout mahfod par Dieu. le hadith a été écrit un siecle après et rapporté par toute personne ayant rencontré le prophète au moins une fois.

[momo84]

salam

qu'on parle d'un mec qu'on a croisé ou pas ! on parle de se qu'on connais sure lui (mm une petites infos)

quest se que tu connait de sur sur lui ???
tu connait se que les chiite et sunnite disent de eux bien apres leur mort
tu na rien de sur

il nya aucun ecrit et temoignage fait de leur vivant tu na que des ont dit ecrit bien apres et qui manipule les masse

les chiite ont tout interet a trafiquer lhistoire comme les sunnite poour manipuiler les masse et amener les gens vers eux

dieu a dit quil proteger seulement le coran et pas les ont dit des gens que dieu ne nomme meme pas dans le coran

ensuite tu insulte une personne seulement sur se que les gens disent de eux
il se peut que le diable et creer des rumeur pour que les gens insulte des croyant et des sahaba sans le savoir

shadok parle d'un Mo3awia sahabi tout gentils qui a fait des erreurs !
moi je parle d'un mo3awia khamej machievélique qui as trompé pas mal de personnes une des causes de la division chiite sunnite.

shadok na pas vue moawia et shaddok en parlant dune personne sans dire de mal ne peche pas par contre toi si tu na pas de preuve tu ne peut pas le faire

contrairement a toi tu connais mm pas qui es Mo3awia (tasma3 bih en gros)

jai entendu de lui et de ali se que les sunnite kharawaj et chiite disent et franchement ca nest pas la religion dieu na jamais dit de les suivre apres la mort de mohamed

pour moi et beaucoup dautres ali hussein hassan nont aucun role dieu ne les as pas envoyer
ils sont mort et enterer et il seront juger

parlez de eux et divergent et ne sert pas la cause de lislam

[shadok]

@cne

elle n'a rien d'important cette remarque, le coran a été écrit et rassemblé par les grands compagnons et surtout mahfod par Dieu. le hadith a été écrit un siecle après et rapporté par toute personne ayant rencontré le prophète au moins une fois.

Avant de répondre aux autres points sur la notion de Sohba et Al A3dala, il faut commencer par répondre à cette suspicion qu’Allah a préservé uniquement le Coran. En réalité, Allah a préservé toute sa religion (shari3a) qui est constituée du Coran et de la Sunna. Allah dit dans le Coran :

"وَأَنزَلْنَا إِلَيْكَ الذِّكْرَ لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ" (Coran 16/44)

"لَا تُحَرِّكْ بِهِ لِسَانَكَ لِتَعْجَلَ بِهِ .إِنَّ عَلَيْنَا جَمْعَهُ وَقُرْآنَهُ . فَإِذَا قَرَأْنَاهُ فَاتَّبِعْ قُرْآنَهُ. ثُمَّ إِنَّ عَلَيْنَا بَيَانَهُ" (Coran 75/16-19)

A partir de ces 2 versets, on voit qu’Allah a fait descendre sur le Prophète le Coran, dans lequel Il lui a ordonné de l’expliquer aux gens. Et que cette explication est d’Allah (révélation). Dans un autre verset Allah fait référence à la Sunna en tant que Hikma :

"وَأَنزَلَ اللّهُ عَلَيْكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَعَلَّمَكَ مَا لَمْ تَكُنْ تَعْلَمُ وَكَانَ فَضْلُ اللّهِ عَلَيْكَ عَظِيماً"

Ceci implique donc par nécessité la préservation de la Sunna du Prophète (Salla Allahou Alaihi wa Sallam) pour toutes les époques. Cette préservation de la Sunna commence par l’envoi de Compagnons et Successeurs qui ont pu mémoriser et rassembler la Sunna du Prophète et de savants qui ont dédiés leurs vies au recueil des Hadiths et à l’établissement d’une science du Hadith pour distinguer le vrai du faux.

Si on ne comprend pas ce fait important de préservation de la Sunna, on ne peut pas comprendre la notion de A3dalat Al Sahaba qui découle de ce principe.

tu reffuse de me lire et de écouter almaliki et même de lire le coran, selon lequel il y a :

al mouhajroune
al anssar
wa al tabi3oun lahoum bi ihssan
et logiquement les autres

il ne suffit pas de rencontrer le prophète une fois pour être 3adl, le coran exige la condition de "al ittiba3 bi ihssan" c'est tellement claire

J’ai lu des extraits de ses livres. Je ne suis pas d’accord avec Hassan Al Maliki sur la définition d’un Sahabi avec sa notion de Souhba Chari3ya qui considère uniquement Al Mouhajirounes et Al Ansars. Avec la classification que tu as donnée, nous sommes d’accord que ceux qui se sont convertis après Soulh Al Houdaybia et Al Fat’h (Al Tabi3ounes) et côtoyés le Prophète (Salla Allahou Alaihi wa Sallam) sont aussi des Sahabas. Les Oulémas considèrent que tout croyant qui a vu le Prophète même une fois est un Sahabi. A condition qu’il n’est pas revenu sur son Islam (apostat).

Reste le point de A3dalat Al Sahaba. Comme je l’ai déjà dit la notion de A3dalat Al Sahabas concerne surtout les rapporteurs du Hadith. Il y a un Ijm3a de Ahl Al Sunna de considérer les Sahabas Ou3doul çàd qu’ils ne sont pas des menteurs. A ma connaissance, il n y a pas un Sahabi qui a vu une fois le Prophète et a rapporté un Hadith de lui. Pour la plupart c’était des Sahabas qui ont côtoyés le Prophète (saws) assez longtemps.

Comme je l’ai explicité plus haut, les Sahabas sont considérés comme le premier maillon de la préservation de la Sunna. Avant sa mort, lors du Hadj d’adieu, le Prophète (saws) a dit aux compagnons qui étaient présents : "ليبلغ الشاهد منكم الغائب " . Un appel à tous les compagnons de transmettre ce qu'ils ont entendus du Prophète (Sala Allah Aalihi Wa Salam) aux autres.

Allah lorsqu’il a fait des éloges sur les Sahabas, dans le Coran, n’a pas fait de distinction entre eux :

" محمد رسول الله والذين معه أشداء على الكفار رحماء بينهم تراهم رُكعاً سُجدا يبتغون فضلاً من الله ورضواناً سيماهم في وجوههم من أثر السجود ذلك مَثَلهم في التوراة ومثلهم في الإنجيل كزرع أخرج شطأه فآزره فاستغلظ فاستوى على سُوقه يُعجب الزراع ليغيظ بهم الكفار وعد الله الذين آمنوا وعملوا الصالحات منهم مغفرة وأجراً عظيما "

il ne s'agit pas de quantité, il suffit que 10 ou même moins, dits sahaba (selon les conditions de la science du hadith) soient menteurs, ce qui n'est pas envisageable, et bonjours les degats. alors imagines s'il y a seulement 1000 (moins de 1%) menteurs, t'imagines les conséquences?

tout ce que nous demandons c'est d'appliquer les mêmes regles de al3adl wa tajri7 sur les sahabas. il y a bien des sahaba auddessu de tout soupçons mais il y en a d'autres qui ne le sont pas. c'est une question de bon sens.

Les faux Hadiths ont commencés bien après les Sahabas par erreur ou par mensonge. Il faut voir comment les Sahabas étudiaient et se faisaient rappeler entre eux les hadiths du Prophète puis comment les Tabi3ines récoltaient les hadiths des Sahabas encore vivants. Les Sahaba et Tabiines ne prenaient pas le Hadith de n’importe qui. Ils évaluaient la personne et exigaient un témoin.

Si on commence à douter sur les Sahabas c’est toute la religion qui s’écroule. On remet en cause l’explication du Coran demandée au Prophète et qu’Allah s’est chargé de faire. Ce n’est pas envisageable.

L'Imam Abou Zar3a a dit :

" إذا رأيت الرجل ينتقص أحدا من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم فاعلم أنه زنديق ؛ وذلك أن الرسول صلى الله عليه وسلم عندنا حق والقرآن حق ، وإنما أدى إلينا هذا القرآنَ والسننَ أصحابُ رسول الله صلى الله عليه وسلم ، وإنما يريدون أن يجرحوا شهودنا ليبطلوا الكتاب والسنة ، والجرح بهم أولى وهم زنادقة "

Pour moi, toute cette entreprise de faire douter la crédibilité des Sahabas (je ne parle pas de toi) vise à éliminer la Sunna. Adnan Ibrahim, Hassan Al Maliki sont des Zanadikas (hypocrites) qui nécessitent eux mêmes Al Jarh Wa Al Ta3dil.

Le Prophète (Salla Allahou Alaihi wa Sallam) nous a prévenu de cette fitna :

"فإنه من يعش منكم فسيرى اختلافا كثيرا ، فعليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين المهديين ، عضّوا عليها بالنواجذ ، وإياكم ومحدثات الأمور ، فإن كل بدعة ضلالة ". رواه أبو داود والترمذي وقال: حديث حسن صحيح.

Dans ce Hadith le Prophète ne parle pas du Coran (difficilement attaquable), il insiste sur la Sunna.

il critique autant les chiites que les sunnites, il se dit musulman

Hassan Al Maliki est l’invité vedette d’une chaine islamique Chiite iranienne (Al Kawthar) où on insulte Abou Bakr, Aïcha, Moua3wiya … Je l’ai vu dans une vidéo dire que les savants Chiites sont plus pieux que les savants Sunnites.

[momo84]

salam

a vraie dire en regardant les poste de plus en plus beaucoup de gens ne croiront que au coran

le sunnisme et le chiisme qui croit que le coran et complet mais le complete se trouve toujour en contradiction face a se qui croit que le coran

de plus si on regarde le nombre de gens qui se disent que musulman la majoriter pratique que les loi coranique et napplique que partiellement les loi des hadith


se nest que question de temp pour que le sunnisme et le chiisme deviennent minauritaire dans la croyance

[mertaw]

@CNE

elle n'a rien d'important cette remarque, le coran a été écrit et rassemblé par les grands compagnons et surtout mahfod par Dieu. le hadith a été écrit un siecle après et rapporté par toute personne ayant rencontré le prophète au moins une fois.

Est ce que tu fait aussi la différence entre un hadith par les grands compagnons et les hadiths rapporté par un petit compagnons ? ou tu les rejettes tous ?.

صحيح أن الصحابة رضي الله عنه كانوا بشراً ، وليسوا بالمعصومين ، لكنهم كانوا في القمة ديناً وخلقاً ، وصدقاً وأمانة ، والذين قالوا : إن الصحابة عدول ، لم يقولوا قط إنهم معصومون من المعاصي ، ولا من الخطأ والسهو والنسيان ، وإنما أثبتوا لهم حالة من الاستقامة في الدين تمنعهم من تعمد الكذب على رسول الله - صلى الله عليه وسلم - .

Maintenant si tu as des preuves contre un sahabi qui aurait menti sur le prophète saw, cite le , ainsi la preuve que tu détiens contre lui.

C'est impertinent de ta part de balancer des doutes sur les sahaba d'avoir menti sur le prophète saw,

[mertaw]

[Nadyr]

" محمد رسول الله والذين معه أشداء على الكفار رحماء بينهم تراهم رُكعاً سُجدا يبتغون فضلاً من الله ورضواناً سيماهم في وجوههم من أثر السجود ذلك مَثَلهم في التوراة ومثلهم في الإنجيل كزرع أخرج شطأه فآزره فاستغلظ فاستوى على سُوقه يُعجب الزراع ليغيظ بهم الكفار وعد الله الذين آمنوا وعملوا الصالحات منهم مغفرة وأجراً عظيما "

pas tous !! fin .

[mertaw]

@ Nadyr

من" في الآية التي ذكرت هي "من" تبعيضية أو "من" للإنتساب

[Nadyr]

"لئن لم ينته المنافقون والذين في قلوبهم مرض والمرجفون في المدينة لنغرينك بهم ثم لا يجاورونك فيها إلا قليلا ، ملعونين أينما ثقفوا : الأحزاب 60

encore une autre , y a pas que Monafiqine (hypocrites) a médine


hadith :
فَأَقُولُ : أَيْ رَبِّ أَصْحَابِي

puis le Coran montre que le mot Sahaba n'a rien de particulier

[shadok]

Barak Allah Fik metraw

Un complément :

الذين آمنوا وعملوا الصالحات منهم مغفرة وأجراً عظيماً

Une Choubha qui n’est pas nouvelle et pour laquelle les exégètes ont déjà répondus. Le mot (منهم) n’est pas pour la distinction (التبعيض) mais pour le genre (الجنس). Ca revient à dire :

وعد الله الذين آمنوا من هذا الجنس" وهم الصحابة"

C'est exactement la même la chose que dans le verset : { وعد الله الذين آمنوا منكم وعملوا الصالحات} (سورة النور آية 55)

[Nadyr]

C'est exactement la même la chose que dans le verset : { وعد الله الذين آمنوا منكم وعملوا الصالحات} (سورة النور آية 55)

elle est clairement

oui c'est la mm chose car il va finir le verset par :
وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُم فِي الأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُم مِّن بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْنًا يَعْبُدُونَنِي لا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئًا وَمَن كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ فَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ

pourquoi tu n'a pas continué le verset mauvais Shadok ?



et un autre : qui montre que sahabi ne veut rien dire !
فقال: يا رسول الله: دعني أضرب عنق هذا المنافق، فقال النبي (صلى الله عليه وآله): (دعه لا يتحدث الناس بأنّ محمداً يقتل أصحابه