des vérités qui dérangent (Adnan ibrahim en FR)

[mertaw]

Wa Alaykoum assalam

Addinou annassi7a...

Excusez-moi, mais si j'ai un conseil à vous donner c'est d'éviter de discuter avec les imbéciles et les soufaha2 car ceux-là ont une arme que vous ne pourrez JAMAIS contrer sans vous baisser à leur niveau : l'insulte et la vulgarité (twadj3ou qalbkoum fi batel)

j'essaie juste de répondre sur certaines chobohate.
Mais si je vois que ça vire vers les insulte , j’arrêterai.
Merci pour le conseil et le rappel.

[veniziano]

Boukhari rahimaho Allah exige que chaque rapporteur doit avoir vecu à certain moment de sa vie dans le même endroit avec celui qu'il a citer le hadith.

mahssoub le fait qu'ils ont vécu un certain moment dans une même région cela veut dire forcément que l'un a pris du hadith sur l'autre ?

toi et moi nous somme balak même de la même ville ou le même quartier et pourtant on s'est jamais vu

[Nadyr]

Un peu de logique ....:
tu penses que tous les mouhadithins se sont fait avoir de relater les hadiths rapporté par abou horeira (ra) alors qu'il n'est meme pas un compagnon.
Boukhari rahimaho Allah exige que chaque rapporteur doit avoir vecu à certain moment de sa vie dans le même endroit avec celui qu'il a citer le hadith.
Tu pense oserai t'il mettre cette condition puis il citerait abou horeira ra comme un rapporteur direct du prophète alors qu'il n'est pas un compagnon.
Les compagnons (Abou bakr, Omar, et surtout Ali ra , ammar ...etc ra)acceptent -ils de voir un non compagnon se faire passer comme un compagnons et en plus rapporte des hadiths entendu par lui même de la bouche du prophète saw

avec la mm logique un chrétiens dira pareil ! penserai tu que tout ses saints , pape , péres depuis 2OOO ans se sont trompé sur la nature humaine de Jesus !

il été compagnons pendant 2 ans et demi il a raconté des hadiths sur lui 1000 ou 2000 , mais bcp été sois inventé par lui sois ajouté a lui (un tabi3i a parlé du mélange entre ses dires et les dire de ka3b ahbar ?)
Bukhari viens 200 ans aprés tu parle comme si il été sont contemporain .
toutes les possibilités sont ouvertes , le mensonges daté avant lui ou par lui qui sait ?

[mertaw]

Assalam alaykoum

[QUOTE]mahssoub le fait qu'ils ont vécu un certain moment dans une même région cela veut dire forcément que l'un a pris du hadith sur l'autre ?

/QUOTE]

Boukhari ne dit pas ça.Il ne dit pas que le fait qu'ils ont vécu un certain moment dans une même région cela veut dire forcément que l'un a pris du hadith sur l'autre.

Il dit : que si une personne A dit qu'une autre personne B lui a raconté un hadith, je dois m'assurer ils ont vécu dans la meme ville , au moins une periode de leur vie pour accepter les dire de la personne A (il ya d'autre conditions en plus de celle là ) .
C'est logique NON?

[mertaw]

il été compagnons pendant 2 ans et demi il a raconté des hadiths sur lui 1000 ou 2000 ,

Il suffit être présent tout le temps dans la mosquée du prophète, et avoir une mémoire et vouloir transmettre et tout ceci l'avaient abou horeira ra.

Je te donne un exp : un algerien qui va en arabie aoudite et cottoie un savant 16h/j , prendras plus de ce savant qu'un saoudien qui ne vient que lors de certaines heures d'enseignement de ce savants

mais bcp été sois inventé par lui sois ajouté a lui (un tabi3i a parlé du mélange entre ses dires et les dire de ka3b ahbar ?)

Il suffit de prouver qu'il les a inventé selon les règles que les specialiste du hadith ont mi pour refuter dire qu'un hadith est inventé.

Bukhari viens 200 ans aprés tu parle comme si il été sont contemporain .
toutes les possibilités sont ouvertes , le mensonges daté avant lui ou par lui qui sait ?

S'ils etaientt contemporains, boulhari ne mettrait pas toutes ses conditions avant de valider un hadith.

[absent]

pourquoi il déteste Adnan ibrahim ? c'est la miroir de leur face dégueulasse

Il fait ressortir les contradictions et preuve à l'appui ils montrent que les omeyyades sont des injustes

[absent]

Le fait de se référer a la raison ( aakl) pose probleme pour nos chouyoukhs qui sont habitues a l'analogie ou qiass ,je trouve que ce genre de débat "scientifique" ouvre la porte a un ijtihad qui permettrait de faire appel a d'autres disciplines qui seront utilisées pour découvrir d'autres horizons de l'islam

La religion est Naql (transmission) et 3aql (raison)
Celui qui n'a pas reçu la transmission a une excuse
Mais celui qui n'utilise pas la raison n'a aucune excuse

La question qui se pose pour cette oumma injuste, c'est que les sources sont falsifiés
Comme par exemple abou houraira ami de kaab el ahbar a introduit plein de isra'iliyyat comme étant des hadiths, c'était un comploteurs, des sionistes déguisés en musulmans