Les revolutions populaires detronent le djihad?

[BabaMerzoug]

Les revolutions populaires ont chassé le "taghout" en quelques jours, ce que le djihad salafiste n'a jamais obtenu après des decennies de violence armée meutriere occasionnant des dizaines de milleirs de morts gratuites partout dans le monde musulman!

Dieu prefere t-il repondre favorablement aux demandes de simples citoyens qu'à ses zelés auto-proclamés ses representants sur terre? Il leur a administré une bonne leçon tout de même! Chapeau mon Dieu!

[absent]

Le "djihad" est un devoir Islamique (donc instauré par Dieu) et le mot est repris pleins de fois dans Le Coran.

Maintenant il faut comprendre les mots, et savoir ce que ça veut dire, la partie du djihad consistant à combattre (car ça peut aussi signifier effort sur soi même, mais ça c'est une autre histoire..) l'ennemi, est une partie avec des règles précises, je ne vois pas de quel djihad raté tu parles, mais les peuples musulmans n'ont pas fait de djihad depuis des siècles! L'armée Algérienne l'a peut être fait durant la décennie noire. Donc Si tu es du genre à confondre terrorisme et djihad, c'est que tu ne connais pas la signification de ce mot, la lutte armée contre le terrorisme est du djihad! N'inversons pas les rôles.

Les révolutions quand à elle, sont le triomphe de la Justice face à l'injustice, elles témoignent d'une profonde envie chez ces peuples de plus de justice, et d'une haine contre cette injustice qu'ils n'auraient jamais dû accepter islamiquement parlant.

L'obligation du djihad s'adapte aux circonstances, pour actualiser le débat, je dirais qu'il y a aujourd'hui un djihad possible, c'est d'aller combattre en Libye contre Kadhafi le criminel injuste, car à partir du moment où un dirigeant assassine son peuple, à partir d'un moment où des gens tuent des gens sans "permission" (hors des cas de peine de mort etc..), c'est une injustice que l'Islam n'accepte pas, et que les musulmans si ils suivaient l'Islam n'accepteraient pas.

Donc l'un de nos plus grands maux aujourd'hui, si on est si faible, c'est parcequ'il n'y a plus de djihad, on ne fait plus rien. Dans chaque révolution, dans chaque bain de sang, il y avait une occasion pour des millions de gens de combattre l'ennemi, sans parler des terrains où ça dure depuis des décennies comme la Palestine, l'Irak et l'Afghanistan.

[yassdu92]

L'armée Algérienne l'a peut être fait durant la décennie noire.

!.... C'est une blague akhi ?
L'armée au service des généraux corrompus contre la volonté de la majorité du peuple algerien et qui a commis un nombre de massacre par l'intermédiaire (ou non) du GIA infiltré (de l'aveu même de plusieurs officiers ) sur la population civile alors que l'AIS avait déposé les armes (1997)?


Tiens la voila l'armée du djihad :

"Et surtout, il( ce livre :La sale guerre de Habib Bousaidia 2001) lève le voile sur l'un des tabous les mieux gardés du drame algérien : le fonctionnement interne de l'armée algérienne. Il donne à voir le cynisme calculateur et la folie sanguinaire de certains généraux, le bourrage de crâne de leurs troupes, mais aussi le désespoir des soldats contraints à des actes barbares, les ravages de la drogue et des purges internes..."

[BabaMerzoug]

Reponse franche et simple à la question!
Ne croyez vous pas que les revolutions populaires sont plus efficaces, plus humaines, plus belles que le djihad armé des salafistes?

[keyboardzapper]

LE djihad est interdit contre ses propres dirigeant,et permis contre les non musulmans...c'est dans le hadith nabawi.


« Le Prophète nous avait appelés et nous lui avons prêté serment d'allégeance. Et parmi ce qu'il nous avait ordonné : c'était d'écouter et d'obéir aux gouvernants dans la prospérité et dans l'adversité, dans l'aise et dans la gêne, même s'ils ne nous donnent pas nos droits, et de ne pas les combattre pour avoir le pouvoir, sauf si nous constatons une incrédulité flagrante dont nous avons une preuve d'Allah
Rapporté par El-Boukhâri, chapitre des « Épreuves » (hadith 7056), par Mouslim, chapitre de « L'autorité », (hadith 4877), par Ahmed (hadith 23347) et par El-Bayhaqi (hadith 16994), par l'ntermédiaire de `Oubâda Ibn Es-Sâmit


rapporté par Ibn Mess`oûd , le Prophète a dit : « Vous allez voir, après moi, une injustice et des choses que vous réprouverez. Ils disent alors : Ô Messager d'Allah, que nous ordonnes-tu ? Il leur répondit : rendez-leur (aux gouvernants) leurs droits et demandez à Allah de vous accordez vos droits »

Et la signification du hadîth est : Ne t'oppose pas aux gouverneurs dans leur pouvoir, et ne les contredit pas sauf si tu vois de la mécréance (Abondonne L'islam ) qui est confirmée par ta science des principes fondamentaux de l'Islâm. Si tu vois cela, alors oppose-toi à eux en cela, et dis la vérité où que tu sois. Quant au fait de se révolter contre eux et de les combattre, ceci est interdit [harâm] selon l'ijmâ' [le consensus] des Musulmans, même s'ils sont des oppresseurs désobéissants, pervers [fassiqîn]. Et il y a des ahadîth évidents comportant la signification de ce que j'ai mentionné. Et gens de Ahl us-Sounnah wal-Djama'â se rejoignent sur le consensus que le gouverneur ne doit pas être évincé à cause de son Fisq [désobéissance, perversion].

[BabaMerzoug]

Rien compris à cette litterature! Pas de reponse simple?

[absent]

Les revolutions populaires ont chassé le "taghout" en quelques jours, ce que le djihad salafiste n'a jamais obtenu après des decennies de violence armée meutriere occasionnant des dizaines de milleirs de morts gratuites partout dans le monde musulman!

Dieu prefere t-il repondre favorablement aux demandes de simples citoyens qu'à ses zelés auto-proclamés ses representants sur terre? Il leur a administré une bonne leçon tout de même! Chapeau mon Dieu!

Kalimato HaQin amama soltanin Ja2ir est consideree comme Jihad.

[arazigh]

Je souhaite que ce mouvement de libération demeure toujours laïque , comme il a commencé.

[PetiteBrise]

Les revolutions populaires ont chassé le "taghout" en quelques jours, ce que le djihad salafiste n'a jamais obtenu après des decennies de violence armée meutriere occasionnant des dizaines de milleirs de morts gratuites partout dans le monde musulman!

Dieu prefere t-il repondre favorablement aux demandes de simples citoyens qu'à ses zelés auto-proclamés ses representants sur terre? Il leur a administré une bonne leçon tout de même! Chapeau mon Dieu!

Oui et merci mon Dieu

Les faits parlent d'eux-même. Dieu n'a aidé aucun mouvement djihadiste, peut-être que cela les amènera-t-il à réfléchir ?...qui sait ?

Les djihadistes qui se proclament de l'Islam veulent instaurer l'Islam par la terreur en décidant de combattre alors que Dieu ne leur a rien communiqué à ce sujet ...mais ils se prennent pour le Prophète.
Ils ne cherchent pas à instaurer le Bien, la fraternité et la justice entre les hommes et femmes, mais à punir ceux qu'ils considèrent impurs avec un coeur et des paroles remplis de haine ...ce qui les éloignent complètement des préceptes du Coran dictés par Dieu. C'est pour cela que nous devons les combattre car ils éloignent les hommes et les femmes véritablement soumis à Dieu de la vraie croyance.

[absent]

Je souhaite que ce mouvement de libération demeure toujours laïque , comme il a commencé.

Les Tunisiens ont fait une revolution contre la dictature laique de ben ali.

[PetiteBrise]

Rien compris à cette litterature! Pas de reponse simple?

C'est normal car ils mélangent les sujets.
Cet autre sujet concerne l'obéissance à "ceux qui commandent", mais il oublient de parler des cas de litiges

4.59. Ô croyants ! Obéissez à Dieu, obéissez au Prophète et à ceux d'entre vous qui détiennent le pouvoir . En cas de litige entre vous, référez-vous-en à Dieu et au Prophète, si votre croyance en Dieu et au Jugement dernier est sincère. C'est là la démarche la plus sage et la meilleure voie à choisir.

[PetiteBrise]

Les Tunisiens ont fait une revolution contre la dictature laique de ben ali

Ok, alors jure devant Dieu que les Tunisiens ont fait cette révolution parce que le pouvoir de Ben Ali était laïque.
...ne joue pas avec le feu et surveille ta langue !

[absent]

Ok, alors jure devant Dieu que les Tunisiens ont fait cette révolution parce que le pouvoir de Ben Ali était laïque.
...ne joue pas avec le feu et surveille ta langue !

C'est quoi ce ton. Un peu de respect veux-tu. On dirait une Social worker.

Le regime Ben ali etait un regime laic et les Tunisiens se sont revolte contre ce regime laic de Ben Ali.

[PetiteBrise]

C'est quoi ce ton. Un peu de respect veux-tu. On dirait une Social worker.

Le regime Ben ali etait un regime laic et les Tunisiens se sont revolte contre ce regime laic de Ben Ali.

Je te rappelais juste qu'aller contre la vérité c'est aller contre Dieu car Dieu est la Vérité.
Mais ce rappel ne peut te servir que de ton vivant, une fois mort ce sera trop tard.
Mais pour pouvoir voir cette vérité il faut une qualité, celle de l'honnêteté.
Et si ton post avait était inspiré de ton honnêteté tu n'aurais jamais associé la "laïcité" à "dictature".

De 2 choses l'une, sois tu ne sais pas distinguer ces 2 termes, auquel cas tu manquerais d'honnêteté vis à vis de toi même pour voir ton ignorance, sois tu sais que ces termes n'ont aucun lien entre eux , auquel cas tu manquerais d'honnêteté vis à vis des autres pour créer volontairement une illusion de la réalité... et sais-tu qui est le roi de l'illusion ?

[momo84]

salam
bien dit petite brise

sinon argument decisif c que aucun imam ou cheick au monde na declencher cette revolution en tunisie donc c pas une revolution religieuse et personne a mit en cause la deocratie qui est un systeme non sunnite
ensuite les texte sunnite sont claire et net personne ne pouver se rebelr contre un souverain meme tyranique tant quil faisait sa priere
donc cette revolution na rien de sunnite mais elle de part la grace de dieu populaire

les tunisien nont pas revolutionner a cause de la laiciter ou a cause de la democratie
mais ont revoltionner pour ne plus etre sur le joug dun dictateur et ils ont prit pour modele les societer occidental pour comprendre que leur societer nallait pas