Une Question pour un Athée !!

[algerois16]

A la différence de feu AL-GHAZALI, moi c'est la réplique d'un scientifique anglais que j'ai aimé le plus. Ce scientifique s'était spécialisé dans l'étude des cellules organiques... il dira, par rapport à la complexité et le fonctionnement d'une simple cellule : je ne croirai plus en Dieu, le jour où je verrai un avion de ligne s'assembler comme par enchantement dans une décharge publique...

[pico]

sanfoor

La théorie du big bang dit que tout l'univers était concentré sur un un seul point de dimension ZERO et de densité infinie!
ça parle aussi d'un comencement, d'un début et du néant aussi!

C'est à dire qu'il fut un moment où l'univers n'existait PAS!Qu'il y a eu un AVANT et un APRES!

Donc pour résumer, ça parle du NEANT, du début, de l'avant et de l'après l'instante T=0!

Comment expliquer alors qu'à partir le néant il y eu naissance de l'univers?!
ça ressemble bien à une CREATION, non?

Qui dit création dit créateur...

[Sanfoor]

@ Passanger

La science moderne fournit les explications les plus rigoureuses aux phenomenes qui nous entourent.

@ Maroc

Tu noies le poisson: on parle de trouver des explications a des phenomenes accessibles aux sens. Mais on peut parler de l'amour qui, contrairement a une vision simpliste, n'est pas une "flamme devorant le coeur d'une personne". L'amour est le terme qui englobe l'ensemble des considerations physiologiques, psychologiques et culturelles qui font qu'une personne est attiree par une autre.

[karimbarbu]

@ SANFOUR

Pour répondre a ces questions, tu es libre de croire et de soutenir que seule l’intervention d’un Etre suprême intelligent a rendu ces "choses" la possibles.

D’autres personnes ne peuvent se satisfaire d’une telle explication (ce qui est mon cas) sans pour autant professer l’athéisme (qui ne désigne que la personne qui soutient qu’un tel Etre suprême n’existe pas).

attent je te suis pas là !!!
explique toi s.t.p mon ami

[bauréal]

Comment se fait il dans ce cas que l'athé croi en l'amour, mais ne le voit pas, et meme avec un microscope, comment explique tu cela ?

Il ne le croit pas, il le sait...C’est une réaction chimique ?

A beuréal
tu veut bien repassé en françai stp........parceque la c'est vraiment du chinois pour ne pas dir autre chose

Qu’il en soit ainsi Monseigneur :

Boréal :

Tu veuX bien repasseR en françaiS stp….Parce que là c’est vraiment du chinois pour ne pas dirE autre chose…

Bon si tu n’as pas compris quelque chose dans mon post, demande-le gentiment et je me te répondrai pour ne pas avoir à dire autre chose…


Ps: Karimalia, j'ai pris la peine et répondre à ta question, peux-tu répondre à la mienne stp

[passanger]

@sanfoor

et bien figure toi que les scientifique se trompent et ils le font plus souvent que tu ne le pense cher ami
pour preuve;la thérie du bigbang qui date etait précédé par une autre théorie qui etait trés juste a une époque pour que les scnentifique finissent par le renié......alors ne soit pas si sure que la science peut tout expliqué corréctement

[Sanfoor]

@ Karimalia

Desole de ne pas etre assez clair...j'ai pourtant fait de mon mieux

[pico]

algerois

A la différence de feu AL-GHAZALI, moi c'est la réplique d'un scientifique anglais que j'ai aimé le plus. Ce scientifique s'était spécialisé dans l'étude des cellules organiques... il dira, par rapport à la complexité et le fonctionnement d'une simple cellule : je ne croirai plus en Dieu, le jour où je verrai un avion de ligne s'assembler comme par enchantement dans une décharge publique...

La chance que les formes les plus développées de la vie puissent avoir
été produites de cette façon (par coïncidence) est comparable à la
chance qu'une tornade s’engouffrant à l’intérieur d’un entrepôt de
chiffonnier-ferrailleur puisse former un Boeing 747 avec comme base
les matériaux qui s’y trouvent.
Fred Hoyle

[Sanfoor]

@ Passanger

Il n'y a pas de contradiction tres cher. Le big bang n'est qu'une theorie....une theorie...nadharia....elle peut etre satisfaisante pour un temps et ne plus l'etre qq temps apres.

[passanger]

@boréal

merci pour tes correction d'ortho; ça ne rend vraiment pas les chose plus claire......et je te les demandé gentiment contrairement a se que tu pense


PS:j'aimerai bien te lir en arabe pour voir se que ça donne en ortho ?

[bauréal]

@Passenger.

Makaan hta mouchkil. Désolé, j'ai pris ça pour agression

[passanger]

@sanfoor

puiseque on est d'accord sur se que c'est une théorie; je te propose de relire ta phrase

La science moderne fournit les explications les plus rigoureuses aux phenomenes qui nous entourent.

la science moderne fournis des explications pas LES explications
ces explication pouvant etre justes ou fausses

[algerois16]

La chance que les formes les plus développées de la vie puissent avoir
été produites de cette façon (par coïncidence) est comparable à la
chance qu'une tornade s’engouffrant à l’intérieur d’un entrepôt de
chiffonnier-ferrailleur puisse former un Boeing 747 avec comme base
les matériaux qui s’y trouvent.
Fred Hoyle

Voilà, là c'est dit plus intelligemment, merci pour le rappel ! Ah, je l'adore celle-là !

[bauréal]

J’évoquais le cas du Polype de Trembley, c’est une hydre d’eau douce, si tu la coupes en deux, il en sort deux polypes complètements distincts et autonomes. Alors, peut-on donc te considérer comme étant le dieu des polypes (parce que tu aurais la capacité de les créer) ou bien doit-on en conclure que la nature est capable de créer et de détruire (s’autoréguler) sans avoir besoin d’un intervenant externe. Permets-moi de te rappeler que selon les textes monothéistes, Dieu (Soubhanou oua Taala) a créé tous les êtres vivants sans exception.

[passanger]

@boréal

mais attend attend stp...........dans ton exemple tu crée tu es juste la raison qui a fait que les deux polype existe;tu etait une cause que dieu a mis pour que les deux polype existe;that's it
si tu plante un grain et qu'il pousse pour devenir un arbre t'as pas creé l'arbre pour autant