Le déluge et Noé

[Sioux foughali]

j'aimerais que dans cette discussion , il y ait contributions religieuses et scientifiques .

[absente]

l'extermination volontaire et intentionnelle de toute une population ou peuple, n'est que la définition d'un génocide. cette légende rapporte ou dénote d'un génocide divin, puisque hommes, femmes, vieillard enfant et nourrisson sont noyés

[César]

rica,

Si tu ne croyais pas en Dieu, tu ne serais pas dans ce topic, sinon tu dirais que c'est une catastrophe naturelle comme il y en a d'autres.

C'est quoi ton but dans les débats religieux?

[absente]

C'est quoi ton but dans les débats religieux?

c'est quoi le but des religions de débattre et de citer des non croyants?
un débat est par définition une discussion qui regroupe des gens d'opinions différentes sinon ce n'est plus un débat
donc mon but si ça te dérange pas trops est de donner une vision, avis, idées et tout ce que tu veux différents de ceux d'un croyant classique
la variété c'est plus sain

[Attarikh]

Mais c'est quoi ce topic qui sert à rien?

[Sioux foughali]

et toi tu sers à quoi ?

le sujet est bien à sa place !

tu peux le traiter d'un point de vue religieux agrementé des recherches archeologiques et geologiques......preuves ,pas preuves ., provoquée par un meteorite ?

le pourquoi de Noé ; le pourquoi du deluge selon les differentes religions

y en a t il eu plusieurs ?

la Terre a t elle déjà eté plusieurs fois submergée ?

la symbolique de l'arc en ciel pour les mystiques ? etc etc etc

[César]

un débat est par définition une discussion qui regroupe des gens d'opinions différentes sinon ce n'est plus un débat

Il n'y a pas d'opinion en religion, nous avons la foi et l'étude des textes sans y apposer un avis.

Les non croyants, passent leur temps à se justifier.

L'arche de Noe reste à ce jour une quête pour plus de preuves.

[Sioux foughali]

videos pour illustrer

[Sioux foughali]

une etude d' Amélie Neuve-Eglise
dans un Mensuel culturel iranien en langue française dans le N° 37, décembre 2008

''L’arche de Noé, regards croisés de la tradition chrétienne et musulmane''


voici le lien
http://www.teheran.ir/spip.php?article857

[Avucic]

Ma Théorie Sur Le Déluge

ÇA TOMBE BIEN puisqu'on a la conférence de Copenhagen qui traite du réchauffement climatique.
Pour moi, il y a eu à un moment de l'Histoire, un réchauffement tel que les conséquences étaient:
Les eaux devaient chercher un équilibre
La terre était déséquilibrée et les poles comme l'équateur ont changé de position.

Pour soutenir ma théorie, parmi pluseurs éléments, j'en souligne trois:
1. L'Histoire du Déluge se retouve partout sur la planète, aussi loin que chez les Mayaz
2. L'Étude du Grand Nord nous livre la présence (vestiges) d'un forêt équivalente à celle de l'Équateur et la faune semblable à celle qui existe aujourd"hui, soit les éléphants à qui ressemblent les mamouths.
3. On a retrouvé les traces de Déluges= Inondations un peu partout sur la face de la planète!

Ne riez surtout pas, je suis sérieux!

Le reste, ce sont les hommes qui sont partis de l'histoire pour en faire un Mythe!

[Behija]

On se pose beaucoup de questions aux quelles on a pas de réponses convaincantes mais Dieu est le créateur et c'est lui qui sait tout sur tout

Cheikh Elimam Elghazali rahimahu allah l'un des astres les plus brillants dans le monde islamique a dit:

"Allahoma i3tini iman el3jaiz"

[absente]

Merci Sioux foughali pour le sujet, et les vidéos
Très riche comme documentaire, tout ce que je savais sur le sujet et lu a été dit, je pense que le mythe va continuer à vivre et l'homme va continuer à essayer de l'expliquer ou le prouver, que ce soient les créationistes ou les évolutionistes..


Comme a été dit au reportage, cette histoire n'est pas comme les autres, chacun estlibre de décider qui était vraimemnt Noé et d'interpréter les évenements à sa manière.
Apprès tout si l'histoire de Noé, de son arche et du déluge vit encore, c'est qu'il y a une raison "elle nous parle, sinon nous cessions de l'écouter"

[absente]

La bible pique et se remplit en copiant des légendes qui l'ont précédées,
mais adapte le récit au culte du dieu unique yahvé, puis vient le nouveau testament et le reprend, enfin vient le coran et copie encore à son tour la bible et la légendes sumériennes et assyriennes et maintient tout le récit du déluge dans sa version biblique, mais en occultant certain détails, plus approfondis dans la bible, mais toujours en maintenant un dieu unique du nom d'allah, et la même morale, donc quand on cherche l'arche, ou des preuves d'un tel phénomène, on ne fait que chercher les preuves de la légende Gilmesch, étant donnée que c'est le plus ancien, et les monothéistes n'existaient pas encore

Les tablettes remontent aux environs du XIIIe siècle avant JC. Elles racontent en 3000 vers l'épopée d'un roi en quête d'immortalité, Gilgamesh.

Celui-ci aurait régné vers 2600 avant JC sur la cité d'Ourouk (ou Uruk). Ses sujets se plaignant de sa brutalité, les divinités lui opposent une brute forcenée, Enkidu. Les deux hommes se combattent avant de se lier d'amitié et d'accomplir ensemble des exploits. Mais Enkidu tombe malade et meurt. Inconsolable, Gilgamesh tente l'impossible pour le faire revivre avant de se résigner à regagner Uruk.
Plus vieux que la Bible !
Le récit du déluge figure sur la onzième tablette. Il est fait par un homme, Utanapishtim, qui dit avoir été informé par le dieu de la Sagesse que l'assemblée des divinités a décidé de détruire l'humanité...

Et le dieu de donner ce conseil à Utanapishtim : «Démolis ta maison pour te faire un bateau ! Renonce à tes richesses pour sauver ta vie ! Détourne-toi de tes biens pour te garder sain et sauf ! Mais embarque avec toi des spécimens de tous les animaux (...).
Six jours et sept nuits durant, bourrasques, pluies battantes, ouragans et déluge continuèrent de saccager la terre»

[absente]

@ rica

Personnellement, de ce que tu viens de dire je ne vois qu'une affirmation, et une preuve de plus que le déluge a bien eu lieu, et n'est pas qu'une légende inventée par les humains.
Aucune autre légende, n'a été transmise de génération en génération et universellement connue, avec les mêmes détails et les mêmes événements... les découvertes sont aussi à méditer..

Ce qui fait la différence entre les créationnistes et les évolutionnistes, c'est que la science pour les premiers est encore très pauvre et incapable de prouver l'existence de Dieu, mais pour les autres, la science est dieu.

[absente]

pantélisé

mais c évident que des déluges au sens inondation, raz de marée, tsunami, pluie diluvienne touchant toute une région ou population y en a eu et y en aura toujours, à l'époque un tel phénomène causait plus de dégâts, et ses conséquences dévastatrices, étaient endurées durant des années, ça marquait sans conteste les esprits et se transmettait naturellement de génération en génération, en rajoutant des explications ou raison divine comme châtiment, punition, ..et surtout on pouvait imaginer ou croire que ce genre de catastrophe pouvait concerner tout le monde et partout, inondation totale, donc on passe d'un phénomène naturel au mythe, rien d'étonnant de trouver la trace d' un tel phénomène de grande ampleur dans la région mésopotamienne, et on sait qu'il y en a eu, plusieurs