Dinosaures et Islam

[absente]

Personellement je crois en DIEU et en son pouvoir absolu de creer ce qu'il veut et comme il veut et quand il veut, mais il faut etre prudent en avançant des informations ceuillies ici et la pour copier les recherches faites pour la majorité d'entres elles par des non-croyants..surtout en ce qui concerne des recherches qui n'ont RIEN de sciences exactes meme si elle veulent se proclamer exactes.

Les dinosaures ont ils existés? Ont ils co-existés avec le premier etre humain (Adam PBUH)? (oui je sais on a critiqué Sarah Palin pour ça mais je trouve que sa remarque fait reflechir)..et si nous nous sommes trompés tout ce temps sans nous en rendre compte?


Nous savons que Noah pbuh a vecu 950 ans et nous savons aussi que les gens qui etaient avant nous etaient plus grands de taille (voir des geants) et vivaient tres longtemps..nous savons aussi que la vie sur terre a disparue deja une fois: LE GRAND DELUGE et l'histoire du Propehte Noah (pbuh) .


Les dinosaures ont ils diparus avec ce grand deluge? les recherches menées ne savent pas grand chose sur le deluge et leur informations sont erronés, incompletes


Voici un petit texte d'une personne qui n'accepte pas tout ce qui est fait par d'autres ecrit en Anglais simple.

En Islam

What about Dinosaurs in Islam?

First of all, in all honesty; there is not much information needed about dinosaurs in the Quran. The Quran teaches about man, the earth, and the heavens. It was sent to complete His message. There isn't much need for dinosaurs in teaching us humanity and our way to Jannah (InshAllah).

But! There are small references of their existence! (SubhanAllah!)

* "He has created horses and mules for you to ride and show; and He has created other (creatures) that you don’t know." (16:8)

* "Behold! in the creation of the heavens and the earth; in the alternation of the night and the day; in the sailing of the ships through the ocean for the profit of mankind; in the rain which God Sends down from the skies, and the life which He gives therewith to an earth that is dead; in the beasts of all kinds that He scatters through the earth; in the change of the winds, and the clouds which they Trail like their slaves between the sky and the earth;- (Here) indeed are Signs for a people that are wise. (The Noble Quran, 2:164)" * "He created the heavens without any pillars that ye can see; He set on the earth mountains standing firm, lest it should shake with you; and He scattered through it beasts of all kinds. We send down rain from the sky, and produce on the earth every kind of noble creature, in pairs. (The Noble Quran, 31:10)"

I did say small references! But, one detail seems to explain it even moreso. Notice that the Quran speaks of the scattered 'beasts' of all kinds. Then, in the SAME surah, it speaks of 'noble creatures, in pairs'. Noble creatures in omany other parts of the Quran stand for animals, man is the word used for humans. So, what are the 'beasts' if not animals and not humans? Seems that it means something other than humans and animals. In the earth of all we've found, what other 'beasts' are there other than us and animals than dinosaurs?

I want to concede with just a few remarks. First of all, to have doubts is not the literal sin. To not disprove the doubts, or to not confirm your belief is itself stupidity.

[absente]

La bible et les dinosaures

Were Pre-Flood Humans Few in Number?

Estimates for the pre-Flood population are based on very little information, since Genesis 1 doesn’t give extensive family size or population growth information. We know that Noah was in the tenth generation of his line, and he lived about 1,650 years after creation. Genesis also indicates that in Noah’s lineage children were being born to fathers between the ages of 65 and more than 500 (when Noah bore his three sons).
How many generations were there in other lineages? We don’t know. We know that those in the line from Adam to Noah were living upwards of 900 years each, but we can’t be certain everyone lived that long. How many total children were born? Again, we don’t know. What were the death rates? We simply don’t know.
Despite this lack of information, estimates have ranged from a few hundred thousand to 17 billion people.4 These estimates are based on various population growth rates and numbers of generations. Recall that Noah was in the tenth generation from Adam, however, so these estimates may be too high.
It seems doubtful that there were many hundreds of millions of people before the Flood. If the world was indeed bad enough for God to judge with a Flood, then people were probably blatantly disobedient to God’s command to be fruitful and fill the earth. Moreover, the Bible says that violence filled the earth, so death rates may have been extraordinarily high.

http://www.answersingenesis.org/arti...ssils-together

[absente]

Un autre point de vue

Tres interessant qui réfute tout ce qui a eté avancé jusqu'a ce moment sur les dinosaures et la maniere de mesurer les annees de leur existence.


http://www.answersincreation.org/pri...y_solved_2.pdf

[Galaad]

Ne mélangeons pas les choses. L'Islam contrairement au christianisme n'a aucun problème avec une terre vieille de milliards d'années ,le problème de chronologie ne se pose tout simplement pas.

Dieu a dit dans le coran : "اني جاعل في الأرض خليفة". Il n'a pas dit je vais créer la terre puisque elle existait déjà. Quand Adam a été expulsé du paradis la terre était déjà crée et largement peuplée de bêtes en toutes sortes. Il ne manquait que les hommes : Un être doué d'intelligence et de de raison.

Donc les Dinosaures ont probablement disparu des millions d'années avant les premiers hommes comme la science le dit et ce n'est certainement pas à cause du déluge de Noé et ça ne contredit en rien l'islam.

[oko]

Tu te trompes au sujet de la Bible, la bible aussi dit que la terre était habitée avant que l'homme arrive, il suffit de lire la Génése (béréshit)


1.11
Puis Dieu dit: Que la terre produise de la verdure, de l'herbe portant de la semence, des arbres fruitiers donnant du fruit selon leur espèce et ayant en eux leur semence sur la terre. Et cela fut ainsi.
1.12
La terre produisit de la verdure, de l'herbe portant de la semence selon son espèce, et des arbres donnant du fruit et ayant en eux leur semence selon leur espèce. Dieu vit que cela était bon.
1.13
Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le troisième jour.
……
1.20
Dieu dit: Que les eaux produisent en abondance des animaux vivants, et que des oiseaux volent sur la terre vers l'étendue du ciel.
…..
1.26
Puis Dieu dit: Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre.
1.27
Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme.


Bien sûr ce n'est pas Hubert Reeves qui parle, lol ! mais Huberts Reeves aussi a été créé a l'image de Dieu


effectivement l'homme est apparu sur terre bien après la disparition des dinosaures

[absente]

lynas

Personellement je crois en DIEU et en son pouvoir absolu de creer ce qu'il veut et comme il veut et quand il veut, mais il faut etre prudent en avançant des informations ceuillies ici et la pour copier les recherches faites pour la majorité d'entres elles par des non-croyants..surtout en ce qui concerne des recherches qui n'ont RIEN de sciences exactes meme si elle veulent se proclamer exactes.

Mais attend tu vas pas considérer que tous ce qui vient de la science et qui contredirait les textes sacrés comme étant invalide parce que fait par des non croyants???
La science se sont des résultats avec preuves et justificatif à l'appuie, une observation, une expérimentation bref que ce soit fait par un croyant ou non croyant ça change rien, si les résultats et conclusions apporté par le scientifique sont vérifiables , reproductible, et donc validés par le reste de la communauté scientifique, les croyances du chercheur ne font pas le poid devant l'évidence
et puis au moins la science s'appuie sur faits, sur koi s'appuie les affirmations biblique ou coranique et bien sur rien

Je pense que tu es convaincu que pour avoir un bébé, il faut 1 fécondation, pour avoir une fécondation, il faut une ovule avec 50 % de matériel génétique a qui on ajouté les 50% de matériel génétique du spermatozoïde, d'ailleurs il n'apporte que son matériel génétique. Et c'est cette ovule complété qui va se transformer en un embryon et qui donnera un bébé
c'est asse exacte comme info??

Le coran te dis ceci:
35.11. Et Allah vous a créés de terre, puis d'une goutte de sperme, Il vous a ensuite établis en couples. Nulle femelle ne porte ni ne met bas sans qu'Il le sache. Et aucune existence n'est prolongée ou abrégée sans que cela soit consigné dans un livre . Cela est vraiment facile pour Allah.
- l'homme ne provient pas d'une goutte de sperme!, et pour ceux qui veulent changer le sens et lui donner le sens de spermatozoïde l non plus, il reste que le coran a omis l'essentiel! l'ovule. et ce verset conforte l'idée qu'on se faisait de l'origine du foetus, qui est que la femme est la terre et l'homme la graine, ce qui est totalement faux
alors est ce qu'on va mettre ne doute la présence d'une ovule pour penser que le coran dit vrai??

[Mohamed_Rédha]

Salam

بسم الله الرحمن الرحيم : " وَاللَّهُ خَلَقَكُم مِّنتُرَابٍ ثُمَّ مِن نُّطْفَةٍ ثُمَّ جَعَلَكُمْ أَزْوَاجًا وَمَا تَحْمِلُمِنْ أُنثَى وَلا تَضَعُ إِلاَّ بِعِلْمِهِ وَمَا يُعَمَّرُ مِنمُّعَمَّرٍ وَلا يُنقَصُ مِنْ عُمُرِهِ إِلاَّ فِي كِتَابٍ إِنَّ ذَلِكَعَلَى اللَّهِ يَسِيرٌ " صدق الله العظيم

Une traduction 35.11 : Et Dieu vous a créés de terre, puis d'une goutte de sperme, Il vous a ensuite établis en couples. Nulle femelle ne porte ni ne met pas sans qu'Il le sache. Et aucune existence n'est prolongée ou abrégée sans que cela soit consigné dans un livre. Cela est vraiment facile pour Dieu.

- l'homme ne provient pas d'une goutte de sperme!, et pour ceux qui veulent changer le sens et lui donner le sens de spermatozoïde l non plus, il reste que le coran a omis l'essentiel! l'ovule. et ce verset conforte l'idée qu'on se faisait de l'origine du foetus, qui est que la femme est la terre et l'homme la graine, ce qui est totalement faux

"Notfa" en arabe veut dire une goutte.. ou encore quelque chose de très petit.. Dire que la "notfa" est une goutte de sperme, je ne le savais pas, je pensais qu'il s'agissait de la cellule fécondée.. C'est vrai que dans les anciens tafassir, les oulémas parlaient d'une goutte de sperme.. Mais heureusement que les nouveaux moufassiroune se sont rattrapés et parlent de la première cellule.

[absent]

Tu es sérieuse Lynas ???

J'ai un seul conseil à te donner, si tu permet bien sur :

Lis et documente toi le plus possible, car tu ignore l'immense partie des connaissances objectives définitivement acquises par la science.

[smairi]

Sobhan Allah

Homme que nous avons créé d'une quintessence d'argile. Alors nous l'avons placé en tant que (une baisse de) sperme dans un endroit sûr du repos. Alors nous avons fait à la baisse un caillot ; alors de ce caillot nous avons fait un morceau de la chair ; alors nous avons fait hors de ce morceau des os de chair et avons vêtu les os avec la chair ; alors nous avons réalisé ceci comme nouvelle création. Ainsi béni soyez Allah, le meilleur pour créer ! (Al-Mumenoon de Sourate, 12-14)

Le saint Coran a déjà parlé des étapes découverte, que plus tard, par la science!
Sobhan Allah

[smairi]

Ce que dit le Coran sur le développement embryonnaire humain

Dans le Coran, Dieu parle des différents stades du développement embryonnaire humain: "Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide. Ensuite, Nous avons fait du sperme une alaqah (sangsue, chose suspendue, caillot de sang), et de la alaqah Nous avons créé une moudghah (substance mâchée)... "(Coran, 23:12-14)

Le deuxième sens du mot alaqah est "une chose suspendue". C'est ce que nous pouvons voir sur les illustrations 2 et 3: l'embryon en suspension dans l'utérus de la mère, au stade de la alaqah.

Le troisième sens du mot alaqah est "caillot de sang". L'apparence externe de l'embryon et de ses sacs au stade de la alaqah est très similaire à celle d'un caillot de sang. Cela est dû à la présence de quantités de sang relativement élevées dans l'embryon au cours de ce stade4 (voir illustration 4). Aussi, durant ce stade, le sang contenu dans l'embryon ne commence pas à circuler avant la fin de la troisième semaine.5 Donc, l'embryon, à ce stade, est comme un caillot de sang.

Ainsi, les trois sens du mot alaqah correspondent exactement aux descriptions de l'embryon au stade de la alaqah.
Le stade suivant, mentionné dans le verset, est le stade de la moudghah. Le mot arabe moudghah signifie "substance mâchée". Si quelqu'un mâchait un morceau de gomme à mâcher et le comparait à un embryon au stade de la moudghah, il verrait que l'embryon, à ce stade, prend l'apparence d'une substance mâchée. Cette ressemblance est dûe aux somites sur le dos de l'embryon qui ressemblent, en quelque sorte, à des traces de dents dans une substance mâchée.

[absent]

Ce que dit le Coran sur le développement embryonnaire humain

le le développement embryonnaire dans le Coran est une autre grosse arnaque
C'est des conceptions naïves et erronées reprises de médecins grecques et persans (Galien, Hypocrate...) qui ont vécus avant l'apparition de l'Islam.

[smairi]

?

Comment Mohammed (saw) aurait-il pu savoir tout cela il y a 1400 ans, alors que les scientifiques ne l'ont découvert que récemment en utilisant des équipements de pointe et de puissants microscopes qui n'existaient pas à cette époque-là? Hamm et Leeuwenhoek furent les premiers scientifiques à observer des cellules de sperme humain à l'aide d'un microscope perfectionné en 1677 (c'est-à-dire plus de 1000 ans après la venue de Mohammed(saw). Ils crurent erronément que la cellule de sperme contenait un être humain miniature préformé qui grandissait à partir du moment où il était déposé dans l'appareil génital femelle.7
Le professeur émérite Keith L. Moore8 est l'un des scientifiques les plus en vue dans les domaines de l'anatomie et de l'embryologie, et il est l'auteur de l'ouvrage intitulé The Developing Human [L'humain en développement], qui a été traduit en huit langues. Ce livre est un ouvrage de référence scientifique et il a été choisi par un comité spécial, aux États-Unis, comme le meilleur livre rédigé par un seul auteur. Le docteur Keith Moore est professeur émérite d'anatomie et de biologie cellulaire à l'Université de Toronto, Toronto, Canada. Il y a été, auparavant, vice-doyen du Département des Sciences fondamentales à la Faculté de Médecine et, pendant 8 ans, le président du Département d'Anatomie. En 1984, il reçut un des prix les plus distingués attribués dans le domaine de l'anatomie au Canada, le J.C.B., Grand Prix de l'Association canadienne des anatomistes. Il a dirigé plusieurs associations internationales, dont l'Association canado-américaine des anatomistes et le Conseil de l'union des sciences biologiques.
En 1981, au cours de la Septième Conférence Médicale à Dammam, en Arabie Saoudite, le professeur Moore affirma: "Ce fut pour moi un grand plaisir que d'aider à clarifier les passages du Coran qui parlent du développement humain. Il ne fait aucun doute, à mon esprit, que ces passages ont été révélés à Mohammed par Dieu, parce que la presque totalité de ces connaissances n'ont été découvertes que plusieurs siècles plus tard. Pour moi, cela constitue une preuve que Mohammed était un messager de Dieu."

[smairi]

On posa donc au professeur Moore la question suivante: "Cela signifie-t-il que vous croyez que le Coran est la parole de Dieu?". Il répondit: "Je n'ai aucun problème à l'accepter.".10
Au cours d'une autre conférence, le professeur Moore déclara: "Dû au continuel processus de modification au cours du développement, la classification des stades de l'embryon humain est complexe. C'est pourquoi nous considérons que nous pourrions développer un nouveau système de classification en utilisant les termes mentionnés dans le Coran et la Sounnah (ce que Mohammed (saw) a dit, fait, ou approuvé). Le système proposé est simple, complet, et en conformité avec les connaissances embryologiques actuelles. L'étude approfondie du Coran et des hadiths (rapports fidèles transmis par les compagnons du prophète Mohammed (saw)sur ce que ce dernier a dit, fait, ou approuvé) durant les quatre dernières années a révélé un système de classification des embryons humains qui est très étonnant du fait qu'il date du septième siècle de notre ère. Bien qu'Aristote, le fondateur de la science de l'embryologie, eût découvert, en étudiant des oeufs de poules, au quatrième siècle avant J.-C., que les embryons de poussins se développent par stades, il n'a jamais donné de détails sur ces stades. D'après ce que nous savons sur l'histoire de l'embryologie, il y avait très peu de connaissances sur les stades et la classification des embryons humains avant le vingtième siècle. Pour cette raison, les descriptions de l'embryon humain que l'on retrouve dans le Coran n'ont pu être basées sur les connaissances scientifiques du septième siècle. Donc la seule conclusion raisonnable est que ces descriptions ont été révélées à Mohammed par Dieu. Il ne pouvait connaître de tels détails parce qu'il était illettré et n'avait absolument aucune formation scientifique".

Notes:
(1) Notez que ce qui est écrit entre ces parenthèses " ... "sur notre site n'est que la traduction du sens des versets du Coran. Ce n'est pas le Coran comme tel, qui lui est en arabe.
(2) The Developing Human [L'humain en développement], Moore et Persaud, 5e édition., p. 8.
(3) Human Development as Described in the Quran and Sunnah [Le développement humain tel que décrit dans le Coran et la Sounnah], Moore et al., p. 36.
(4) Human Development as Described in the Quran and Sunnah [Le développement humain tel que décrit dans le Coran et la Sounnah], Moore et al., pp. 37-38.
(5) The Developing Human [L'humain en développement], Moore et Persaud, 5e édition., p. 65.
(6) The Developing Human [L'humain en développement], Moore et Persaud, 5e édition., p. 8.
(7) The Developing Human [L'humain en développement], Moore et Persaud, 5e édition., p. 9.
(8) Note: la profession de tous les scientifiques mentionnés sur ce site a été mise à jour pour la dernière fois en 1997.
(9) La référence pour ce commentaire est This is the Truth [Ceci est la vérité] (cassette vidéo). Pour obtenir une copie de cette cassette vidéo, visitez cette page.
(10) This is the Truth [Ceci est la vérité] (cassette vidéo).
(11) This is the Truth [Ceci est la vérité] (cassette vidéo). Pour obtenir une copie, voir la note numéro 9.

[Zakia]

Je crois bien que le Pr Keith Moore est assez décrié par quelques-uns de ses collègues.

En 1981, au cours de la Septième Conférence Médicale à Dammam, en Arabie Saoudite, le professeur Moore affirma: "Ce fut pour moi un grand plaisir que d'aider à clarifier les passages du Coran qui parlent du développement humain. Il ne fait aucun doute, à mon esprit, que ces passages ont été révélés à Mohammed par Dieu, parce que la presque totalité de ces connaissances n'ont été découvertes que plusieurs siècles plus tard. Pour moi, cela constitue une preuve que Mohammed était un messager de Dieu."

En Arabie Saoudite, il aurait affirmé l'inverse, je ne donnais vraiment pas cher cher de sa peau...
En outre, et c'est généralement une constante, on ne mord pas la main qui vous nourrit Il se trouve que le Pr Moore était grassement rémunéré par la KAU à Jeddah...

[Mohamed_Rédha]

Les dinosaures ont ils diparus avec ce grand deluge? les recherches menées ne savent pas grand chose sur le deluge et leur informations sont erronés, incompletes
Voici un petit texte d'une personne qui n'accepte pas tout ce qui est fait par d'autres ecrit en Anglais simple.

Il est vrai que le déluge aurait pu décimé beaucoup d'espèces.. mais il n'y a rien dans le Coran qui cite ou fait allusion à des dinosaures. Ces derniers ayant vécus il y a 65 millions d'années, alors que la présence des premier hominidés est prouvée sur qlqs millions d'années seulement.. Et enfin l'Homme moderne (Homo Sapiens) a environ 200.000 ans.

le le développement embryonnaire dans le Coran est une autre grosse arnaque
C'est des conceptions naïves et erronées reprises de médecins grecques et persans (Galien, Hypocrate...) qui ont vécus avant l'apparition de l'Islam.

1/ Les phases de développement embryonnaire telle que décrites dans le Saint Coran sont des réalités.
2/ Si elle sont déjà connues par les médecins grecque et perses cela ne veut pas dire que c'est une arnaque.