Une réponse nucléaire israëlienne sur l'iran ?

[zek]

On peut dire qu'aujourd'hui, nous n'avons jamais été aussi proches de l'utilisation d'une arme nucléaire, avec un alignement de forces rarement observé au Moyen-Orient depuis les années 1960. Cette situation pourrait amener les Israéliens à envisager de recourir à l'arme nucléaire.

[ACAPULCO]

ça serait un désastre pour l'entité sioniste et signerait sa mort

[voldemor]

c'est comme avec la Russie Israël ne fera pas cette erreur

[zek]

ça serait un désastre pour l'entité sioniste et signerait sa mort

La véritable question est de savoir qui aurait le plus à perdre dans un tel scénario : l'Iran ou Israël ?

[Issabrahimi]

Une réponse nucléaire israëlienne sur l'iran ?

l'Iran répliquera par une pluie de bombes atomiques sur Israhell.

l'Iran devrait se procurer un sousmarin à capacité nucléaire.

Sous-marin + arme atomique + missile hypersonique = checkmate les sionistes.

[rago]

" c'est comme avec la Russie Israël ne fera pas cette erreur"

Effectivement. Bien que par le fou Poutine, je nourris toutefois des craintes.

[zek]

l'Iran répliquera par une pluie de bombes atomiques sur Israhell.

l'Iran devrait se procurer un sousmarin à capacité nucléaire.

L’Iran, bien qu'il possède un programme nucléaire avancé, n'a pas officiellement d'armes nucléaires, contrairement à Israël. Même si l'Iran est capable de lancer des missiles balistiques à longue portée, ces derniers ne sont pas équipés d'ogives nucléaires pour l'instant. Cela signifie que si Israël attaquait l’Iran avec une frappe nucléaire, l’Iran ne serait pas en mesure de riposter avec des armes nucléaires.

Israël, grâce à sa capacité de frappe nucléaire sous-marine et à son arsenal nucléaire global, se trouve dans une position stratégique plus solide que l'Iran sur le plan militaire. Si Israël devait frapper en premier avec des armes nucléaires, l'Iran ne pourrait pas riposter au même niveau, ce qui place Israël dans une position de force en termes de dissuasion nucléaire.

[panshir]

C'est l'Israel qui perdra beaucoup beaucoup. Le nucléaire c'est pour la dissuasion si menace nucléaire. C'est pas un jouet. Bien souvent cela aboutit à des accords si 2 pays en possède. L'Israel n'a pas grand chose, que de la propagande. Satan Naou vient de demander plus d'anti missiles. Toute arme nucléaire en Israel, très petit pays, c'est un énorme danger si accident ou bombardement. L'Israel c'est les Etats-Unis à 100%. C'est les Etats-Unis qui bombardent au Liban comme à Gaza.

[zek]

C'est les Etats-Unis qui bombardent au Liban comme à Gaza.

Les Américains se retrouvent désormais avec les mains liées face à Netanyahou. Israël pourrait exercer une forme de chantage sur le département de la Défense des États-Unis, en menaçant de frapper l'Iran avec des missiles nucléaires si les Américains ne les soutiennent pas massivement dans une campagne visant à détruire les usines, les dépôts d'armement et les installations nucléaires en Iran.

Le dilemme serait extrême : soit les États-Unis offrent un soutien militaire massif à Israël pour détruire toutes les installations en Iran sans recourir à l'arme nucléaire, soit Israël lancerait une attaque nucléaire contre l'Iran.Le choix sera entre la peste et le cholera.

[sekrouf]

Si utilisation de l'arme nucléaire par israel, c'est toute la région qui sera contaminée. A moins que les israéliens pensent déguerpir.

[Saladin7757]

Si, par malheur, l'arme nucléaire est utilisée, les nuages radioactifs vont envelopper les pays de la région

[kaghemoussa]

les eau serait les premières victimes d'une guerre entre iran-israel...personne pas même les americains n'a envie de voir les champs pétrolier du moyen orient en feu .