Tweet
L'Iran possède-t-il déjà des armes nucléaires ? Téhéran pourrait avoir jusqu'à une douzaine de bombes opérationnelles d'ici mai. Certains estimations du renseignement, dès octobre dernier, affirmaient que l'Iran pourrait avoir suffisamment d'uranium enrichi de qualité militaire pour une bombe en une semaine et assez pour cinq bombes nucléaires en six semaines. Il s'est écoulé plus de trois mois depuis ces estimations.
Si l'Iran possède une bombe, pourquoi en parle-t-on si peu dans la presse ? Les Iraniens ne voudront probablement pas revendiquer la possession de la bombe tant qu'ils n'en auront pas une douzaine ou plus opérationnelles dans des endroits divers. Ce serait insensé d'annoncer une bombe, car les États-Unis et Israël déploieraient des efforts considérables pour la trouver et la détruire, mais plus il y a de bombes à différents endroits, plus cet effort de "destruction" devient complexe, voire presque impossible.
L'administration Biden a de fortes incitations à cacher ou ne pas révéler l'existence d'une bombe iranienne en raison des engagements répétés du président Biden au fil des ans de ne pas permettre aux Iraniens d'avoir une bombe nucléaire sous sa présidence. Barack Obama et Donald Trump ont fait des promesses similaires lorsqu'ils étaient présidents. Si l'administration Biden reconnaissait l'existence de la bombe iranienne, le président serait sous pression pour agir. Mais quelle action ?
Les Israéliens ont également promis de ne pas permettre à l'Iran d'avoir la bombe, pour la simple raison qu'un Iran possédant de nombreuses bombes nucléaires pourrait signifier la fin d'Israël. On avait supposé que le renseignement israélien était suffisamment bon pour avertir d'une bombe iranienne avant qu'elle ne soit achevée - et pouvait être détruite. Israël et les États-Unis avaient réussi à retarder le programme de bombe iranienne par le passé en détruisant des installations de production et de recherche, en sabotant à la fois le matériel et les logiciels, et en assassinant des scientifiques clés.
Les Iraniens ont certainement appris de ces pertes précédentes et pris des mesures pour s'assurer que leurs vulnérabilités antérieures ont été atténuées. Maintenant, il est question de savoir à quel point le Mossad (renseignement israélien) est vraiment bon, étant donné son échec à prévoir la frappe du Hamas du 7 octobre. Les Israéliens sont également très occupés par leur guerre actuelle et disposent de moins de ressources pour éliminer le programme nucléaire iranien. Les Israéliens ont peu d'incitation à annoncer une bombe iranienne avant d'avoir trouvé comment l'arrêter.
La presse se réfère le plus souvent à la quantité d'uranium de qualité militaire comme un proxy du nombre de bombes. Les bombes nucléaires sont produites en plusieurs tailles. Un pays peut construire un plus grand nombre de bombes moins puissantes ou moins de bombes plus puissantes, en fonction des cibles et des objectifs. Une bombe de la puissance qui a nivelé Hiroshima, au Japon, pourrait être construite en n'utilisant que 16 kilos (35 livres) d'uranium hautement enrichi. Plus pour une bombe plus grande, moins pour une plus petite.
Pour construire une bombe, il faut bien plus que de l'uranium enrichi - qui doit être façonné en métal dans des formes critiques. Il faut aussi un explosif conventionnel puissant pour créer la masse critique d'uranium, et des dispositifs de déclenchement électroniques pour que tout se produise en une fraction de seconde.
L'ingénierie d'une bombe nécessite un haut niveau de compétence - mais les ingénieurs américains ont pu le faire en 1945, et les connaissances nécessaires ont fui des sept États nucléaires connus au cours des 80 dernières années. Les Iraniens ont des physiciens et des ingénieurs de premier ordre, donc il ne fait aucun doute qu'ils peuvent accomplir la tâche avec suffisamment de temps et de ressources.
Un pays doit non seulement être capable de construire des bombes, mais aussi de les adapter pour la livraison. Une bombe rudimentaire pourrait peut-être être introduite dans un centre-ville dans un petit camion. Une bombe pourrait être cachée sur un navire ou un sous-marin. Une bombe qui peut être placée dans un missile, livrée et explosée à un endroit précis demande beaucoup plus de compétences en ingénierie - mais pas celles qui sont au-delà des compétences iraniennes.
Compte tenu de ce que nous pensons savoir, il est possible que les Iraniens aient jusqu'à une douzaine de bombes opérationnelles d'ici mai. À ce stade, ils pourraient se sentir à l'aise pour l'annoncer au monde entier et, peut-être, en faire exploser une sous terre pour prouver le point. Ils voudraient presque certainement annoncer leur bombe tant que M. Biden est encore président, sachant son hésitation et sa réticence à agir, plutôt que de parier sur un retour de M. Trump à la Maison Blanche.
Combien de bombes un pays a-t-il besoin avant de se sentir protégé contre une attaque non provoquée ? L'Iran et toutes les autres puissances nucléaires en fabriquent davantage (ou remettent à neuf - dans le cas des États-Unis et de la Russie) chaque mois comme une police d'assurance.
Si, dans deux ans, à la fois Israël (qui possède un stock de bombes nucléaires depuis des décennies) et l'Iran ont la capacité avec suffisamment de bombes pour se détruire mutuellement, il est possible d'envisager une situation très similaire à celle que les États-Unis et la Russie ont connue pendant la Guerre froide - une impasse basée sur la destruction mutuelle assurée. Et peut-être que cela pourrait éventuellement mener à la paix.
Source: Washingtontimes
Si l'Iran possède une bombe, pourquoi en parle-t-on si peu dans la presse ? Les Iraniens ne voudront probablement pas revendiquer la possession de la bombe tant qu'ils n'en auront pas une douzaine ou plus opérationnelles dans des endroits divers. Ce serait insensé d'annoncer une bombe, car les États-Unis et Israël déploieraient des efforts considérables pour la trouver et la détruire, mais plus il y a de bombes à différents endroits, plus cet effort de "destruction" devient complexe, voire presque impossible.
L'administration Biden a de fortes incitations à cacher ou ne pas révéler l'existence d'une bombe iranienne en raison des engagements répétés du président Biden au fil des ans de ne pas permettre aux Iraniens d'avoir une bombe nucléaire sous sa présidence. Barack Obama et Donald Trump ont fait des promesses similaires lorsqu'ils étaient présidents. Si l'administration Biden reconnaissait l'existence de la bombe iranienne, le président serait sous pression pour agir. Mais quelle action ?
Les Israéliens ont également promis de ne pas permettre à l'Iran d'avoir la bombe, pour la simple raison qu'un Iran possédant de nombreuses bombes nucléaires pourrait signifier la fin d'Israël. On avait supposé que le renseignement israélien était suffisamment bon pour avertir d'une bombe iranienne avant qu'elle ne soit achevée - et pouvait être détruite. Israël et les États-Unis avaient réussi à retarder le programme de bombe iranienne par le passé en détruisant des installations de production et de recherche, en sabotant à la fois le matériel et les logiciels, et en assassinant des scientifiques clés.
Les Iraniens ont certainement appris de ces pertes précédentes et pris des mesures pour s'assurer que leurs vulnérabilités antérieures ont été atténuées. Maintenant, il est question de savoir à quel point le Mossad (renseignement israélien) est vraiment bon, étant donné son échec à prévoir la frappe du Hamas du 7 octobre. Les Israéliens sont également très occupés par leur guerre actuelle et disposent de moins de ressources pour éliminer le programme nucléaire iranien. Les Israéliens ont peu d'incitation à annoncer une bombe iranienne avant d'avoir trouvé comment l'arrêter.
La presse se réfère le plus souvent à la quantité d'uranium de qualité militaire comme un proxy du nombre de bombes. Les bombes nucléaires sont produites en plusieurs tailles. Un pays peut construire un plus grand nombre de bombes moins puissantes ou moins de bombes plus puissantes, en fonction des cibles et des objectifs. Une bombe de la puissance qui a nivelé Hiroshima, au Japon, pourrait être construite en n'utilisant que 16 kilos (35 livres) d'uranium hautement enrichi. Plus pour une bombe plus grande, moins pour une plus petite.
Pour construire une bombe, il faut bien plus que de l'uranium enrichi - qui doit être façonné en métal dans des formes critiques. Il faut aussi un explosif conventionnel puissant pour créer la masse critique d'uranium, et des dispositifs de déclenchement électroniques pour que tout se produise en une fraction de seconde.
L'ingénierie d'une bombe nécessite un haut niveau de compétence - mais les ingénieurs américains ont pu le faire en 1945, et les connaissances nécessaires ont fui des sept États nucléaires connus au cours des 80 dernières années. Les Iraniens ont des physiciens et des ingénieurs de premier ordre, donc il ne fait aucun doute qu'ils peuvent accomplir la tâche avec suffisamment de temps et de ressources.
Un pays doit non seulement être capable de construire des bombes, mais aussi de les adapter pour la livraison. Une bombe rudimentaire pourrait peut-être être introduite dans un centre-ville dans un petit camion. Une bombe pourrait être cachée sur un navire ou un sous-marin. Une bombe qui peut être placée dans un missile, livrée et explosée à un endroit précis demande beaucoup plus de compétences en ingénierie - mais pas celles qui sont au-delà des compétences iraniennes.
Compte tenu de ce que nous pensons savoir, il est possible que les Iraniens aient jusqu'à une douzaine de bombes opérationnelles d'ici mai. À ce stade, ils pourraient se sentir à l'aise pour l'annoncer au monde entier et, peut-être, en faire exploser une sous terre pour prouver le point. Ils voudraient presque certainement annoncer leur bombe tant que M. Biden est encore président, sachant son hésitation et sa réticence à agir, plutôt que de parier sur un retour de M. Trump à la Maison Blanche.
Combien de bombes un pays a-t-il besoin avant de se sentir protégé contre une attaque non provoquée ? L'Iran et toutes les autres puissances nucléaires en fabriquent davantage (ou remettent à neuf - dans le cas des États-Unis et de la Russie) chaque mois comme une police d'assurance.
Si, dans deux ans, à la fois Israël (qui possède un stock de bombes nucléaires depuis des décennies) et l'Iran ont la capacité avec suffisamment de bombes pour se détruire mutuellement, il est possible d'envisager une situation très similaire à celle que les États-Unis et la Russie ont connue pendant la Guerre froide - une impasse basée sur la destruction mutuelle assurée. Et peut-être que cela pourrait éventuellement mener à la paix.
Source: Washingtontimes
Commentaire