et pour repondre à ta reflexion avec precision : seuls les Islamistes ont choisi une voie pour affronter l'ennemi, qu'ils soient en palestine avec Hamas, ou ailleurs, mais perso, je prefere encore les innocents et stupides khorotto que ces islamistes, parceque je ne crois pas en leur idées, ils reussiront juste à donner le baton avec quoi on nous battra
Le cas iranien sert de précédent, Il remet en cause le traité de non prolifération dans sa totalité. Actuellement, les grandes puissances proposent à l'Iran de lui assurer un enrichissement d'uranium afin de l'amener à abandonner son programme. Autrement dit, après avoir été exportateur de matière énergétique, le pays se retrouverait dépendant des grandes puissance pour son propre approvisionnement en matière première. Non seulement ceci est contraire au TNP, mais en plus ceci amène une doctrine de domination des puissances nucléaires sur le reste du monde.
Exemple : l'Algérie aspire aujourd'hui à devenir un pays producteur d'électricité par le nucléaire (ce qui à mon sens est une erreur). L'Algérie dispose de grandes réserves d'uranium. Hé ben nous n'aurons jamais le droit de l'enrichir nous même, même si nous maitrisons la technologie. C'est ce qui s'appelle un asservissement.
Pour revenir au islamistes, il ne faut pas oublier que depuis une dizaine d'année, la doctrine iranienne d'exportation de sa révolution est mise entre parenthèses pour laisser la place à une autre doctrine, celle du commerce qui profite si bien au pasdaranes. L'Iran est passé de la main des religieux à celle des militaires. Ce n'est pas par hasard que l'on dit que Ahmadinejad est le président le plus puissant qu'a connu la république islamique, certain observateurs pensent même que son influence est bien plus importante que celle de Khamanei.
Commentaire