Moyen-Orient: une autonomie à la marocaine pour les Palestiniens?

[rago]

C'est-à-dire que Gaza et la Cisjordanie seraient intégrées à Israël mais jouiraient d'une autonomie limitée comme le Maroc propose au Sahara Occidental occupé?

A votre avis?

[rago]

Il faut prendre acte qu'une solution de deux Etats est impossible en l'état actuel. En effet, Gaza et la Cisjordanie sont séparées par des territoires occupés par Tsahal (sorte de "peau de léopard" comme supputent des analystes) de sorte que la solution marocaine d'une autonomie élargie mais intégrée à Israël devrait être explorée.

Ce d'autant plus que si la communauté internationale "tendrait" soutenir le plan d'autonomie marocain envers le Sahara Occidental (qui lui possède un territoire distinct de l'occupant marocain), cette solution serait donc d'autant plus aisée pour les Palestiniens qui viendraient rejoindre le statut des 2 millions de Palestiniens- Israéliens.

[galaxy]

En général une autonomie est donnée comme étape pour l'accession à l'indépendance au contraire Israël et le maroc s'en servent comme légitimité de leurs colonisations illégales .

[rago]

C'est assez juste. Cependant, certaines autonomies peuvent être une panacée à l'instar des länder allemands entre autres.

[Ellebore]

Quand l'état central est démocratique ,égalitaire et développé ,c'est une bonne chose pour les populations (mieux que leurs dirigeants dictatoriaux et corrompus ),mais quand l'état central pratique l'apartheid et /ou une dictature ,et/ou sous-développé ......

[rago]

@Ellebore: Effectivement. Nonobstant, il faut se demander si l'autonomie à la sauce marocaine pour le Sahara Occidental ne serait-elle pas un moindre mal pour la Palestine qui- contrairement au Sahara Occidental- ne possède pas de terre libérée.

Certes que dans l'idéal, la solution qui a prévalu en Afrique du Sud (" une terre pour deux peuples" serait la quintessence absolue, mais est-ce réaliste en Palestine?

[Ellebore]

Certes que dans l'idéal, la solution qui a prévalu en Afrique du Sud (" une terre pour deux peuples" serait la quintessence absolue, mais est-ce réaliste en Palestine?

Impossible ,les israéliens n'en voudront pas ,ils savent très bien que ça signerait la disparition de l'état d’Israël par loi de la démographie ...

[rago]

" Impossible ,les israéliens n'en voudront pas ,ils savent très bien que ça signerait la disparition de l'état d’Israël par loi de la démographie ..."

Certes que c'est ce qui est redouté par l'Etat hébreu. Mais n'est pas seulement un alibi sournois?

Je crains davantage que ce sont les religions différentes qui constituent un obstacle rédhibitoire.

[Ellebore]

e crains davantage que ce sont les religions différentes qui constituent un obstacle rédhibitoire.

Evidemment ,Israel par essence est un état juif et n'acceptera jamais d'être absorbé par une autre religion par la démographie et le prosélytisme d'autant plus que le judaïsme n'est pas prosélyte ,déjà qu'ils savent pas quoi faire avec les 20% des arabes israéliens ,ils vont soit les bannir soit instaurer le double collège comme en Algérie au temps de la colonisation .
Mais à mon avis cet état est fictif ,créé avec une mosaïque de nationalités ,incompatible avec le milieu où il a été greffé et va finir par se dissoudre d'une manière ou d'une autre ,mais c'est pas demain la veille ........

[rago]

@Ellebore: Mais alors comment Israël peut-il se prétendre être un Etat juif et démocratique alors qu'il compte 2 millions d'Arabes-israéliens?