Tweet
Barcelona - Ali Lmrabet (Tétouan, 1959) est un journaliste marocain exilé à Barcelone avec une longue histoire de critiques envers le régime de Mohamed VI. On lui a fermé trois magazines et on lui a interdit d'exercer dans le pays, mais il n'a jamais cessé de se faire entendre, sur les réseaux sociaux et en collaborant avec des médias internationaux.
Pensez-vous que la gestion du tremblement de terre puisse coûter cher à Mohamed VI ?
— Depuis longtemps, certains d'entre nous dénoncent le fait que l'État marocain est plus apte à contrôler les gens qu'à les aider. Si cinq personnes se rassemblent dans la rue pour protester, 500 policiers arrivent rapidement, et maintenant nous avons vu qu'ils étaient incapables de répondre rapidement à une situation d'urgence. Le problème est que nous vivons dans une monarchie absolue où tout dépend du roi. Et quand il n'est pas là, tout est bloqué. Depuis quatre ans, le gouvernement n'a aucun pouvoir, malgré les changements constitutionnels de 2011. C'est pourquoi, lorsqu'il y a eu le tremblement de terre, aucun ministre ni aucune autorité n'est sorti pour parler. Tout a été mis en attente en attendant le retour du roi, qui était à Paris. Le tremblement de terre a montré au monde que le Maroc est un navire sans capitaine.
Pourquoi ?
— Le roi veut conserver tous ses privilèges, mais il a délégué la responsabilité de l'action du gouvernement à d'autres personnes, qu'il n'autorise pas non plus à parler. C'est une monarchie absolue où personne ne peut bouger un doigt sans la permission du roi. Un jour ou l'autre, cela prendra fin, mais nous ne savons pas quand. Ce sera lorsque la résilience du peuple marocain atteindra ses limites. Depuis de nombreuses années, nous entendons dire qu'une révolte éclatera pour mettre fin à la monarchie, mais personne n'a de boule de cristal pour savoir quand et comment cela se produira. Il y a un grand ressentiment et une haine refoulée. Je suis sûr que le régime ne pourra pas agir comme à l'époque de Hassan II : massacrer indiscriminément hommes, femmes et enfants et faire taire tout cela avec la complicité de l'Occident, comme cela s'est passé dans les années 70 et 80. Les morts du tremblement de terre n'ont pas encore pu être enterrés ! Les corps s'entassent et pourrissent au soleil, alors que dans la tradition musulmane, ils auraient dû être enterrés en moins de 24 heures. Les gens réclament des excavatrices, pas des policiers et des militaires.
Comment expliquez-vous le refus de l'aide de pays comme la France et l'Algérie dans une situation d'urgence comme celle-ci ?
— Il y a deux problèmes : la position de la France sur le Sahara Occidental et le scandale de Pegasus. En ce qui concerne le premier, il faut rappeler que la France a toujours protégé la position marocaine. Le deuxième facteur est le scandale de l'espionnage du téléphone portable du président Macron, qui a été infecté par Pegasus. L'écrivain Tahar Ben Jelloun a expliqué sur une télévision israélienne que les relations entre la France et le Maroc étaient tendues parce que Macron avait manqué de respect au roi lors d'un appel téléphonique. Selon des sources très fiables, lors de cette conversation, Macron aurait accusé les services secrets marocains de l'avoir espionné avec Pegasus et aurait dit à Mohamed VI qu'il était le seul chef d'État étranger à qui il avait donné son numéro de téléphone personnel. Le monarque lui aurait donné sa parole d'honneur qu'il n'avait pas été espionné, et la réponse du président français aurait été qu'il ne faisait confiance qu'aux rapports des services secrets français. Depuis lors, l'État envoie un message très souverainiste et grandiloquent envers la France... mais ensuite, le roi passe plus de temps à Paris qu'au Maroc.
On dit depuis un certain temps que le roi malade et absent sera bientôt remplacé par son fils aîné, Moulay Hassan. Pensez-vous que la transition pourrait maintenant s'accélérer ?
— Probablement. Nous savons que le roi souffre d'une maladie auto-immune. Le mois dernier, il a annulé son discours annuel du 20 août, une fête nationale importante, ce que son père n'avait jamais fait pendant tout son règne malgré sa maladie pulmonaire. De plus, le roi n'a pas parlé ces derniers jours. Et les rares fois où il s'est montré, c'étaient toujours des mises en scène planifiées de trois minutes. Le roi est malade et sa maladie l'empêche de faire son travail. De plus, son mode de vie ne correspond pas à sa fonction : il passe plus de temps à l'étranger qu'à l'intérieur du pays. Et cela a des conséquences, comme lorsque nous l'avons vu dans une situation compromettante, pour ne pas dire autre chose, une nuit dans les rues de Paris. Il mène une vie de luxe et d'irresponsabilité.
Traduction de l'article : Ali Lmrabet: "El terratrèmol ha demostrat que el Marroc és un vaixell sense capità"
ARA
Pensez-vous que la gestion du tremblement de terre puisse coûter cher à Mohamed VI ?
— Depuis longtemps, certains d'entre nous dénoncent le fait que l'État marocain est plus apte à contrôler les gens qu'à les aider. Si cinq personnes se rassemblent dans la rue pour protester, 500 policiers arrivent rapidement, et maintenant nous avons vu qu'ils étaient incapables de répondre rapidement à une situation d'urgence. Le problème est que nous vivons dans une monarchie absolue où tout dépend du roi. Et quand il n'est pas là, tout est bloqué. Depuis quatre ans, le gouvernement n'a aucun pouvoir, malgré les changements constitutionnels de 2011. C'est pourquoi, lorsqu'il y a eu le tremblement de terre, aucun ministre ni aucune autorité n'est sorti pour parler. Tout a été mis en attente en attendant le retour du roi, qui était à Paris. Le tremblement de terre a montré au monde que le Maroc est un navire sans capitaine.
Pourquoi ?
— Le roi veut conserver tous ses privilèges, mais il a délégué la responsabilité de l'action du gouvernement à d'autres personnes, qu'il n'autorise pas non plus à parler. C'est une monarchie absolue où personne ne peut bouger un doigt sans la permission du roi. Un jour ou l'autre, cela prendra fin, mais nous ne savons pas quand. Ce sera lorsque la résilience du peuple marocain atteindra ses limites. Depuis de nombreuses années, nous entendons dire qu'une révolte éclatera pour mettre fin à la monarchie, mais personne n'a de boule de cristal pour savoir quand et comment cela se produira. Il y a un grand ressentiment et une haine refoulée. Je suis sûr que le régime ne pourra pas agir comme à l'époque de Hassan II : massacrer indiscriminément hommes, femmes et enfants et faire taire tout cela avec la complicité de l'Occident, comme cela s'est passé dans les années 70 et 80. Les morts du tremblement de terre n'ont pas encore pu être enterrés ! Les corps s'entassent et pourrissent au soleil, alors que dans la tradition musulmane, ils auraient dû être enterrés en moins de 24 heures. Les gens réclament des excavatrices, pas des policiers et des militaires.
Comment expliquez-vous le refus de l'aide de pays comme la France et l'Algérie dans une situation d'urgence comme celle-ci ?
— Il y a deux problèmes : la position de la France sur le Sahara Occidental et le scandale de Pegasus. En ce qui concerne le premier, il faut rappeler que la France a toujours protégé la position marocaine. Le deuxième facteur est le scandale de l'espionnage du téléphone portable du président Macron, qui a été infecté par Pegasus. L'écrivain Tahar Ben Jelloun a expliqué sur une télévision israélienne que les relations entre la France et le Maroc étaient tendues parce que Macron avait manqué de respect au roi lors d'un appel téléphonique. Selon des sources très fiables, lors de cette conversation, Macron aurait accusé les services secrets marocains de l'avoir espionné avec Pegasus et aurait dit à Mohamed VI qu'il était le seul chef d'État étranger à qui il avait donné son numéro de téléphone personnel. Le monarque lui aurait donné sa parole d'honneur qu'il n'avait pas été espionné, et la réponse du président français aurait été qu'il ne faisait confiance qu'aux rapports des services secrets français. Depuis lors, l'État envoie un message très souverainiste et grandiloquent envers la France... mais ensuite, le roi passe plus de temps à Paris qu'au Maroc.
On dit depuis un certain temps que le roi malade et absent sera bientôt remplacé par son fils aîné, Moulay Hassan. Pensez-vous que la transition pourrait maintenant s'accélérer ?
— Probablement. Nous savons que le roi souffre d'une maladie auto-immune. Le mois dernier, il a annulé son discours annuel du 20 août, une fête nationale importante, ce que son père n'avait jamais fait pendant tout son règne malgré sa maladie pulmonaire. De plus, le roi n'a pas parlé ces derniers jours. Et les rares fois où il s'est montré, c'étaient toujours des mises en scène planifiées de trois minutes. Le roi est malade et sa maladie l'empêche de faire son travail. De plus, son mode de vie ne correspond pas à sa fonction : il passe plus de temps à l'étranger qu'à l'intérieur du pays. Et cela a des conséquences, comme lorsque nous l'avons vu dans une situation compromettante, pour ne pas dire autre chose, une nuit dans les rues de Paris. Il mène une vie de luxe et d'irresponsabilité.
Traduction de l'article : Ali Lmrabet: "El terratrèmol ha demostrat que el Marroc és un vaixell sense capità"
ARA
Commentaire