video, la lutte sahraouie continue

[Ismail]

Je sors

[adamos]

nous y voilà! Entre qui et qui? Forcément entre l’agresseur et l'agressé, soit entre les sahraouis et le maroc. Tu vois c’est pas aussi difficile que ča pour comprendre. Tu fais des progrès, continue!.

C'est ce que je ne cesse de répéter , il faut être d'accord sur ce qu'on voit , et non pas sur l'interprétation !

Ce qu'on VOIT : Un conflit territorial selon l'ONU est traité par des négociations + la proposition de l'autonomie est sérieuse et crédible .
Ce que vous interprétez : Maroc agresseur et polisario agressé

Ce qu'on a vu : Lors de l'occupation de l'Iraq du Q8 : l'ONU n'a pas proposé des négociations Iraq - Q8 . et L'Iraq était agresseur et le Q8 agréssé .

il te faudra encore un dessin ? ou on ne voit pas la même chose ?

[adamos]

jusque là libération du Sahara occidental ou du moins la proclamation libre de leur autodétermination.

C'est ce que vous voyez ou ce que vous interprétez ?

[ayoub7]

Wallah vous etes fous de faire encore plus d'une page sur le Sahara Marocain, c'est finito les amis le Sahara, la sardine, il faut continuer a pecher la petite en mediterrannee


Desole de vous heurter par les faits...

[ayoub7]

Et bien entendu, c'est toujours emouvant de voir nos frères Marocains du sud qui se solidarisent avec ceux du nord. Une Tamaghribit a toute épreuve, comme un seul homme.

[Ismail]

+ la proposition de l'autonomie est sérieuse et crédible .

pour la partie marocaine, refusée par le polisario. Toutes les résolutions du cs parlent d’une solution acceptée par les deux parties. Ainsi, si l’autre partie n’accepte pas cette proposition, celle ci ne doit pas être imposée de force, ce que le Maroc se borne à ne pas l’admettre d’où l’impasse.

Ce que vous interprétez : Maroc agresseur et polisario agressé

je n’interprète rien c’est l’évidence même, la marche noire le prouve.

Ce qu'on a vu : Lors de l'occupation de l'Iraq du Q8 : l'ONU n'a pas proposé des négociations Iraq - Q8 . et L'Iraq était agresseur et le Q8 agréssé .

la raison est toute simple, il s’agissait du Koweït, pays pétrolier, quant au sahraouis qui s’en soucie?
mais sur le plan du droit intl, ds les deux cas les agresseurs comme les agressés sont bien connus, mais concernant le s.o l’ONU complice a préféré faire deux poids deux mesure, sinon , sans les vétos répétés de la France entre autre la question du Sahara occidental aurait été résolue depuis belle lurette! En faisant appliquer l’article 7. Mais, on dit que la voix du plus fort est toujours la meilleure , et il se trouve que le Maroc à travers multiples stratagèmes il a pu mettre tout le monde ou presque ds sa poche, mais cela ne saurait durer éternellement, car tôt ou tard la justice, la légalité Intel finiront par triompher, question de temps.

il te faudra encore un dessin ? ou on ne voit pas la même chose ?

pour moi tout est clair, le dessin c’est toi qui en a besoin, car, sur le plan du droit intl et de la légalité, tu es complètement à côté de la plaque. Cela se comprend en partie, car tu défends les interêt de ton pays, mais en justice la vérité est au dessus de tout.
……..

C'est ce que vous voyez ou ce que vous interprétez ?

les deux.

[adamos]

pour la partie marocaine

Je parle de la position des états , ceux qui sont pour cette solution comme : la France, l'Espagne, l'Allemagne, les States ....

Toutes les résolutions du cs parlent d’une solution acceptée par les deux parties

Et vous osez parler d'agresseur et agressé ? ! Donc ce que vous VOYEZ est différent de ce que vous CROYEZ .

je n’interprète rien c’est l’évidence même, la marche noire le prouve.

Voilà qu'on revient donc à ce que vous croyez .

la raison est toute simple, il s’agissait du Koweït, pays pétrolier, quant au sahraouis qui s’en soucie?

Non, ce qu'on connait tous , c'est que le Q8 était un pays membre de l'ONU . le Polisario est une guérilla qui réclame l'indépendance d'un territoire . ( Ce que le monde entier VOIT )

pour moi tout est clair, le dessin c’est toi qui en a besoin, car, sur le plan du droit intl et de la légalité, tu es complètement à côté de la plaque. Cela se comprend en partie, car tu défends les interêt de ton pays, mais en justice la vérité est au dessus de tout.

Restons dans ce qu'on VOIT , car ce que vous croyez n'a aucun sens

[manneke]

nous y voilà! Entre qui et qui? Forcément entre l’agresseur et l'agressé, soit entre les sahraouis et le maroc. Tu vois c’est pas aussi difficile que ča pour comprendre. Tu fais des progrès, continue!.

Purée,

C'est vous qui confondez chambre à palabre du comité des 24 qui ne traite pas le sujet mais discute avec le Conseil de Sécurité qui lui par contre traite le sujet pour une solution politique .

Dans un chapitre ou la solution n'est pas imposé aux parties en conflit

Mais par contre ,

le Maroc lui impose sa solution car vainqueur sur le terrain militaire et diplomatique.

On peux dormir tranquille là où vos généraux ont des nuits blanches.

Car le Maroc est indebounonable de son sahara