Tweet
Le gouvernement s'est fait sien une lettre scandaleuse diffusée d'abord par Mohamed VI et confesse maintenant qu'il ne peut pas montrer l'original et ne sait pas comment il a été géré, alimentant la théorie selon laquelle la paternité est marocaine et Sánchez l'a fait sienne
Antonio R. Orange
Pedro Sánchez n'a envoyé aucune lettre au roi du Maroc pour changer un demi-siècle de surveillance de l'Espagne sur le Sahara et céder à Rabat le contrôle de l'ancienne colonie espagnole à Mohamed VI. Et s'il l'a fait, il ne peut pas enseigner l'original et n'est pas capable d'expliquer comment il a été géré.
Celle qui était connue, diffusée étrangement d'abord depuis le pays voisin puis dans une version mal traduite en espagnol dans le journal El País, a pu être élaborée même à Rabat, selon la nouvelle documentation officielle que révèle aujourd'hui El Debate.
Cela découle au moins de l'incapacité du gouvernement à rendre publique la prétendue lettre originale que Pedro Sánchez a déclaré avoir envoyée au Maroc pour, sans le soutien du Congrès ni la tutelle formelle du roi Philippe VI, renoncer à la co-souveraineté du Sahara et donner un bar ouvert à Mohamed VI pour réaliser son rêve de s'emparer, de facto, d'une région
La possibilité scandaleuse que Sánchez ait agi à la dictée du roi du Maroc, quelques mois seulement après avoir subi un épisode d'espionnagesur son mobile personnel que l'Union européenne attribue au renseignement alaouite, a pris de la force dès le premier instant par la séquence des faits, insolite dans les relations diplomatiques : ce n'est pas l'Espagne qui a fait connaître son
Mais cette prétendue lettre d'origine espagnole, dans sa version originale, n'a jamais été connue. Peut-être parce qu'il n'existe pas vraiment et que Sánchez s'est contenté de présenter comme son propre un accord qu'il aurait rédigé et dévoilé le Maroc avant l'Espagne.
Cela suggère l'impossibilitépour le gouvernement de remettre à ce journal la missive en question, ainsi que la procédure suivie pour son renvoi à Rabat, conformément aux obligations imposées dans plusieurs résolutions du Conseil de transparence en faveur de ce journal.
Dans un document avec numéro de série00001-00079114, signé le 16 juin dernier par la directrice du Département de coordination technique et juridique de la présidence du gouvernement, Beatriz Pérez Rodríguez, on avoue que Moncloa ne sait ni qui, ni comment, ni même quand, a été envoyée la célèbre lettre, quelque chose de sans précédent dans un monde, le diplomate, qui laisse une empreinte officielle
« Dans le domaine de la présidence, il n'y a pas de document ou de contenu » qui accrédite « le moyen et la date de renvoi » de la lettre « au roi du Maroc », ni de la « l'autorité ou le fonctionnaire qui a ordonné et effectué une telle rémission », avoue l'équipe de Sánchez, sous la pression de la législation à laquelle il s
La confession ne s'en va pas là, car en ce qui concerne « les rapports envoyés au président du gouvernement qui justifient la nécessité d'envoyer la lettre au roi du Maroc comme moyen de manifester la position de l'Espagne dans le conflit du Sahara », la réponse forcée de la Moncloa est tout aussi explicite : « Il n'y a pas de document ».
Selon la défense juridique d'El Debate dans cette procédure, « cette nouvelle résolution démontre que le président du gouvernement a pris une décision personnaliste sur le changement de position espagnole sur le Sahara, ce que Le Debate a démontré ; mais ce que Moncloa reconnaît maintenant, c'est qu'il n'a pas eu de rapports antérieurs à cet effet élaborés par le directeur de Cabinet,
Le CNI est un organisme qui, selon la loi 11/2002 du 6 mai, a, entre autres fonctions, de diffuser l'intelligence nécessaire pour protéger et promouvoir les intérêts politiques, économiques, industriels, commerciaux et stratégiques de l'Espagne, pouvant agir à l'intérieur ou à l'extérieur du territoire national.
Il y a seulement une semaine, l'ancien président du gouvernement, José María Aznar, a élevé le ton contre Sánchez pour cette affaire, au cours d'un forum modéré par le journaliste Vicente Vallés : « Ce qui ne peut pas être, c'est que le président du gouvernement envoie une lettre en français mal traduite, une lettre personnelle, au roi du Maroc, qui n' a avec nous le Roi du Maroc de nous lire la lettre que (Sánchez) lui a envoyée. Cette lettre oblige le président actuel, mais pas celui qui vient.
L'origine du conflit
C'était l'une des décisions les plus controversées de Pedro Sánchez, son étrange tournure par rapport au Sahara. C'est Mohamed VI qui a annoncé que le Maroc atteignait un objectif historique, avoir un plus grand contrôle sur l'ancienne colonie espagnole, en filtrant une lettre présumée signée par Sánchez dont l'originaln'existe aucune preuve dans laquelle l'Espagne considérait la proposition d'autonomie présentée par le Maroc en 2007 pour le Sahara occidental comme « la base la plus sérieuse, crédible
La prétendue lettre envoyée de la Moncloa à Mohamed VI, d'abord publiée au Maroc, et qui a ensuite été dévoilée en Espagne par le biais d'une fuite à El País, subit un nouveau tournant après l'enquête menée par El Debate.
En plus de ne pas respecter les obligations légales de la faciliter immédiatement, comme l'a révélé El Debate, Moncloa est maintenant forcée d'admettre une réalité qui permet de remettre en question l'existence même de la lettre.
Moncloa, qui a d'abord refusé de la remettre en faisant valoir le danger que cela pourrait représenter pour les relations étrangères et « mettre en danger la relation bilatérale » entre les deux gouvernements, a ensuite souligné que la lettre « que le président du gouvernement a envoyée au roi du Maroc est de notoriété publique », comme l'indique un document des Affaires étrangères daté du mois d'août dernier,
Cet ordre obligeait Albares, au nom du gouvernement, à remettre la lettre susmentionnée, ce qui, bien qu'il ait été demandé par le Conseil de transparence, le gouvernement a désobéi jusqu'à arriver à quelque chose qui ressemble à une confession finale, rapporte Alicia Martín Villamuelas.
Cela ne fait qu'alimenter les soupçons entourant une affaire qui semble être extrêmement secrète à Moncloa et qui, malgré son importance géopolitique, n'a même pas été formellement expédiée avec le roi ni débattue au Congrès, entre les protestations des propres associés de Sánchez, opposés aux faveurs à Mohamed VI.
Tout cela alimente le double doute de savoir si c'est Sánchez lui-même qui a rédigé la lettre unilatéralement à l'insu de personne d'autre ou si, même, elle est partie du Maroc et par la suite le gouvernement l'a fait sienne, une rumeur jamais confirmée mais de plus en plus probable en raison de l'incapacité de Sánchez à montrer l'original
Au milieu de cette affaire étrange, il convient de rappeler que près d'un an plus tôt, le président a déngui le Maroc en permettant l'entrée en Espagne de Brahim Ghali, chef du Front Polisario, considéré à Rabat comme un simple terroriste, ce qui a abouti au retrait de son ambassadrice à Madrid et à un saut massif sur la clôture de
À partir de là, les relations entre Rabat et l'Espagne se sont tendues, à tel point que le téléphone personnel de Sánchez aurait été espionné par les services de renseignement du Maroc, selon la thèse de l'Union européenne elle-même, jamais officiellement confirmée mais non plus démentie, mais qui en tout cas était l'antichambre du vol avec le Sahara.
Ainsi, dans ce jeu, qui comprenait un espionnage présumé, des pressions migratoires et des relations bilatérales de plus en plus tendues, avec le dernier sit-in de Mohamed VI à Sanchez comme traca final ; la reddition et la remise du Sahara ont eu une conséquence de plus, une crise avec l'Algérie qui est passée d'un partenaire primordial de notre pays à la
Et c'est que personne ne comprend ce qui s'est passé et pourquoi Sánchez a mis fin à une position internationale consolidée pendant plusieurs décennies et dans laquelle l'Espagne avait un consensus clair brisé par Sánchez après une carrière personnelle vertigineuse avec trois jalons : il a d'abord accueilli clandestinement en Espagne l'ennemi public numéro du Maroc ; puis il a subi une opération d'espionnage
En échange de rien, en apparence au moins. Parce qu'il n'a même pas atteint le respect de Rabat pour la souveraineté espagnole à Ceuta et Melilla : il y a moins d'un mois, le Royaume alaouite a qualifié les deux de « villes marocaines » dans une lettre officielle envoyée à l'Union européenne.
El debate (traduit de l’espagnol)
Antonio R. OrangePedro Sánchez n'a envoyé aucune lettre au roi du Maroc pour changer un demi-siècle de surveillance de l'Espagne sur le Sahara et céder à Rabat le contrôle de l'ancienne colonie espagnole à Mohamed VI. Et s'il l'a fait, il ne peut pas enseigner l'original et n'est pas capable d'expliquer comment il a été géré.
Celle qui était connue, diffusée étrangement d'abord depuis le pays voisin puis dans une version mal traduite en espagnol dans le journal El País, a pu être élaborée même à Rabat, selon la nouvelle documentation officielle que révèle aujourd'hui El Debate.
Cela découle au moins de l'incapacité du gouvernement à rendre publique la prétendue lettre originale que Pedro Sánchez a déclaré avoir envoyée au Maroc pour, sans le soutien du Congrès ni la tutelle formelle du roi Philippe VI, renoncer à la co-souveraineté du Sahara et donner un bar ouvert à Mohamed VI pour réaliser son rêve de s'emparer, de facto, d'une région
La possibilité scandaleuse que Sánchez ait agi à la dictée du roi du Maroc, quelques mois seulement après avoir subi un épisode d'espionnagesur son mobile personnel que l'Union européenne attribue au renseignement alaouite, a pris de la force dès le premier instant par la séquence des faits, insolite dans les relations diplomatiques : ce n'est pas l'Espagne qui a fait connaître son
Mais cette prétendue lettre d'origine espagnole, dans sa version originale, n'a jamais été connue. Peut-être parce qu'il n'existe pas vraiment et que Sánchez s'est contenté de présenter comme son propre un accord qu'il aurait rédigé et dévoilé le Maroc avant l'Espagne.
Cela suggère l'impossibilitépour le gouvernement de remettre à ce journal la missive en question, ainsi que la procédure suivie pour son renvoi à Rabat, conformément aux obligations imposées dans plusieurs résolutions du Conseil de transparence en faveur de ce journal.
Dans un document avec numéro de série00001-00079114, signé le 16 juin dernier par la directrice du Département de coordination technique et juridique de la présidence du gouvernement, Beatriz Pérez Rodríguez, on avoue que Moncloa ne sait ni qui, ni comment, ni même quand, a été envoyée la célèbre lettre, quelque chose de sans précédent dans un monde, le diplomate, qui laisse une empreinte officielle
« Dans le domaine de la présidence, il n'y a pas de document ou de contenu » qui accrédite « le moyen et la date de renvoi » de la lettre « au roi du Maroc », ni de la « l'autorité ou le fonctionnaire qui a ordonné et effectué une telle rémission », avoue l'équipe de Sánchez, sous la pression de la législation à laquelle il s
La confession ne s'en va pas là, car en ce qui concerne « les rapports envoyés au président du gouvernement qui justifient la nécessité d'envoyer la lettre au roi du Maroc comme moyen de manifester la position de l'Espagne dans le conflit du Sahara », la réponse forcée de la Moncloa est tout aussi explicite : « Il n'y a pas de document ».
Selon la défense juridique d'El Debate dans cette procédure, « cette nouvelle résolution démontre que le président du gouvernement a pris une décision personnaliste sur le changement de position espagnole sur le Sahara, ce que Le Debate a démontré ; mais ce que Moncloa reconnaît maintenant, c'est qu'il n'a pas eu de rapports antérieurs à cet effet élaborés par le directeur de Cabinet,
Le CNI est un organisme qui, selon la loi 11/2002 du 6 mai, a, entre autres fonctions, de diffuser l'intelligence nécessaire pour protéger et promouvoir les intérêts politiques, économiques, industriels, commerciaux et stratégiques de l'Espagne, pouvant agir à l'intérieur ou à l'extérieur du territoire national.
Aznar lui-même a dénoncé la gestion d'une lettre dont les concessions, assure-t-il, ne lient que Pedro Sánchez
Après la crise déclenchée par les décisions de Sánchez, qui n'a pas informé le roi ou le Parlement, ces faits revêtent, selon la défense juridique, une pertinence particulière, « parce qu'à d'autres occasions, comme dans celle concernant l'espionnage du mobile du président, Sánchez a fait appel au caractère secret et confidentiel de ces informations pour ne pas rendre de comptes publics. Ici, ils n'ont pas fait appel à un tel caractère. Il n'y a tout simplement pas de rapport, ce qui confirme une procédure anormale dans les affaires d'une telle ampleur ».Il y a seulement une semaine, l'ancien président du gouvernement, José María Aznar, a élevé le ton contre Sánchez pour cette affaire, au cours d'un forum modéré par le journaliste Vicente Vallés : « Ce qui ne peut pas être, c'est que le président du gouvernement envoie une lettre en français mal traduite, une lettre personnelle, au roi du Maroc, qui n' a avec nous le Roi du Maroc de nous lire la lettre que (Sánchez) lui a envoyée. Cette lettre oblige le président actuel, mais pas celui qui vient.
L'origine du conflit
C'était l'une des décisions les plus controversées de Pedro Sánchez, son étrange tournure par rapport au Sahara. C'est Mohamed VI qui a annoncé que le Maroc atteignait un objectif historique, avoir un plus grand contrôle sur l'ancienne colonie espagnole, en filtrant une lettre présumée signée par Sánchez dont l'originaln'existe aucune preuve dans laquelle l'Espagne considérait la proposition d'autonomie présentée par le Maroc en 2007 pour le Sahara occidental comme « la base la plus sérieuse, crédible
La prétendue lettre envoyée de la Moncloa à Mohamed VI, d'abord publiée au Maroc, et qui a ensuite été dévoilée en Espagne par le biais d'une fuite à El País, subit un nouveau tournant après l'enquête menée par El Debate.
En plus de ne pas respecter les obligations légales de la faciliter immédiatement, comme l'a révélé El Debate, Moncloa est maintenant forcée d'admettre une réalité qui permet de remettre en question l'existence même de la lettre.
Moncloa, qui a d'abord refusé de la remettre en faisant valoir le danger que cela pourrait représenter pour les relations étrangères et « mettre en danger la relation bilatérale » entre les deux gouvernements, a ensuite souligné que la lettre « que le président du gouvernement a envoyée au roi du Maroc est de notoriété publique », comme l'indique un document des Affaires étrangères daté du mois d'août dernier,
Cet ordre obligeait Albares, au nom du gouvernement, à remettre la lettre susmentionnée, ce qui, bien qu'il ait été demandé par le Conseil de transparence, le gouvernement a désobéi jusqu'à arriver à quelque chose qui ressemble à une confession finale, rapporte Alicia Martín Villamuelas.
Cela ne fait qu'alimenter les soupçons entourant une affaire qui semble être extrêmement secrète à Moncloa et qui, malgré son importance géopolitique, n'a même pas été formellement expédiée avec le roi ni débattue au Congrès, entre les protestations des propres associés de Sánchez, opposés aux faveurs à Mohamed VI.
Tout cela alimente le double doute de savoir si c'est Sánchez lui-même qui a rédigé la lettre unilatéralement à l'insu de personne d'autre ou si, même, elle est partie du Maroc et par la suite le gouvernement l'a fait sienne, une rumeur jamais confirmée mais de plus en plus probable en raison de l'incapacité de Sánchez à montrer l'original
Le CTBG a reproché au gouvernement d'avoir refusé de fournir la lettre divulguée à El País en invoquant le caractère réservé présumé du document
De l'accueil de Ghali à la crise ouverte avec l'AlgérieAu milieu de cette affaire étrange, il convient de rappeler que près d'un an plus tôt, le président a déngui le Maroc en permettant l'entrée en Espagne de Brahim Ghali, chef du Front Polisario, considéré à Rabat comme un simple terroriste, ce qui a abouti au retrait de son ambassadrice à Madrid et à un saut massif sur la clôture de
À partir de là, les relations entre Rabat et l'Espagne se sont tendues, à tel point que le téléphone personnel de Sánchez aurait été espionné par les services de renseignement du Maroc, selon la thèse de l'Union européenne elle-même, jamais officiellement confirmée mais non plus démentie, mais qui en tout cas était l'antichambre du vol avec le Sahara.
Ainsi, dans ce jeu, qui comprenait un espionnage présumé, des pressions migratoires et des relations bilatérales de plus en plus tendues, avec le dernier sit-in de Mohamed VI à Sanchez comme traca final ; la reddition et la remise du Sahara ont eu une conséquence de plus, une crise avec l'Algérie qui est passée d'un partenaire primordial de notre pays à la
Et c'est que personne ne comprend ce qui s'est passé et pourquoi Sánchez a mis fin à une position internationale consolidée pendant plusieurs décennies et dans laquelle l'Espagne avait un consensus clair brisé par Sánchez après une carrière personnelle vertigineuse avec trois jalons : il a d'abord accueilli clandestinement en Espagne l'ennemi public numéro du Maroc ; puis il a subi une opération d'espionnage
En échange de rien, en apparence au moins. Parce qu'il n'a même pas atteint le respect de Rabat pour la souveraineté espagnole à Ceuta et Melilla : il y a moins d'un mois, le Royaume alaouite a qualifié les deux de « villes marocaines » dans une lettre officielle envoyée à l'Union européenne.
El debate (traduit de l’espagnol)
, vu votre réaction hystérique, il faut croire que celui dont on se moque n'est pas celui que tu dis
Commentaire