Tweet
Article traduit par Google du journal espagnol El indipendiente
_________
Elle est apparue il y a environ sept décennies, mais elle marque toujours le récit public de l'autre côté du détroit. La carte du Grand Maroc, symbole des désirs ultranationalistes d'un parti qui se battait alors pour l'indépendance du pays, explique la soif annexionniste d'un régime qui, selon ses opposants, l'emploie avec une certaine élasticité, au plus fort de la conjoncture dans laquelle se trouvent les relations avec ses voisins.
Le concept du Grand Maroc a été développé en 1956 par Allal El Fassi, président du parti Istiqlal (Indépendance, en arabe). La cartographie qu'il défendait alors étendait ses domaines jusqu'au fleuve Sénégal, à la frontière avec la république homonyme, et comprenait l'actuelle Mauritanie, le Sahara occidental -colonie espagnole jusqu'en 1976 et territoire à décoloniser selon l'ONU -, le Sahara oriental - à l'intérieur des frontières de l'Algérie - et des parties du Mali."C'est lui qui a il inventé le concept et la carte, publié en 1956 par le journal officiel de son parti", se souvient-il en conversation avec El Independiente Maati Monjib, historien marocain.
Frontières historiques »
Le Maroc a scellé précisément son indépendance en 1956. Et parmi l'élite politique de l'époque s'est répandue l'idée que le Grand Maroc avait "une réalité politique et géographique jusqu'au XIXe siècle", explique Monjib. « Certains historiens et dirigeants nationalistes considéraient qu'après l'indépendance, le pays devait revenir à ses frontières historiques. Le pays avait été gouverné par le sultan de Fès et de MarrakechIl s'agissait de montrer que les tribus et les populations vivant dans ces territoires avaient juré allégeance au sultan et que, par conséquent, selon cette loyauté, ces régions appartiennent au Maroc et doivent tôt ou tard retourner au Maroc", évoque dans une interview avec ce journal la politologue tunisienne Khadija Mohsen-Finan, spécialiste du Maghreb et membre "Le problème est que, comme l'a montré la Cour internationale de justice, seule une partie de ces populations avaient juré allégeance au sultan et, d'autre part, dans les années soixante, il y avait un respect imposé par l'ONU aux frontières héritées de la colonisation", souligne-t-il.", ajoute-t-il.
Une réalité internationale qui continue de défier le concept du nationalisme marocain, avec l'idée à nouveau en première page dans le pays voisin. En mars, l'hebdomadaire Maroc Hebdo a dépoussiéré la carte et l'a portée en couverture sous le titre "Le vrai problème est ici : le Sahara oriental, la pomme de la discorde entre le Maroc et l'Algérie". « Territoire marocain annexé par le colonisateur à l'Algérie, alors département français, le Sahara oriental est la raison tacite du conflit entre Rabat et Alger. Une question que la junte militaire algérienne tente d'enterrer", explique la publication politique éditée à Casablanca, étroitement liée au pouvoir qui régit les desseins du pays.
Le Maroc a choisi d'adhérer au droit international positif, c'est-à-dire celui qui est en vigueur à l'ONU. La difficulté de ce Grand Maroc est que le Maroc ne peut pas dire : « Parfois, je me réfère aux droits historiques et parfois je suis membre de l'ONU ». "Cette question du Grand Maroc a déterminé, si vous voulez, les frontières politiques du pays, mais elle a trouble les eaux parce que nous ne savons pas ce que le Maroc veut dire", glisse Mohsen-Finan.
Origine d'un voisinage inconfortable
La reprise publique du litige territorial avec l'Algérie est marquée par des tensions avec le pays voisin. En août 2021, Alger a rompu les relations diplomatiques avec Rabat en invoquant des "actes hostiles", dont l'espionnage de hauts responsables algériens par l'intermédiaire de Pegasus. La raison la plus notoire est cependant le long contentieux du Sahara occidental.
L'Algérie est depuis 1975 le principal soutien international du Front Polisario et de sa lutte pour la décolonisation d'un territoire sous occupation marocaine. Depuis trois ans, les liens se sont sensiblement détériorés, avec la fermeture de l'espace aérien algérien aux avions marocains, l'annulation de l'approvisionnement en gaz et les querelles continues en public.
Le dossier qui affronte à nouveau le Maroc et l'Algérie semblait réglé. "Certains continuent de le réclamer, mais dans les années 70 du siècle dernier, Hassan II a tenu plusieurs rencontres avec le président algérien de l'époque et a reconnu les frontières actuelles", se souvient Monjib. « C'était une décision très anti-populaire au Maroc, non seulement de mouvements comme le parti Istiqlal mais aussi de l'armée elle-même. Il y a des historiens qui mentionnent cet accord comme la raison des deux tentatives de coup d'État en 1971 et 1972 contre Hassan II.
La carte, cependant, oublie intentionnellement une bonne partie de la carte : la Mauritanie et certaines parties du Mali. « Pourquoi n'ajoutent-ils pas déjà la Mauritanie ? Quand il y a quelqu'un du parti de l'Istiqlal qui parle de la Mauritanie, il est laminé par la presse pro- régime", note Ali Lmrabet, journaliste marocain exilé en Espagne. « C'est une façon de jouer avec l'Algérie et là nous allons dans un territoire inconnu. Le Sahara oriental n'est même pas un conflit qui figure à l'ONU. Elle fait partie d'une stratégie qui inclut également la tentative marocaine de soutenir la Kabygie [région historique du nord de l'Algérie peuplée majoritairement de Berbères]. Ce sont de petites provocations marocaines pour tenter d'équilibrer la question du Sahara occidental. Rabat a reconnu l'État de Mauritanie en 1969, près de neuf ans après avoir déclaré son indépendance.
Dans une récente interview, le président algérien Abdelmadjid Tebboune a résumé les ambitions du Maroc : "Ce qu'ils voient, ils le revendiquent comme le sien et de ce qu'ils ont entendu, ils disent en vouloir la moitié". Les relations bilatérales, a-t-il reconnu, sont "à un point de non-retour" et ont fini par éclabousser l'Espagneet la Tunisie pour des raisons différentes. Dans le cas tunisien, sa dépendance au gaz algérien et la situation politique et économique délicate - aggravée aujourd'hui par les effets de la sécheresse - l'ont rapproché du voisin.La visite l'année dernière du leader du Front Polisario Brahim Ghali a donné la touche aux relations marocaines-tuniskines. En espagnol, le changement historique de position du gouvernement dans le contentieux du Sahara occidental à l'appui des thèses de l'autonomie marocaine a provoqué la rupture avec l'Algérie.
Enhardis par la « nouvelle feuille de route » avec l'Espagne
Selon Lmrabet, les décisions de Madrid ont été considérées comme des concessions par Rabat et ont fini par encourager le pouvoir politique et les théories expansionnistes. Il y a une semaine et demie, le président du Sénat marocain, Naama Miyara, a fait confiance à "récupérer les deux villes occupées de Ceuta et Melilla" par le biais de négociations avec l'Espagne. Une affirmation provenant de la quatrième autorité de l'État marocain, d'origine sahraouie, qui a été démentie par son propre parti, le nationaliste Istiqlal, entre les ordres delmajzend'éviter les polémiques avec l'Espagne, du moins pour le moment. Les deux pays ont promis d'éviter les actes unilatéraux en ce qui concerne l'intégrité territoriale, un compromis qui, cependant, n'a pas empêché les déclarations ponctuelles venues de l'autre côté du détroit.
Sur la carte du Grand Maroc, on a même ajouté - "de manière folklorique", selon certains - les îles Canaries comme une revendication territoriale. « Ceuta et Melilla bénéficient d'un statut différent. C'est une erreur de tout confondre même s'il y a eu des tentatives de le faire", dénonce Fijan. À propos de la dernière polémique, l'Observatoire de Ceuta et Melilla a insisté sur le fait que les villes autonomes de Ceuta et Melilla sont espagnoles depuis plus de 4 siècles. "Vous ne pouvez pas "récupérer" quelque chose qui ne vous a jamais appartenu", ajoutent-ils.
Peu d'observateurs de la réalité du pays maghrébin reconnaissent que cette politique étrangère de plus en plus hyperactive a parmi ses déclencheurs le soutien que lui apportent les États-Unis et Israël après la reconnaissance et la normalisation des relations avec Tel Aviv. La récente fuite de documents du ministère de la Défense a révélé que le Maroc recevra au milieu de l'année un système israélien avancé de défense antimissiles sol-air, le Barak MX, alors qu'il n'avait pas été décidé de le fournir à l'Ukraine, un pays en guerre avec la Russie. Un autre des futurs clients, la Colombie, ne recevra pas le système conçu pour détruire les zones de menaces - y compris les drones, les hélicoptères et les avions - avant 2026.
Pour certains des experts consultés par ce journal, les déclarations qui dépoussièrent le Grand Maroc font partie d'une stratégie lancée par les médias officiels pour dissimuler les difficultés que traverse le pays, la véritable bombe à retardement pour la stabilité intérieure et des pays frontaliers. À l'absence de plus en plus fréquente de Mohamed VI - l'année dernière, il a passé environ 200 jours en dehors du pays, selon l'estimation d'un ancien haut responsable marocain à The Economist - s'ajoute la crise économique, avec une hausse des prix des denrées alimentaires de plus de 18 %. "Le patriotisme est un écran de fumée", concluent-ils.
_________
Elle est apparue il y a environ sept décennies, mais elle marque toujours le récit public de l'autre côté du détroit. La carte du Grand Maroc, symbole des désirs ultranationalistes d'un parti qui se battait alors pour l'indépendance du pays, explique la soif annexionniste d'un régime qui, selon ses opposants, l'emploie avec une certaine élasticité, au plus fort de la conjoncture dans laquelle se trouvent les relations avec ses voisins.
Le concept du Grand Maroc a été développé en 1956 par Allal El Fassi, président du parti Istiqlal (Indépendance, en arabe). La cartographie qu'il défendait alors étendait ses domaines jusqu'au fleuve Sénégal, à la frontière avec la république homonyme, et comprenait l'actuelle Mauritanie, le Sahara occidental -colonie espagnole jusqu'en 1976 et territoire à décoloniser selon l'ONU -, le Sahara oriental - à l'intérieur des frontières de l'Algérie - et des parties du Mali."C'est lui qui a il inventé le concept et la carte, publié en 1956 par le journal officiel de son parti", se souvient-il en conversation avec El Independiente Maati Monjib, historien marocain.
Frontières historiques »
Le Maroc a scellé précisément son indépendance en 1956. Et parmi l'élite politique de l'époque s'est répandue l'idée que le Grand Maroc avait "une réalité politique et géographique jusqu'au XIXe siècle", explique Monjib. « Certains historiens et dirigeants nationalistes considéraient qu'après l'indépendance, le pays devait revenir à ses frontières historiques. Le pays avait été gouverné par le sultan de Fès et de MarrakechIl s'agissait de montrer que les tribus et les populations vivant dans ces territoires avaient juré allégeance au sultan et que, par conséquent, selon cette loyauté, ces régions appartiennent au Maroc et doivent tôt ou tard retourner au Maroc", évoque dans une interview avec ce journal la politologue tunisienne Khadija Mohsen-Finan, spécialiste du Maghreb et membre "Le problème est que, comme l'a montré la Cour internationale de justice, seule une partie de ces populations avaient juré allégeance au sultan et, d'autre part, dans les années soixante, il y avait un respect imposé par l'ONU aux frontières héritées de la colonisation", souligne-t-il.", ajoute-t-il.
Une réalité internationale qui continue de défier le concept du nationalisme marocain, avec l'idée à nouveau en première page dans le pays voisin. En mars, l'hebdomadaire Maroc Hebdo a dépoussiéré la carte et l'a portée en couverture sous le titre "Le vrai problème est ici : le Sahara oriental, la pomme de la discorde entre le Maroc et l'Algérie". « Territoire marocain annexé par le colonisateur à l'Algérie, alors département français, le Sahara oriental est la raison tacite du conflit entre Rabat et Alger. Une question que la junte militaire algérienne tente d'enterrer", explique la publication politique éditée à Casablanca, étroitement liée au pouvoir qui régit les desseins du pays.
Le Maroc a choisi d'adhérer au droit international positif, c'est-à-dire celui qui est en vigueur à l'ONU. La difficulté de ce Grand Maroc est que le Maroc ne peut pas dire : « Parfois, je me réfère aux droits historiques et parfois je suis membre de l'ONU ». "Cette question du Grand Maroc a déterminé, si vous voulez, les frontières politiques du pays, mais elle a trouble les eaux parce que nous ne savons pas ce que le Maroc veut dire", glisse Mohsen-Finan.
Origine d'un voisinage inconfortable
La reprise publique du litige territorial avec l'Algérie est marquée par des tensions avec le pays voisin. En août 2021, Alger a rompu les relations diplomatiques avec Rabat en invoquant des "actes hostiles", dont l'espionnage de hauts responsables algériens par l'intermédiaire de Pegasus. La raison la plus notoire est cependant le long contentieux du Sahara occidental.
L'Algérie est depuis 1975 le principal soutien international du Front Polisario et de sa lutte pour la décolonisation d'un territoire sous occupation marocaine. Depuis trois ans, les liens se sont sensiblement détériorés, avec la fermeture de l'espace aérien algérien aux avions marocains, l'annulation de l'approvisionnement en gaz et les querelles continues en public.
Le dossier qui affronte à nouveau le Maroc et l'Algérie semblait réglé. "Certains continuent de le réclamer, mais dans les années 70 du siècle dernier, Hassan II a tenu plusieurs rencontres avec le président algérien de l'époque et a reconnu les frontières actuelles", se souvient Monjib. « C'était une décision très anti-populaire au Maroc, non seulement de mouvements comme le parti Istiqlal mais aussi de l'armée elle-même. Il y a des historiens qui mentionnent cet accord comme la raison des deux tentatives de coup d'État en 1971 et 1972 contre Hassan II.
La carte, cependant, oublie intentionnellement une bonne partie de la carte : la Mauritanie et certaines parties du Mali. « Pourquoi n'ajoutent-ils pas déjà la Mauritanie ? Quand il y a quelqu'un du parti de l'Istiqlal qui parle de la Mauritanie, il est laminé par la presse pro- régime", note Ali Lmrabet, journaliste marocain exilé en Espagne. « C'est une façon de jouer avec l'Algérie et là nous allons dans un territoire inconnu. Le Sahara oriental n'est même pas un conflit qui figure à l'ONU. Elle fait partie d'une stratégie qui inclut également la tentative marocaine de soutenir la Kabygie [région historique du nord de l'Algérie peuplée majoritairement de Berbères]. Ce sont de petites provocations marocaines pour tenter d'équilibrer la question du Sahara occidental. Rabat a reconnu l'État de Mauritanie en 1969, près de neuf ans après avoir déclaré son indépendance.
Ce que les Marocains voient, ils le revendiquent comme le leur et de ce qu'ils ont entendu, ils disent vouloir la moitié
ABDELMADJID TEBBOUNE, PRÉSIDENT DE L'ALGÉRIE
ABDELMADJID TEBBOUNE, PRÉSIDENT DE L'ALGÉRIE
Dans une récente interview, le président algérien Abdelmadjid Tebboune a résumé les ambitions du Maroc : "Ce qu'ils voient, ils le revendiquent comme le sien et de ce qu'ils ont entendu, ils disent en vouloir la moitié". Les relations bilatérales, a-t-il reconnu, sont "à un point de non-retour" et ont fini par éclabousser l'Espagneet la Tunisie pour des raisons différentes. Dans le cas tunisien, sa dépendance au gaz algérien et la situation politique et économique délicate - aggravée aujourd'hui par les effets de la sécheresse - l'ont rapproché du voisin.La visite l'année dernière du leader du Front Polisario Brahim Ghali a donné la touche aux relations marocaines-tuniskines. En espagnol, le changement historique de position du gouvernement dans le contentieux du Sahara occidental à l'appui des thèses de l'autonomie marocaine a provoqué la rupture avec l'Algérie.
Enhardis par la « nouvelle feuille de route » avec l'Espagne
Selon Lmrabet, les décisions de Madrid ont été considérées comme des concessions par Rabat et ont fini par encourager le pouvoir politique et les théories expansionnistes. Il y a une semaine et demie, le président du Sénat marocain, Naama Miyara, a fait confiance à "récupérer les deux villes occupées de Ceuta et Melilla" par le biais de négociations avec l'Espagne. Une affirmation provenant de la quatrième autorité de l'État marocain, d'origine sahraouie, qui a été démentie par son propre parti, le nationaliste Istiqlal, entre les ordres delmajzend'éviter les polémiques avec l'Espagne, du moins pour le moment. Les deux pays ont promis d'éviter les actes unilatéraux en ce qui concerne l'intégrité territoriale, un compromis qui, cependant, n'a pas empêché les déclarations ponctuelles venues de l'autre côté du détroit.
Sur la carte du Grand Maroc, on a même ajouté - "de manière folklorique", selon certains - les îles Canaries comme une revendication territoriale. « Ceuta et Melilla bénéficient d'un statut différent. C'est une erreur de tout confondre même s'il y a eu des tentatives de le faire", dénonce Fijan. À propos de la dernière polémique, l'Observatoire de Ceuta et Melilla a insisté sur le fait que les villes autonomes de Ceuta et Melilla sont espagnoles depuis plus de 4 siècles. "Vous ne pouvez pas "récupérer" quelque chose qui ne vous a jamais appartenu", ajoutent-ils.
Peu d'observateurs de la réalité du pays maghrébin reconnaissent que cette politique étrangère de plus en plus hyperactive a parmi ses déclencheurs le soutien que lui apportent les États-Unis et Israël après la reconnaissance et la normalisation des relations avec Tel Aviv. La récente fuite de documents du ministère de la Défense a révélé que le Maroc recevra au milieu de l'année un système israélien avancé de défense antimissiles sol-air, le Barak MX, alors qu'il n'avait pas été décidé de le fournir à l'Ukraine, un pays en guerre avec la Russie. Un autre des futurs clients, la Colombie, ne recevra pas le système conçu pour détruire les zones de menaces - y compris les drones, les hélicoptères et les avions - avant 2026.
Pour certains des experts consultés par ce journal, les déclarations qui dépoussièrent le Grand Maroc font partie d'une stratégie lancée par les médias officiels pour dissimuler les difficultés que traverse le pays, la véritable bombe à retardement pour la stabilité intérieure et des pays frontaliers. À l'absence de plus en plus fréquente de Mohamed VI - l'année dernière, il a passé environ 200 jours en dehors du pays, selon l'estimation d'un ancien haut responsable marocain à The Economist - s'ajoute la crise économique, avec une hausse des prix des denrées alimentaires de plus de 18 %. "Le patriotisme est un écran de fumée", concluent-ils.
Commentaire