Tweet
Malheureusement, c'est la stricte réalité qui s'impose en dictature alaouite!
- Violer en toute impunité… Serait-ce ce qu’on devrait retenir, avec amertume, du verdict prononcé le 20 mars, dans l’affaire de viols répétés sur une enfant de 11 ans dans une sauvagerie signée par trois « hommes » âgés de 25, 32 et 37 ans, à Tiflet ?
C’est révoltant dira toute personne normale mais il faudra attendre la suite pour mesurer l’horreur du jugement choquant et excessivement brutal rendu par le tribunal ! Deux ans de prison seulement ! Que dis-je ? Plutôt dix-huit mois de prison ferme et le reste en sursis pour deux d’entre les agresseurs. De quelle justice parle-t-on alors ? Est-elle la même pour tout le monde ? Sommes-nous tous égaux devant la loi ? Existe-t-il des zones de non-droit ? Que s’est-il donc passé pour que les trois accusés aient pu -on ne sait par quel « mystère » – bénéficier de conditions atténuantes, dans une lourde affaire, qui sous d’autres cieux aurait coûté aux violeurs jusqu’à vingt ans de prison ? Ceux qui ont rendu ce verdict avec une légèreté exaspérante n’ont-ils pas d’enfants ? C’est scandaleux !
Comment est-ce possible que des énergumènes sans cœur puissent vivre en liberté après des atrocités perpétrées sur une enfant ? Crier, dénoncer, s’indigner c’est bien -et on ne fait que cela-, mais est-ce suffisant pour limiter les dégâts puisque les éviter relève de la chimère ? Sommes-nous en train de piétiner toutes nos mœurs et nos valeurs morales et humaines pour vivre dans une jungle ? N’est-ce pas un crime odieux qui remet en cause la question de la protection des mineurs ? Quel crime a donc commis cette fillette qui se trouve mère à l’âge de 12 ans alors qu’elle doit être à l’école ? Pourquoi maquiller le VIOL avéré en « détournement de mineure » et « attentat à la pudeur avec violence» ?
Faut-il rappeler que selon l’article 486 du Code pénal, les affaires de viols, commis sur la personne d’une mineure de moins de dix-huit ans, sont punies de la réclusion de dix à vingt ans ? Faut-il rappeler que l’article 488 du Code pénal prévoit de 20 à 30 de réclusion lorsqu’il y a eu défloration ? Doit-on rappeler que les violeurs ont menacé, à chaque fois, la victime à l’arme blanche, ce qui constitue un fait aggravant, en principe ? Quel miracle a-t-il donc dissous toutes ces années ?
Maroc diplomatique (extraits)
- Violer en toute impunité… Serait-ce ce qu’on devrait retenir, avec amertume, du verdict prononcé le 20 mars, dans l’affaire de viols répétés sur une enfant de 11 ans dans une sauvagerie signée par trois « hommes » âgés de 25, 32 et 37 ans, à Tiflet ?
C’est révoltant dira toute personne normale mais il faudra attendre la suite pour mesurer l’horreur du jugement choquant et excessivement brutal rendu par le tribunal ! Deux ans de prison seulement ! Que dis-je ? Plutôt dix-huit mois de prison ferme et le reste en sursis pour deux d’entre les agresseurs. De quelle justice parle-t-on alors ? Est-elle la même pour tout le monde ? Sommes-nous tous égaux devant la loi ? Existe-t-il des zones de non-droit ? Que s’est-il donc passé pour que les trois accusés aient pu -on ne sait par quel « mystère » – bénéficier de conditions atténuantes, dans une lourde affaire, qui sous d’autres cieux aurait coûté aux violeurs jusqu’à vingt ans de prison ? Ceux qui ont rendu ce verdict avec une légèreté exaspérante n’ont-ils pas d’enfants ? C’est scandaleux !
Comment est-ce possible que des énergumènes sans cœur puissent vivre en liberté après des atrocités perpétrées sur une enfant ? Crier, dénoncer, s’indigner c’est bien -et on ne fait que cela-, mais est-ce suffisant pour limiter les dégâts puisque les éviter relève de la chimère ? Sommes-nous en train de piétiner toutes nos mœurs et nos valeurs morales et humaines pour vivre dans une jungle ? N’est-ce pas un crime odieux qui remet en cause la question de la protection des mineurs ? Quel crime a donc commis cette fillette qui se trouve mère à l’âge de 12 ans alors qu’elle doit être à l’école ? Pourquoi maquiller le VIOL avéré en « détournement de mineure » et « attentat à la pudeur avec violence» ?
Faut-il rappeler que selon l’article 486 du Code pénal, les affaires de viols, commis sur la personne d’une mineure de moins de dix-huit ans, sont punies de la réclusion de dix à vingt ans ? Faut-il rappeler que l’article 488 du Code pénal prévoit de 20 à 30 de réclusion lorsqu’il y a eu défloration ? Doit-on rappeler que les violeurs ont menacé, à chaque fois, la victime à l’arme blanche, ce qui constitue un fait aggravant, en principe ? Quel miracle a-t-il donc dissous toutes ces années ?
Maroc diplomatique (extraits)
Commentaire