Guerre d'Ukraine: craigniez-vous le recours à l'arme atomique par la Russie?

[rago]

Je nourris de fortes craintes à l'emploi de l'arme atomique- le cas échéant- par le dictateur russe Poutine et invite tout un chacun à méditer sur l'éventualité à sacrifier le Dombass entier afin d'éviter un tel apocalypse (cataclysme).

Votre opinion?

- apocalypse

nom féminin

(latin ecclésiastique apocalypsis, du grec apokalupsis, révélation divine)

• 1. Genre littéraire du judaïsme des ii^e et i^er s. avant J.-C. et du christianisme primitif traitant sous une forme conventionnelle et symbolique de la destinée du monde et du peuple de Dieu.
• 2. Catastrophe effrayante qui évoque la fin du monde : S'acheminer vers une apocalypse nucléaire.

[Chouan]

craigniez-vous le recours à l'arme atomique par la Russie?


OUI!!! tout est à craindre d'un fou.

[Issabrahimi]

rago

Je ne crois pas que la Russie va utiliser l'arme atomique surtout qu'elle gagne du terrain et elle n'est pas entrain de perdre la guerre. The guardian a écrit un article qui dit que Poutine est entrain de gagner la guerre.

Biensure a écouter la propagande occidentale, l'armée Russe a perdu la guerre etc. Mais sur le terrain ce n'est pas vrai. L'armée Ukranienne a été décimée.

Et avant le recour au nucléaire, l'armée Russe a des bombes aussi puissantes comme les bombes thermobariques. Les petites bombes nucléaires tactiques.

Zelensky le fou en suivant comme une marionnette l'Occident et surtout les Américains, il va détruire completement son pays et il va demander refuge aux états-Unis aprés et devenir acteur a Hollywood.

[rago]

" Je ne crois pas que la Russie va utiliser l'arme atomique surtout qu'elle gagne du terrain et elle n'est pas entrain de perdre la guerre. The guardian a écrit un article qui dit que Poutine est entrain de gagner la guerre."

Si 40 pays du monde se rassemblent contre la Russie, sur le tard, il faut admettre qu'elle (Russie) n'a aucune chance. Et tant mieux au demeurant.

D'où la crainte au recours à l'arme atomique par le cinglé Poutine n'est pas à écarter. Souvenez-vous des bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki du cinglé président américain.

[alibigoud]

rago

Souvenez-vous des bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki du cinglé président américain.

Il n'y avait, à l'époque, pas de risque d'une guerre nucléaire généralisée puisque seuls les USA possédaient cette arme.

[Issabrahimi]

Si 40 pays du monde se rassemblent contre la Russie, sur le tard, il faut admettre qu'elle (Russie) n'a aucune chance

rago

Biden l'avait dit aprés l'invasion de l'Ukraine. Pas de NFZ ou d'attaques directes contre les forces Russes car ça serait la troisieme guerre mondiale nucléaire. Il a dit there is sanctions or WW3.

Macron l'avait dit aussi. Personne n'oserait attaquer une superpuissance nucléaire avec des milliers d'ogives nucléaires.

Pour gagner la guerre, la Russie dispose d'autres bombes aussi puissantes comme les bombes thermobariques. Elle n'a pas besoin d'utiliser le nucléaire.

Sur le térrain, les forces Russes avancent et prennent des villes Ukrainiennes.

[rago]

- " Il n'y avait, à l'époque, pas de risque d'une guerre nucléaire généralisée puisque seuls les USA possédaient cette arme."

Effectivement. Mais en quoi cela change l'hypothèse au recours à l'arme atomique par le fou Poutine? En étant les premiers et les seuls à avoir recouru à l'arme nucléaire, les USA dédouanent en quelque sorte la Russie.

[rago]

" Biden l'avait dit aprés l'invasion de l'Ukraine. Pas de NFZ ou d'attaques directs contre les forces Russes car ça serait la troisieme guerre mondiale nucléaire. Il a dit there is sanctions or WW3."

Poutine se trouve en même position qu'Hitler en 1943, il (Poutine) est totalement isolé et sur le long terme, il ne pourra résister à cette coalition.

[Issabrahimi]

rago

Hitler n'avait pas pas des milliers de bombes atomiques et des missiles intercontinentaux.

Si l'Occident ose, il sait ce que peut lui arriver. Un missile comme sarmat 2 peut anéantir completement des pays comme la grande bretagne, la France, l'Allemagne.

[alibigoud]

Issabrahimi

Un missile comme sarmat 2 peut anéantir completement des pays comme la grande bretagne, la France, l'Allemagne.

Et tout comme les autres puissances nucléaires sont en état d'alerte maximum, la Russie sera détruite également.
Il faut que le fasciste du Kremlin en soit bien conscient...

[Issabrahimi]

alibigoud

Oui. Je voulais dire a Rago que l'OTAN ne peut pas risquer ça pour les bons yeux des Ukraniens. Risquer une guerre nucléaire n'est pas vraiment sage.

[rago]

" Et tout comme les autres puissances nucléaires sont en état d'alerte maximum, la Russie sera détruite également."

Effectivement.

Et d'où j'expose la question: ne faudrait-il pas sacrifier le Dombass?

[ernestito]

rago
l'ukraine a proposé des discussion sur le statut du Donbass et de la Crimée si un cessez le feu est mis en place.
La Russie vise plus que le donbass avec tout le sud de l'ukraine. Il faut voir qui est le maître à penser de Poutine pour comprendre son état d'esprit.

[zek]

Je vous ai dit que c'est de l'enfumage, utiliser l'arme nucléaire aprés 1 mois de conflit, ce serait un terrible aveux de faiblesse de la part de la Fédération de Russie, même aprés plusieurs années de guerre au Vietnam avec une participation massive de Russes et de Chinois dans ce conflit, les Etats-Unis n'ont pas utiliser l'arme nucléaire et pourtant, ils auraient pu aprés plusieurs années de conflits.

La Russie qui brandit la menace juste aprés un mois, c'est de la rigolade, je pense que si elle s'aventurait à utiliser cette arme, la réponse sera foudroyante de la part de l'Otan, parce qu'elle casse les codes.

[rago]

" même aprés plusieurs années de guerre au Vietnam avec une participation massive de Russes et de Chinois dans ce conflit, les Etats-Unis n'ont pas utiliser l'arme nucléaire et pourtant, ils auraient pu aprés plusieurs années de conflits."

En 1968 lors de l'offensive du Têt, les USA avaient envisagé le recours à l'arme atomique. Si cela ne s'était pas produit, ce fut en raison de l'opinion des Américains qui manifestaient contre l'agression américaine au Vietnam.

l'inverse, 83% des Russes approuvent l'intervention de leur armée en Ukraine. Il n'est pas question de savoir quand le fou Poutine utiliserait l'arme atomique, mais craindre l'emploi de cette arme au cas où l'armée russe serait défaite par l'armée ukrainienne.

Peut-on imaginer que le fou Poutine puisse accepter une défaite sans avoir utilisé tout le potentiel de son arsenal militaire y compris l'arme atomique?