Le danger d’une troisième guerre mondiale est réel selon Sergueï Lavrov

[alibigoud]

galaxy

Beaucoup de troupes spéciales occidentales avec l'uniforme ukrainiens l'OTAN est très investi dans le conflit

Dans ce cas les fascistes russes se feront une joie d'en capturer et de les exhiber fièrement devant les caméras du monde entier.
Il ne reste plus qu'à attendre.
Pour l'instant ce n'est pas le cas.

[alibigoud]

Issabrahimi

Rien que le Sniper de Baghdad avait fait plus de 500 vidéos ou il visait des soldats Américains avec des tirs fataux

Son existence en tant que seul individu est contestée et douteuse.

Juba (جوبا) est le nom de guerre d'un tireur d'élite irakien impliqué dans l'insurrection irakienne représentée dans plusieurs vidéos apparues pour la première fois à la fin de l'année 2005 sur internet.
On ignore encore si Juba est un individu réel ou fictif, car au moins deux personnes ont revendiqué être Juba après leur arrestation, ce qui suggère qu'il puisse être un composé fictif de plusieurs insurgés. On pense que certains tireurs s'attribuaient le nom de "Juba" lorsqu'ils faisaient des films dans un but de propagande, afin de montrer un air d'invincibilité envers leur ennemi.

[Zviti]

les sionistes qui font dans "l'humanitaire" ! cette guerre ne finira pas de nous surprendre

[Issabrahimi]

Son existence en tant que seul individu est contestée et douteuse.

alibigoud

Je n'ai pas dit qu'il était un seul individu. Mais les vidéos étaient des centaines et souvent des tirs fataux ( tetes, poitrines, abdomens).

[alibigoud]

Issabrahimi

Je n'ai pas dit qu'il était un seul individu

C'est pourtant que ce l'on pouvait comprendre à la lecture de votre message.

"Rien que le Sniper de Baghdad avait fait plus de 500 vidéos ou il visait des soldats Américains"

[nassim]

La Russie rappelle encore une fois à quel point elle est un ignoble Etat voyou et terroriste. La Russie est si dépravée et si terroriste qu'elle terrorise et menace ses petits voisins depuis des centaines d'années.

La Russie illustre l'importance hautement stratégique des armes nucléaires. La Russie est économiquement un pays presque insignifiant sans ses richesses massives en hydrocarbures comme en témoigne son PIB qui est inférieur à celui du Canada alors que la Russie compte 3,8 fois plus de citoyens que le Canada. Mais grâce à son arsenal nucléaire massif, la Russie a augmenté artificiellement et massivement son importance stratégique en devenant un pays nucléaire intouchable qui peut se permettre de détruire ses petits voisins et de voler leurs terres. Même la petite Moldavie qui n'a même pas de frontières avec la Russie est victime de la malédiction et de l'impérialisme russes au point où la petite Moldavie est elle aussi victime du séparatisme armé russe.

Sinon, l'ignoble mafieux russe Lavrov ne fait que blablater sur la 3e guerre mondiale et les armes nucléaires car il sait que l'Otan est plus puissant que la Russie et que la Russie n'oserait pas attaquer l'Otan au risque d'être rasée.

Les dirigeants ukrainiens avaient commis une erreur catastrophique durant les années 1990 en faisant confiance aux criminels russes et en acceptant d'abandonner leurs armes nucléaires en contrepartie de garanties sur la souveraineté de l'Ukraine dans le cadre du mémorandum de Budapest. Faire confiance à la Russie, c'est comme faire confiance à un pitbull affamé et enragé.

[Issabrahimi]

"Rien que le Sniper de Baghdad

Je parlais du phénomene du sniper de Baghdad. Biensure que c'étaient plusieurs snipers.

[xenon]

Le danger d’une troisième guerre mondiale est réel selon Sergueï Lavrov

du moment que les américains et leurs vassaux européens deviennent co belligérants en envoyant des armes ,des instructeurs et en dirigeant même les opérations militaires , on est dans une configuration d'une guerre directe entre la Russie et l'Otan dont l'Ukraine représente le champs de bataille .
le risque d'une troisième guerre mondiale est effectivement réel si d'autres protagonistes se mêlent aussi de cette affaire ,comme la chine ..etc. .
c'est un jeu dangereux ,pour les européens et les russes en premier lieu puis les Américains .
l'envoi d'armes américaines pourra obliger les russes à monter d'un cran leur niveau d'engagement en Ukraine avec des répercussions qui peuvent être extrêmement dangereuses pour tout le monde ,les européens sont fous de suivre les américains dans cette affaire .
il n'ya plus d'hommes ou femmes d'Etat de stature internationale en Europe .

[ayoub7]

il n'y aura pas de 3eme guerre mondiale, il n'existe pas un camp russe contre les US/occident.

il y a la Russie contre... le reste du monde.

Lavrov et Poutine peuvent essayer de faire croire le contraire, mais la réalité est toute autre.

ils se sont isolés à l'international.

[alibigoud]

xenon

du moment que les américains et leurs vassaux européens deviennent co belligérants en envoyant des armes ,des instructeurs et en dirigeant même les opérations militaires

Ils ne sont pas cobelligérants par le fait de livrer des armes à un pays en guerre contre un envahisseur.
Par contre l'URSS l'a été en Corée entre 1950 et 1953 car elle a non seulement livré massivement des armes à la Corée du Nord, mais les pilotes de chasse soviétiques étaient aux commandes des MIG-15 qui avait été livrés à ce pays.
De même, pendant la guerre du Vietnam, les batteries de missiles SAM-2 étaient servies par des instructeurs soviétiques.
Participer directement aux combats est de la cobelligérance.

[UnAlgerien]

Ayoub7, plutôt la Russie contre l’occident, une grosse nuance..

[ayoub7]

Ayoub7, plutôt la Russie contre l’occident, une grosse nuance..

Admettons et faisons semblant d'ignorer que la majorite des pays dans le monde ont condamné l'invasion russe.

Comment tu peux traduire Russie VS Occident comme une guerre mondiale?

Meme une "guerre mondiale" a des conditions cher ami...

[hakimcasa]

Définition: une guerre mondiale est un conflit qui se déroule sur plusieurs continents.


Le conflit russo-ukrainien se déroule sur un territoire restreint et il n'y a absolument aucune probabilité que ce conflit déborde sur d'autres continents ou même sur d'autres pays européens (ce n'est pas dans l’intérêt des russes).

[nassim]

les européens sont fous de suivre les américains dans cette affaire

Au contraire, les Européens à commencer par le Royaume-Uni ont trahi l'Ukraine en ne garantissant pas la souveraineté de l'Ukraine conformément au mémorandum de Budapest signé en 1994 par l'Ukraine, la Russie, les Etats-Unis et le Royaume-Uni.

Le terroriste fasciste Poutine a décidé de violer le mémorandum de Budapest pour voler les terres ukrainiennes parce qu'il sait qu'il sait que l'Ukraine est sans défense et que l'Otan n'interviendrait pas directement pour défendre la souveraineté de l'Ukraine conformément aux promesses du mémorandun de Budapest (voir vidéo).

L'annexion de l'Ukraine ou du moins d'une partie de l'Ukraine est un vieux projet des néo-nazis russes qui ont toujours considéré que l'Ukraine n'existe pas en tant que nation et peuple indépendants. C'est exactement comme les néo-nazis sionistes qui considèrent que la nation et le peuple palestinien n'existent pas et que la Cisjordanie et le Golan sont des terres israéliennes.

Concrètement, la Russie est l'Israel de l'Europe.

[xenon]

Ils ne sont pas cobelligérants par le fait de livrer des armes à un pays en guerre contre un envahisseur.

Ben si, du moment qu'il y'a livraison massive d'armes, envoi d'instructeurs ,fourniture de renseignements aériens et satellitaires et probablement participation à la prise de décisions politique et militaire , il ya co belligérance .
les Américains sont impliqués depuis début des années 2000 en Ukraine , la révolution de Maidan ,plutôt le coup d'Etat était de leur instigation ,
l'Ukraine fait partie de leur agenda stratégique pour assurer leur domination mondiale pour le siècle présent ,ce sont eux mêmes qui le disent et qui l'écrivent .

quoi qu'il en soit, les américains (et les russes) bougent leurs pions pour leurs intérêts, ce qui est incompréhensible ,c'est la position des Européens , pas la nouvelle Europe ,mais l'ancienne ,la vieille qui ne fait plus preuve d'aucune indépendance géopolitique et agit contre ses propres intérêts .