L'invasion russe de l'Ukraine rappelle l'invasion soviétique de la Finlande

[alibigoud]

Si il y a un véritable parallèle à la crise ukrainienne actuelle c'est bien l'affaire de Cuba

Pour Cuba, le parallèle politique s'est limité aux pressions, aux menaces ainsi que dans le soutien d'opposants car dans les faits les USA n'ont pas entrepris la conquête de cette île contrairement à ce que fait la Russie en Ukraine.

[Cell]

Pour Cuba, le parallèle politique s'est limité aux pressions, aux menaces ainsi que dans le soutien d'opposants car dans les faits les USA n'ont pas entrepris la conquête de cette île contrairement à ce que fait la Russie en Ukraine.

et accesssoirement , Khroutchev qui a eu la sagesse de retirer ces missiles............. alors que l'OTAn persiste à vouloir aller vers l'est

[Harrachi78]

Pour Cuba, le parallèle politique s'est limité aux pressions, aux menaces ainsi que dans le soutien d'opposants car dans les faits les USA n'ont pas entrepris la conquête de cette île contrairement à ce que fait la Russie en Ukraine.

L'île à été mise totalement ous blocus par la marine américaine, et ce n'est pas parceque les opérations lancées ont été mises en échec par les Cubains que les tentatives d'intervention par la force n'ont pas été lancées. Les Américains ont même mis en branle leur arsenal atomique, si ce n'est que les Soviétiques ont finalement retiré leurs missiles de Cuba.

Mêmes arguments (sécurité nationale), même manière (violation de souverainté).

[MEC213]

La Russie a envoyé des missiles à Cuba à cause des missiles installés par les Etats-Unis en Turquie Nikita Khrouchtchev n'a retiré les missiles de Cuba qu'après que le président John Kennedy ait accepté de retirer ses missiles de Turquie

[Galaad]

Pour Cuba, le parallèle politique s'est limité aux pressions, aux menaces ainsi que dans le soutien d'opposants car dans les faits les USA n'ont pas entrepris la conquête de cette île contrairement à ce que fait la Russie en Ukraine.

Combien de tentatives d'assassinat sur Castro par la CIA ? 638.

Combien a duré l'embargo américain sur l’Île ? Plus de 60 ans et il est toujours en place, pour dire que la haine Yankee est tenace.

Quel a été son coût économique ? En 2016, 125,8 milliards de dollars depuis 1962, ce qui est énorme pour une petite économie.

De plus, une guerre nucléaire a été évitée de justesse. Le prix subi par Cuba pour éviter l'hégémonisme américain a été très élevé. Autre parallèle intéressant avec l'Ukraine, l'URSS a refusé l'adhésion de Cuba au pacte de Varsovie, malgré l'insistance de cette dernière, pour ne pas antagoniser et provoquer les États-Unis.

[sekrouf]

Aucun pays n'accepteraient de céder 1/8 de son territoire, ni l'Algérie, ni la France, ni la Chine, ni même le Vatican.

Et pourtant, on vous a pas vu s'indigner qaund la Serbie a perdu le Kossovo après l'invasion de l'Otan. C'est même lbien le contraire que vous avez défendu sous prétexte que les Kossovars auraient été opprimés.
Donc si vous voulez vraiment faire une parallèle avec l'invasion actuelle de l'Ikraine, il faudrait plutôt citer cette agression de l'Otan contre l'ex Yougouslavie pour "libérer" les kossavrs comme la Russie souhaite aujourd'hui libérer les Russophones de l'Ukraine et dénazéfier le pays.

[Anzoul]

L'invasion russe de l'Ukraine rappelle l'invasion soviétique de la Finlande

on est en 2022, plus de 60 ans a passé sur l'attaque soviétique contre la Finlande,et franchement je ne trouve aucun lien qui rappelle ceci est l'agression actuelle contre l'Ukraine,au moins par la constatation de la différence entre les idéologies et le but entourant ces deux guerres.
Pour rappel la Finlande n'a pas été épaulé militairement que l'est l'Ukraine aujourd'hui , et le monde en 39 était soulevé par une dynamique du militarisme concret très différente de 2022,ce qui a accepté par l'égoïsme interposé des nations ne peut l'être aujourd'hui justement parceque c'est de l'histoire.
le facteur important qui fait que ce qui a été en Finlande ne peut être reproduit pour l'Ukraine est l'introduction des armes destructrices qui mettraient dans la fatalité d'une extinction massive de tous,car accepter que ce qui a été fait pour la Finlande soit fait pour l'Ukraine sera un signe d'un monde transformé en jungle où le plus fort peut faire ce qu'il veut au plus faible et le cercle vicieux des violences se remettrait en place comme au début du 20 siècle qui a conduit au résultat qu'est la seconde guerre mondiale.

[Bou3mama]

Les deux guerre ne sont pas semblables et ce pour plusieurs raisons a titre d'exmple:

+ Finlande: c'etait une guerre expansionniste pure et simple pour propager le communisme ce qui m'etait pas une vraie motivation a tous le monde. De plus, l'armee rouge a connu une grosse purge qui l'a prive de plusieurs 10aines de milliers de hauts grades experimente et donc etait a son plus bas niveau ce qui s'est vu davantage des mois plus tards avec l'invasion allemande lors de l'operation Barbarosa.

+ Ukraine: Du point de vu russe, est une extension de la mere patrie, la presence de l'Otan est un danger existentiel d'ou la volonte de tout risquer pour empecher cela. De plus, la russie a bien prepare pour cette guerre depuis plus de 8 ans, et quoi que la propagande mediatique dise, ils ont le dessus sur les operation sur le terrain, surtout le fron est ou la majorite des force UA sont amassees. pour reprendre le FinancialTimes il ya 2 jours `Russian meat grinder will preserve grinding = Le hachoir à viande russe préservera le broyage` (https://www.ft.com/content/0be1bc1a-...2-1d31018f14ca).

En resume, les russes sont peu sensibles aux pertes humaines de leur cotes et donc pour eux, ca vaut le coup pour atteindre les objectifs. Et pour ca, ils ont un reservoir presque illimite de soldats et les moyens militaires pour y arriver (c'est devenu meme un terrain de test comme on a vu avec le nouveau missile Hyper-sonique). Leur seule faiblesse etait au niveau economique, et ils semblent bien tenir le coup jusqu'a achevement de leurs objectifs

[nassim]

Cell

Tu trouves normal qu'un pays envahi et massacre la population d'un petit pays voisin pour lui voler ses terres? T'approuverais une invasion algérienne du Maroc pour s'emparer d'une partie du territoire marocain qui permettrait par exemple à l'Algérie d'avoir un accès hautement stratégique à l'Atlantique?

L'invasion soviétique de la Finlande est totalement immorale et illégale et illustre la nature diabolique du régime soviétique/russe qui n'a aucun respect pour la souveraineté de ses petits voisins.

D'ailleurs, le régime soviétique était si diabolique qu'il avait éliminé des millions de citoyens à travers des massacres, des gulags, des famines...etc. Ci-dessous, un petit résumé des victimes du régime totalitaire soviétique de Staline (voir image).