Hypocrisie: Les USA soutiennent les annexions illégales d’Israël et du Maroc mais pas celle d'Ukraine

[rago]

- En décembre dernier, alors que les forces russes encerclaient l’Ukraine, l’administration Biden et ses alliés ont adressé un avertissement sévère à Vladimir Poutine : « Tout recours à la force pour modifier les frontières est strictement interdit par le droit international. » En janvier, alors que les troupes russes se massaient encore plus nombreuses, le secrétaire d’État Antony Blinken a ajouté que « l’inviolabilité des frontières » faisait partie des « principes directeurs du comportement international. » Le mois dernier, après que le Parlement russe a reconnu l’indépendance de deux républiques autoproclamées que Moscou avait séparées de l’Ukraine orientale, M. Blinken a qualifié cette atteinte à « la souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Ukraine » de « violation flagrante du droit international ».

Tout cela est indiscutablement vrai. La modification des frontières par la force viole un principe fondamental du droit international. C’est pourquoi l’administration Biden doit faire plus que résister à l’agression de la Russie en Ukraine. Elle doit cesser de violer ce principe elle-même.
(...).
En 2019, l’administration Trump a fait des États-Unis le seul pays étranger à reconnaître l’annexion par Israël du plateau du Golan, qu’Israël a saisi à la Syrie lors de la guerre de 1967. Le professeur de droit de l’université de Tel Aviv Eliav Lieblich a noté que cette décision – qui contredisait une résolution unanime du Conseil de sécurité des Nations unies soutenue par les États-Unis eux-mêmes – constituait un « écart important par rapport à l’interdiction juridique fondamentale de l’annexion unilatérale. » Oona Hathaway, de la faculté de droit de Yale, a qualifié cette décision de « scandaleuse et potentiellement déstabilisante pour l’ordre international d’après-guerre ». Le gouvernement russe l’a qualifiée d’ »indication du mépris que Washington affiche pour les normes du droit international ».

Puis, en 2020, l’administration Trump a enchaîné en faisant des États-Unis le seul pays étranger à reconnaître l’annexion par le Maroc du Sahara occidental, un territoire que le Maroc a envahi en 1975 après le retrait des dirigeants coloniaux espagnols du territoire. L’ancien secrétaire d’État James Baker III a qualifié cette décision de « recul stupéfiant par rapport aux principes du droit international ». Une fois de plus, les États-Unis ont contredit les résolutions du Conseil de sécurité qu’ils avaient eux-mêmes soutenues. Une fois de plus, la Russie a reproché aux États-Unis de transgresser un principe de « droit international universellement reconnu ».

The Guardian

[rago]

- Depuis son entrée en fonction, l’administration Biden n’est revenue sur aucune de ces décisions de Trump. Au contraire, les États-Unis continuent de fournir à Israël une aide militaire de près de 4 milliards de dollars par an, sans aucune condition relative aux droits de l’homme, alors même que Human Rights Watch et Amnesty International affirment que ce pays pratique l’apartheid. L’administration Biden a également augmenté les ventes d’armes au Maroc, même si l’organisme américain de surveillance de la démocratie Freedom House rapporte que les habitants du Sahara occidental jouissent de moins de libertés que les habitants de Chine ou d’Iran.

L’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie donne à l’administration Biden une chance de reconsidérer cette voie dangereuse. Elle peut exploiter la répulsion mondiale actuelle contre l’agression de Poutine pour reconstruire le principe selon lequel aucun pays ne doit redessiner les frontières d’un autre par la force. Mais seulement si elle revient sur les décisions de Trump et prouve que les États-Unis sont prêts à vivre selon les normes qu’ils exigent de Moscou. Politiquement, ce ne sera pas facile, car Israël, qui bénéficie d’un fort soutien à Washington, a bénéficié des deux décisions de Trump – sa décision sur le plateau du Golan et sa décision sur le Sahara occidental, qui a contribué à convaincre le Maroc de normaliser ses relations diplomatiques avec l’État juif. Mais les normes internationales ne restent fortes que si les pays les respectent lorsqu’elles sont gênantes. Et si les États-Unis choisissent de continuer à faire preuve d’hypocrisie, ils rendront plus vulnérables l’Ukraine, Taïwan et toute autre nation plus faible bordée par un voisin rapace.

Après que le secrétaire d’État Pompeo a défendu la reconnaissance par Trump de l’annexion du plateau du Golan par Israël, le sénateur Durbin a prévenu : « Je ne pense pas que l’administration pense clairement à la façon dont cela se termine bien. » Il avait raison. L’érosion continue de la norme contre l’agression internationale ne se terminera pas bien. L’attaque de la Russie contre l’Ukraine n’en est que le dernier signe. L’administration Biden peut endiguer cette érosion dès maintenant. Mais en plus de la bataille militaire à laquelle elle participe en Ukraine, elle doit mener une bataille politique au niveau national-.

ibidem

[hben]

En même temps, l'Ukraine est un État souverain et membre des Nations Unis reconnu par celui-là même qui veut l'annexer!...

[MEC213]

En même temps, l'Ukraine est un État souverain et membre des Nations Unis reconnu par celui-là même qui veut l'annexer!...

La Russie ne veut pas annexer l'Ukraine A ce jour, Moscou reconnaît toujours Zelensky comme le président légitime de l'Ukraine

[rago]

- En même temps, l'Ukraine est un État souverain et membre des Nations Unis reconnu par celui-là même qui veut l'annexer!..."

Mais la RASD est aussi reconnue par le Maroc. De plus, selon votre thèse, la Chine serait donc en droit d'envahir Taïwan puisque cette île n'est pas reconnue par les Nations-Unies?

[hben]

Mais la RASD est aussi reconnue par le Maroc.

Lol!!!!

[rago]

" Lol!!!!"

L'ignoriez-vous? Sinon, expliquez-nous pourquoi la dictature marocaine avait-elle quitté l'ex-OUA en 1984 et à adhéré à l'UA en 2017 alors que la RASD- membre fondateur de l'UA- est toujours présente?

- Sans vouloir revenir sur les péripéties de cette adhésion, marquée par des conditions imposées au Maroc en violation de l’Acte Constitutif de l’Union Africaine, il est cependant utile de rappeler ce qu’a déclaré le Conseiller juridique de l’Organisation, que le Commissaire (algérien) au CPS a voulu instrumentaliser.

En effet, dans son avis juridique du 12 août 2016, il a déclaré : « Puisque l’Acte est entré en vigueur en 2002, tout Etat africain candidat peut adhérer à l’Union par le processus d’adhésion prévu par l’article 29. L’adhésion à l’Acte Constitutif a le même effet légal que la ratification. » En fait, c’était une perche tendue par le conseiller juridique que nos diplomates n’ont pas su saisir.

Medias24.ma

[alibigoud]

MEC213

A ce jour, Moscou reconnaît toujours Zelensky comme le président légitime de l'Ukraine

Outre le fait que Moscou a déjà essayé à plusieurs reprises de tuer Zelinsky depuis le début de l'offensive, en cas de victoire Russe et s'il est prisonnier, ils se feront un plaisir de l'envoyer au goulag.
A moins que celui-ci n'attrape un mauvais rhume après avoir respiré du polonium 210.

[rago]

" Outre le fait que Moscou a déjà essayé à plusieurs reprises de tuer Zelinsky depuis le début de l'offensive, en cas de victoire Russe et s'il est prisonnier, ils se feront un plaisir de l'envoyer au goulag."

M. Zelensky sera exfiltré à coup sûr. Il ne serait pas dans l'intérêt du dictateur Poutine de créer un icône de la trempe d Ernesto "CHE Guevara ou de son alter ego Medhi Ben Barka, deux individus immortels dans le conscient des mortels.