Tweet
Wie konnte sich Wladimir Putin so verkalkulieren?
Russlands politische Elite ist über die Ukraine erschreckend wenig informiert. Das erklärt, warum die Führung in Moskau die Invasion völlig falsch eingeschätzt hat.
Mit dem Fortgang von Russlands Krieg gegen die Ukraine wird deutlich, dass sich Präsident Wladimir Putin verkalkuliert hat. Woher kommt dieses Nichtwissen? Ein Erklärungsversuch von Sabine Fischer von der Stiftung Wissenschaft und Politik in Berlin. Fischer ist in der SWP Senior Fellow für Osteuropa und Eurasien.
Auch am elften Tag des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine ist kein Ende der Kämpfe in Sicht. Die russischen Streitkräfte kommen mühsam voran, sie stoßen auf erbitterten Widerstand – nicht nur der ukrainischen Armee, sondern der gesamten ukrainischen Gesellschaft. In den sozialen Netzwerken kursieren Videos von verzweifelten russischen Soldaten. Das Verteidigungsministerium in Moskau musste erstmals eingestehen, dass es Verluste auf russischer Seite gibt.
Zum Auftakt der Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates am Donnerstag beharrte Putin auf seinen Kriegszielen und bereitete die Bevölkerung nun auf Verluste und länger andauernde Kriegshandlungen vor. Dabei war man ganz offensichtlich davon ausgegangen, die sogenannte Spezialoperation in der Ukraine in kürzester Zeit zu einem erfolgreichen Abschluss führen zu können.
Wie konnte der Kreml sich so verkalkulieren? Je länger der Krieg dauert, desto offensichtlicher wird, dass Putins Entscheidung zum Angriff auf schweren Fehleinschätzungen beruhte: im Hinblick auf die Standfestigkeit der ukrainischen Führung, auf den Widerstandswillen der ukrainischen Gesellschaft, auf die Kampfbereitschaft der ukrainischen Armee und auf die eigene Fähigkeit, diesen Krieg zu führen. Diesen Fehleinschätzungen liegt eine fatale Mischung aus Inkompetenz, ideologischer Verblendung und Autokratie zugrunde.
Mit Krim-Annexion und Donbass-Krieg rissen viele Verbindungen
In der außenpolitischen Community in Moskau gibt es auffällig wenig Wissen über die politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen in den Anrainerstaaten. Die Ahnungslosigkeit wurzelt in der sowjetischen und postsowjetischen Geschichte Russlands und seinen Beziehungen zu seinen Nachbarn. Vor 1991 waren diese Länder Teil der Sowjetunion und damit aus russischer Perspektive "eigenes" Territorium. Nicht zuletzt daher rührt die russische Überzeugung, dass "dort alles ist wie bei uns".
In den Neunzigerjahren war Russland dann sehr mit sich selbst beschäftigt und zu arm, um systematisch in Forschung zu investieren. Die Russische Akademie der Wissenschaften verlor in dieser Phase große Teile ihres wissenschaftlichen Personals an die freie Wirtschaft und an das Ausland. Vor allem in den Geistes- und Sozialwissenschaften, so sie vorhanden waren, konnte Wissen deshalb nicht gepflegt und ausgebaut werden – es verfiel im Gegenteil rapide.
In den Nullerjahren verbesserte sich die wirtschaftliche Situation. Auch wissenschaftliche Institutionen und Thinktanks erholten sich spürbar. Nun standen aber andere Themen im Vordergrund, besonders China und Asien. Die Forschung beschäftigte sich lieber mit der Entstehung einer multipolaren Weltordnung, in der der Westen schwächer und Mächte wie China und Russland stärker würden. Die eigenen Nachbarn, auch die Ukraine, führten in dieser Debatte ein Schattendasein.
Nach der Annexion der Krim und dem Ausbruch des Krieges im Donbass 2014 rissen viele Verbindungen zwischen Russland und der Ukraine ab. Das galt besonders für die stark politisierte außenpolitische Expertengemeinschaft. Seit bald zehn Jahren reisen russische Forscherinnen und Forscher kaum noch in die Ukraine, um dort die politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Entwicklungen zu erforschen. Informationen bekam man aus dem Internet, aus Sekundärquellen oder gelegentlichen Zusammentreffen mit ukrainischen Kollegen bei internationalen Konferenzen. Mehr nicht. So ging jedes Gefühl für und jeder Einblick in den tiefgreifenden Wandel verloren, den die ukrainische Gesellschaft in den vergangenen zehn Jahren durchlaufen hat.
zeit.de
traduction google
Comment Vladimir Poutine a-t-il pu faire une telle erreur de calcul ?
L'élite politique russe est scandaleusement mal informée sur l'Ukraine. Cela explique pourquoi les dirigeants de Moscou ont complètement mal évalué l'invasion.
Alors que la guerre de la Russie contre l'Ukraine se déroule, il est clair que le président Vladimir Poutine a fait une erreur de calcul. D'où vient cette méconnaissance ? Une tentative d'explication par Sabine Fischer de la Stiftung Wissenschaft und Politik à Berlin. Fischer est Senior Fellow du SWP pour l'Europe de l'Est et l'Eurasie.
Même au onzième jour de la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine, la fin des combats n'est pas en vue. Les forces armées russes progressent lentement, rencontrant une résistance farouche, non seulement de la part de l'armée ukrainienne, mais de la société ukrainienne dans son ensemble. Des vidéos de soldats russes désespérés circulent sur les réseaux sociaux. Le ministère de la Défense à Moscou a dû admettre pour la première fois qu'il y avait des victimes du côté russe.
Au début de la réunion du Conseil de sécurité nationale jeudi, Poutine a insisté sur ses objectifs de guerre et préparait maintenant la population aux pertes et aux actes de guerre prolongés. Il était évidemment supposé que la soi-disant opération spéciale en Ukraine pourrait être menée à bien dans les plus brefs délais.
Comment le Kremlin a-t-il pu se tromper de la sorte ? Plus la guerre dure, plus il devient évident que la décision de Poutine d'attaquer était fondée sur de graves erreurs de jugement : en ce qui concerne la fermeté des dirigeants ukrainiens, la volonté de résistance de la société ukrainienne, la volonté de l'armée ukrainienne de se battre et sa propre capacité à combattre respectivement cette guerre. Derrière ces erreurs de jugement se cache un mélange fatal d'incompétence, d'illusion idéologique et d'autocratie.
Avec l'annexion de la Crimée et la guerre du Donbass, de nombreux liens ont été rompus
Dans la communauté de la politique étrangère à Moscou, il y a visiblement peu de connaissances sur les développements politiques et sociaux dans les pays voisins. L'ignorance est enracinée dans l'histoire soviétique et post-soviétique de la Russie et dans ses relations avec ses voisins. Avant 1991, ces pays faisaient partie de l'Union soviétique et « possédaient » donc un territoire du point de vue russe. C'est l'une des raisons pour lesquelles les Russes sont convaincus que "tout est pareil là-bas qu'ici".
Dans les années 1990, la Russie était très égocentrique et trop pauvre pour investir systématiquement dans la recherche. Au cours de cette phase, l'Académie russe des sciences a perdu une grande partie de son personnel scientifique au profit de l'économie libre et d'autres pays. Surtout dans les sciences humaines et sociales, où elles existaient, la connaissance ne pouvait être cultivée et élargie - au contraire, elle s'est rapidement détériorée.
La situation économique s'est améliorée dans les années 2000. Les institutions scientifiques et les groupes de réflexion se sont également sensiblement redressés. Mais maintenant, d'autres sujets étaient au premier plan, notamment la Chine et l'Asie. La recherche a préféré se concentrer sur l'émergence d'un ordre mondial multipolaire dans lequel l'Occident s'affaiblirait et des puissances comme la Chine et la Russie se renforceraient. Les propres voisins du pays, dont l'Ukraine, ont mené une existence obscure dans ce débat.
Après l'annexion de la Crimée et le déclenchement de la guerre dans le Donbass en 2014, de nombreux liens entre la Russie et l'Ukraine ont été rompus. Cela était particulièrement vrai de la communauté hautement politisée des experts en politique étrangère. Depuis près de dix ans, les chercheurs russes se sont rarement rendus en Ukraine pour y étudier les développements politiques, sociaux et économiques. Les informations ont été obtenues à partir d'Internet, de sources secondaires ou de réunions occasionnelles avec des collègues ukrainiens lors de conférences internationales. Pas plus. Tout sens et toute compréhension des changements profonds que la société ukrainienne a subis au cours des dix dernières années ont été perdus.
1/1
Russlands politische Elite ist über die Ukraine erschreckend wenig informiert. Das erklärt, warum die Führung in Moskau die Invasion völlig falsch eingeschätzt hat.
Mit dem Fortgang von Russlands Krieg gegen die Ukraine wird deutlich, dass sich Präsident Wladimir Putin verkalkuliert hat. Woher kommt dieses Nichtwissen? Ein Erklärungsversuch von Sabine Fischer von der Stiftung Wissenschaft und Politik in Berlin. Fischer ist in der SWP Senior Fellow für Osteuropa und Eurasien.
Auch am elften Tag des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine ist kein Ende der Kämpfe in Sicht. Die russischen Streitkräfte kommen mühsam voran, sie stoßen auf erbitterten Widerstand – nicht nur der ukrainischen Armee, sondern der gesamten ukrainischen Gesellschaft. In den sozialen Netzwerken kursieren Videos von verzweifelten russischen Soldaten. Das Verteidigungsministerium in Moskau musste erstmals eingestehen, dass es Verluste auf russischer Seite gibt.
Zum Auftakt der Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates am Donnerstag beharrte Putin auf seinen Kriegszielen und bereitete die Bevölkerung nun auf Verluste und länger andauernde Kriegshandlungen vor. Dabei war man ganz offensichtlich davon ausgegangen, die sogenannte Spezialoperation in der Ukraine in kürzester Zeit zu einem erfolgreichen Abschluss führen zu können.
Wie konnte der Kreml sich so verkalkulieren? Je länger der Krieg dauert, desto offensichtlicher wird, dass Putins Entscheidung zum Angriff auf schweren Fehleinschätzungen beruhte: im Hinblick auf die Standfestigkeit der ukrainischen Führung, auf den Widerstandswillen der ukrainischen Gesellschaft, auf die Kampfbereitschaft der ukrainischen Armee und auf die eigene Fähigkeit, diesen Krieg zu führen. Diesen Fehleinschätzungen liegt eine fatale Mischung aus Inkompetenz, ideologischer Verblendung und Autokratie zugrunde.
Mit Krim-Annexion und Donbass-Krieg rissen viele Verbindungen
In der außenpolitischen Community in Moskau gibt es auffällig wenig Wissen über die politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen in den Anrainerstaaten. Die Ahnungslosigkeit wurzelt in der sowjetischen und postsowjetischen Geschichte Russlands und seinen Beziehungen zu seinen Nachbarn. Vor 1991 waren diese Länder Teil der Sowjetunion und damit aus russischer Perspektive "eigenes" Territorium. Nicht zuletzt daher rührt die russische Überzeugung, dass "dort alles ist wie bei uns".
In den Neunzigerjahren war Russland dann sehr mit sich selbst beschäftigt und zu arm, um systematisch in Forschung zu investieren. Die Russische Akademie der Wissenschaften verlor in dieser Phase große Teile ihres wissenschaftlichen Personals an die freie Wirtschaft und an das Ausland. Vor allem in den Geistes- und Sozialwissenschaften, so sie vorhanden waren, konnte Wissen deshalb nicht gepflegt und ausgebaut werden – es verfiel im Gegenteil rapide.
In den Nullerjahren verbesserte sich die wirtschaftliche Situation. Auch wissenschaftliche Institutionen und Thinktanks erholten sich spürbar. Nun standen aber andere Themen im Vordergrund, besonders China und Asien. Die Forschung beschäftigte sich lieber mit der Entstehung einer multipolaren Weltordnung, in der der Westen schwächer und Mächte wie China und Russland stärker würden. Die eigenen Nachbarn, auch die Ukraine, führten in dieser Debatte ein Schattendasein.
Nach der Annexion der Krim und dem Ausbruch des Krieges im Donbass 2014 rissen viele Verbindungen zwischen Russland und der Ukraine ab. Das galt besonders für die stark politisierte außenpolitische Expertengemeinschaft. Seit bald zehn Jahren reisen russische Forscherinnen und Forscher kaum noch in die Ukraine, um dort die politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Entwicklungen zu erforschen. Informationen bekam man aus dem Internet, aus Sekundärquellen oder gelegentlichen Zusammentreffen mit ukrainischen Kollegen bei internationalen Konferenzen. Mehr nicht. So ging jedes Gefühl für und jeder Einblick in den tiefgreifenden Wandel verloren, den die ukrainische Gesellschaft in den vergangenen zehn Jahren durchlaufen hat.
zeit.de
traduction google
Comment Vladimir Poutine a-t-il pu faire une telle erreur de calcul ?
L'élite politique russe est scandaleusement mal informée sur l'Ukraine. Cela explique pourquoi les dirigeants de Moscou ont complètement mal évalué l'invasion.
Alors que la guerre de la Russie contre l'Ukraine se déroule, il est clair que le président Vladimir Poutine a fait une erreur de calcul. D'où vient cette méconnaissance ? Une tentative d'explication par Sabine Fischer de la Stiftung Wissenschaft und Politik à Berlin. Fischer est Senior Fellow du SWP pour l'Europe de l'Est et l'Eurasie.
Même au onzième jour de la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine, la fin des combats n'est pas en vue. Les forces armées russes progressent lentement, rencontrant une résistance farouche, non seulement de la part de l'armée ukrainienne, mais de la société ukrainienne dans son ensemble. Des vidéos de soldats russes désespérés circulent sur les réseaux sociaux. Le ministère de la Défense à Moscou a dû admettre pour la première fois qu'il y avait des victimes du côté russe.
Au début de la réunion du Conseil de sécurité nationale jeudi, Poutine a insisté sur ses objectifs de guerre et préparait maintenant la population aux pertes et aux actes de guerre prolongés. Il était évidemment supposé que la soi-disant opération spéciale en Ukraine pourrait être menée à bien dans les plus brefs délais.
Comment le Kremlin a-t-il pu se tromper de la sorte ? Plus la guerre dure, plus il devient évident que la décision de Poutine d'attaquer était fondée sur de graves erreurs de jugement : en ce qui concerne la fermeté des dirigeants ukrainiens, la volonté de résistance de la société ukrainienne, la volonté de l'armée ukrainienne de se battre et sa propre capacité à combattre respectivement cette guerre. Derrière ces erreurs de jugement se cache un mélange fatal d'incompétence, d'illusion idéologique et d'autocratie.
Avec l'annexion de la Crimée et la guerre du Donbass, de nombreux liens ont été rompus
Dans la communauté de la politique étrangère à Moscou, il y a visiblement peu de connaissances sur les développements politiques et sociaux dans les pays voisins. L'ignorance est enracinée dans l'histoire soviétique et post-soviétique de la Russie et dans ses relations avec ses voisins. Avant 1991, ces pays faisaient partie de l'Union soviétique et « possédaient » donc un territoire du point de vue russe. C'est l'une des raisons pour lesquelles les Russes sont convaincus que "tout est pareil là-bas qu'ici".
Dans les années 1990, la Russie était très égocentrique et trop pauvre pour investir systématiquement dans la recherche. Au cours de cette phase, l'Académie russe des sciences a perdu une grande partie de son personnel scientifique au profit de l'économie libre et d'autres pays. Surtout dans les sciences humaines et sociales, où elles existaient, la connaissance ne pouvait être cultivée et élargie - au contraire, elle s'est rapidement détériorée.
La situation économique s'est améliorée dans les années 2000. Les institutions scientifiques et les groupes de réflexion se sont également sensiblement redressés. Mais maintenant, d'autres sujets étaient au premier plan, notamment la Chine et l'Asie. La recherche a préféré se concentrer sur l'émergence d'un ordre mondial multipolaire dans lequel l'Occident s'affaiblirait et des puissances comme la Chine et la Russie se renforceraient. Les propres voisins du pays, dont l'Ukraine, ont mené une existence obscure dans ce débat.
Après l'annexion de la Crimée et le déclenchement de la guerre dans le Donbass en 2014, de nombreux liens entre la Russie et l'Ukraine ont été rompus. Cela était particulièrement vrai de la communauté hautement politisée des experts en politique étrangère. Depuis près de dix ans, les chercheurs russes se sont rarement rendus en Ukraine pour y étudier les développements politiques, sociaux et économiques. Les informations ont été obtenues à partir d'Internet, de sources secondaires ou de réunions occasionnelles avec des collègues ukrainiens lors de conférences internationales. Pas plus. Tout sens et toute compréhension des changements profonds que la société ukrainienne a subis au cours des dix dernières années ont été perdus.
1/1
Commentaire