Tweet
Et effectivement, le Président sahraoui est Espagnol puisqu'il est né du temps où le Sahara Occidental était ibérique. En l'espèce, tout Sahraoui né en cette période ainsi que ces descendants bénéficient de facto de la nationalité ibérique.
Ce nouveau constat va jeter l'ire de la dictature marocaine à coup sûr!
- (...).
Votre entrée en Espagne « ne pourrait jamais être illégale »
« Il est vrai que Brahim Ghali et son fils sont autorisés à entrer en Espagne, sans contrôle des passeports », reconnaît-il, « mais pour des raisons humanitaires, de manière légale, sans violer aucune règle et dans le but légitime de préserver la vie privée et la sécurité de Brahim Ghali et de prévoir les conséquences en politique internationale que la présence de Brahim Ghali en Espagne pourrait avoir. »
Quoi qu’il en soit, dit-il, le chef du Front Polisario « a reconnu la nationalité espagnole d’origine depuis décembre 2004, de sorte que son entrée en Espagne ne pourrait jamais être illégale en soi compte tenu de son statut de citoyen espagnol ».
Une décision qui, selon lui, était fondée « sur des raisons légales, raisonnables et proportionnées à la situation ». « Il s’agissait de s’occuper le plus rapidement possible d’un patient en situation d’extrême gravité, atteint d’une maladie contagieuse, de répondre à une demande d’aide humanitaire faite d’État en État, et d’essayer de protéger avec réserve et secret, non seulement la vie privée du patient lui-même, mais aussi l’intérêt de l’Espagne dans le domaine de la politique étrangère. »
Laya n’était pas au courant des affaires contre Ghali
González Laya et Villarino, soutient-il, « n’étaient pas au courant de l’existence de procédures judiciaires en Espagne de Brahim Ghali, sans donc qu’il y ait une intention de les éviter ». « Sans avoir connaissance de la commission d’un crime et en l’absence de telles mesures ou restrictions, le crime de dissimulation devient un crime impossible », souligne-t-il.
Et en ce qui concerne l’éventuelle fausseté documentaire (puisque Ghali a été enregistrée à l’hôpital San Pedro de Logroño avec un faux passeport), le bureau du procureur de l’État soutient que ni la ministre ni son chef de cabinet n’avaient « aucune connaissance ou contrôle sur la façon de s’inscrire à l’hôpital, sans qu’il y ait la moindre indication de leur participation ».
En bref, il conclut que l’instruction exécutée " a non seulement corroboré l’inexistence d’actes criminels, mais a révélé l’irréalité de toutes les thèses soulevées par les plaignants », accusations populaires auxquelles il attribue la tentative de transformer l’enquête « en une cause générale ».
La Razon (extraits)
Ce nouveau constat va jeter l'ire de la dictature marocaine à coup sûr!
- (...).
Votre entrée en Espagne « ne pourrait jamais être illégale »
« Il est vrai que Brahim Ghali et son fils sont autorisés à entrer en Espagne, sans contrôle des passeports », reconnaît-il, « mais pour des raisons humanitaires, de manière légale, sans violer aucune règle et dans le but légitime de préserver la vie privée et la sécurité de Brahim Ghali et de prévoir les conséquences en politique internationale que la présence de Brahim Ghali en Espagne pourrait avoir. »
Quoi qu’il en soit, dit-il, le chef du Front Polisario « a reconnu la nationalité espagnole d’origine depuis décembre 2004, de sorte que son entrée en Espagne ne pourrait jamais être illégale en soi compte tenu de son statut de citoyen espagnol ».
Une décision qui, selon lui, était fondée « sur des raisons légales, raisonnables et proportionnées à la situation ». « Il s’agissait de s’occuper le plus rapidement possible d’un patient en situation d’extrême gravité, atteint d’une maladie contagieuse, de répondre à une demande d’aide humanitaire faite d’État en État, et d’essayer de protéger avec réserve et secret, non seulement la vie privée du patient lui-même, mais aussi l’intérêt de l’Espagne dans le domaine de la politique étrangère. »
Laya n’était pas au courant des affaires contre Ghali
González Laya et Villarino, soutient-il, « n’étaient pas au courant de l’existence de procédures judiciaires en Espagne de Brahim Ghali, sans donc qu’il y ait une intention de les éviter ». « Sans avoir connaissance de la commission d’un crime et en l’absence de telles mesures ou restrictions, le crime de dissimulation devient un crime impossible », souligne-t-il.
Et en ce qui concerne l’éventuelle fausseté documentaire (puisque Ghali a été enregistrée à l’hôpital San Pedro de Logroño avec un faux passeport), le bureau du procureur de l’État soutient que ni la ministre ni son chef de cabinet n’avaient « aucune connaissance ou contrôle sur la façon de s’inscrire à l’hôpital, sans qu’il y ait la moindre indication de leur participation ».
En bref, il conclut que l’instruction exécutée " a non seulement corroboré l’inexistence d’actes criminels, mais a révélé l’irréalité de toutes les thèses soulevées par les plaignants », accusations populaires auxquelles il attribue la tentative de transformer l’enquête « en une cause générale ».
La Razon (extraits)
Commentaire