Tweet
ECS. Madrid. | Le Maroc continue de piller illégalement les ressources du Sahara occidental en se remplissant les poches et en finançant son occupation, alors y a-t-il quelqu'un qui ne le sache pas ? Oui, même si nous sommes sortis du tunnel d'attente et de la comédie des Nations Unies et de nouveau aux armes, allons-nous continuer à répéter nos anciennes habitudes ? Gardez à l'esprit le fait que gagner la guerre dépend de la destruction de l'économie de l'ennemi occupant et de ne pas se contenter du « meilleur effort » avec lequel nous travaillons depuis longtemps.
Les récompenses du pays occupé pour financer sa colonisation.
Le régime marocain envahisseur, avant et après l'érection des murs défensifs il y a 46 ans, a pu facilement piller les richesses du pays et les utiliser pour remplir ses objectifs coloniaux expansionnistes. Aujourd'hui, personne ne peut fournir d'informations précises sur ce que le Maroc tire des ventes de phosphate de la mine de Bucraa, ni les revenus de la pêche et des produits agricoles, ainsi que de l'énergie solaire et éolienne, sans parler de ses revenus de la mine de Bucraa. le tourisme dans le Dakhla occupé, et ceux de la brèche illégale d'El Guerguerat, qui a payé le prix du déclenchement de la guerre pour son importance économique et politique.Le Maroc paie-t-il aujourd'hui une facture très élevée pour l'occupation de notre pays du fait de notre résistance et de nos manifestations ? Ou ces frappes et résistances sont-elles encore limitées aux premières lignes de défense sans atteindre son épine dorsale économique ?
Les revenus du Maroc provenant de l'exportation des ressources naturelles sahraouies constituent un excédent financier important qui dépasse les besoins de son effort de guerre.
En remontant un peu en arrière, il faut se rappeler que ce que Hassan II a appelé le « Triangle utile » (El Aaiún, Bucraa et Smara) et les richesses qu'il contient, sont les raisons les plus importantes qui ont poussé le régime expansionniste marocain en 1975 à envahir l'ancien colonie : Sahara occidental. Et la construction de murs défensifs n'est rien de plus que la continuation de la même approche invasive aux côtés de la doctrine de la prédation économique, le tout à l'abri des attaques de l'Armée de libération sahraouie.
En connaissance de cause, le Maroc, en sécurisant les zones de pillage, est devenu le deuxième producteur de phosphate après la République populaire de Chine, puisque celui-ci génère 5 milliards de dollars par an selon ce qu'a révélé le journal américain Northern Miner , spécialiste du numérique. dans les minerais, où il soulignait dans un article récent la fausseté des chiffres trompeurs publiés par le Maroc à cet égard , indiquant qu'il tire « 2,5 milliards de dollars d'exportations de phosphate tous les six mois » (soit 5 milliards de dollars annuellement), cependant le journal a souligné que le Maroc "promeut de faux chiffres afin d'échapper à la cotation de l'OCP en bourse afin de ne pas être soumis à une surveillance, "notant que d'autres rapports des médias américains sont allés au-delà de ce nombre sur la base des données sur les revenus du commerce du phosphate du Sahara Occidental.
Ainsi, les revenus du Maroc provenant de l'exportation des ressources naturelles sahraouies ont continué à constituer un excédent financier important qui dépasse les besoins de son armée, assure l'achat d'armes et renforce l'appareil militaire dirigé vers la guerre contre le peuple sahraoui pour consolider la prolongation de leur activités illicites et l'attrition subséquente du Polisario, sans parler de l'enrichissement, en temps de guerre, de leurs généraux qui les éloigne des coups d'État militaires. Ainsi, le régime marocain continue de vivre dans le plus grand confort, se faisant de l'argent en pillant les richesses du Sahara Occidental occupé et en faisant chanter tous ses amis de l'Ouest et du Golfe, et même le monde.
Cette approche marocaine qui est évoquée, s'est approfondie et même renforcée avec la stratégie des murs défensifs que le Maroc a commencé à mettre en place à partir de 1980 jusqu'au cessez-le-feu en 1991 après la farce du « Plan de règlement » que les Nations Unies et consorts ont promis. Pire que cela, lorsque nous avons arrêté la guerre d'usure en échange de fausses promesses, l'agression a duré trente ans, jusqu'au 13 novembre 2020, lorsque le Maroc a violé le cessez-le-feu, nous offrant un nouvel espoir et nous donnant l'opportunité de corriger les erreurs de le passé pour ouvrir une nouvelle page qui sera inévitablement remplie de victoires et de réalisations.
Il ne faut pas lutter contre le bâton, mais contre qui tient le bâton.
Malgré la construction des murailles défensives, l'Armée de libération sahraouie a infligé de lourdes pertes humaines et matérielles à l'occupant marocain, avec la capture de milliers de ses soldats et officiers, la destruction de plusieurs de ses avions de combat, et cela a conduit à la disparition du l'homme protégé par des sacs à un mur avec toutes sortes d'armes de létalité et de destruction, protégé par des barbelés, des milliers de mines et des radars sophistiqués, nous devons donc faire attention au fait que notre guerre doit aller plus loin pour lutter contre le '' bâton '' qui est placé devant nous sous la forme de systèmes défensifs modernes, de soldats et de murs de sable. Au contraire, il doit être contre la main qui soutient et déplace tout le système économique qui finance la guerre d'agression, qui doit être coupé ou paralysé,c'est alors que nous aurons développé une stratégie prometteuse.
Si nous procédons du point de vue du profit et des pertes, nous constaterons que toute guerre qui génère de l'argent pour la financer fournit une raison importante pour l'obtention de la victoire, mais si les dépenses de la guerre provoquent l'affaiblissement de ceux qui la combattent avec le résultant de l'érosion de leur économie, ils peuvent être vaincus et même entraînés dans la capitulation. Ici, cela vaut la peine de se demander : que perdra l'ennemi dans des batailles spécifiques dans l'un des secteurs du mur de la honte ? Quand réalisera-t-on que la perte sera plus grande et sa défaite plus proche si l'on ajoute à cela l'interruption de ses exportations minérales qui rapportent annuellement des milliards de dollars ?
Je crois que c'est la bonne direction et le but que notre guerre de libération doit atteindre dans sa phase actuelle. La perte de certains véhicules militaires et d'armes est compensée par quelques tonnes de phosphate naturel, ou la vente de plusieurs navires chargés de mollusques ou de tomates de haute qualité extraits de notre pays occupé. Et la mort de ses soldats par milliers, il s'en fiche, car à l'origine il les a poussés à la guerre pour écarter le danger de son trône.
"La révolution est partie de choses qui n'existent pas mais qui sont inévitables."
Certains diront : nous n'avons pas de capacités militaires avancées pour les missiles et les armes capables d'atteindre les points sensibles de l'épine dorsale de l'économie de colonisation marocaine afin de la détruire. Ce sont des obstacles qui ne doivent pas nous gêner. Nous sommes capables de faire des miracles comme nous l'avons fait dans un passé récent, et nous pouvons encore les faire aujourd'hui. Nous laissons le dossier aux militaires, car il est très délicat et doit être laissé aux spécialistes.
Par conséquent, continuons la guerre d'usure et préparons-nous à plonger dans les profondeurs de l'ennemi pour détruire ses installations économiques, son arsenal militaire, son administration coloniale répressive et sa structure politique, allumer un feu brûlant sous ses pieds jusqu'à ce qu'il disparaisse. La guerre de libération est garantie par les masses.
Commentaire