- Le Parlement européen est toujours resté silencieux quand il est question des droits de l’homme au Maroc. Pourtant, le 10 juin, il a accusé le royaume de Mohammed VI d’utiliser les migrants mineurs comme un « moyen de pression politique »
a résolution du Parlement européen, votée à une large majorité le jeudi 10 juin, déplorant la tension diplomatique entre l’Espagne et le Maroc et tançant ce dernier pour la violation de la Convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant (quatre morts dont un enfant), jetés à l’assaut de la frontière de Ceuta, a fait couler beaucoup d’encre.
Pas pour la sévérité de cette condamnation – ce terme n’existe d’ailleurs pas dans la résolution –, car le royaume de Mohammed VI a toujours été considéré comme l’enfant gâté et « intouchable » de la Commission européenne grâce à l’infaillible et virulent soutien de la France et à celui, ironiquement non moins persévérant, de l’Espagne, mais plutôt pour deux points subsidiaires qui ont secoué en interne le régime alaouite.
Le premier point rappelle que « la protection et la sécurité de Ceuta concernent l’ensemble de l’Union européenne [UE] car la ville autonome fait partie de ses frontières extérieures ».
Cette mise en garde a depuis fait pousser des ailes au gouvernement espagnol, qui envisage dorénavant d’inclure Ceuta et Melilla, qui ont été exclues de l’accord d’entrée de l’Espagne dans l’espace Schengen en 1991, dans la frontière unique.
Madrid étudie également le déploiement permanent sur place de l’Agence européenne de gardes-frontières et de gardes-côtes (Frontex). Ce qui placerait définitivement le Maroc face à l’UE et non plus face à la seule Espagne. Une violation de la frontière serait alors considérée, comme cela l’a été le 10 juin, comme une attaque directe contre l’Union européenne.
C’est pour cette raison que Rabat essaye de délimiter l’affaire de Ceuta à une querelle diplomatique entre le Maroc et l’Espagne.
À juste raison, car l’un des points forts de la résolution « réaffirme l’inviolabilité des frontières nationales des États membres de l’Union » et « rappelle que l’atteinte à la souveraineté territoriale des États membres ne saurait être tolérée ». Une menace à peine voilée de l’Europe.
Par Ali Lmrabet in MEE
A suivre
a résolution du Parlement européen, votée à une large majorité le jeudi 10 juin, déplorant la tension diplomatique entre l’Espagne et le Maroc et tançant ce dernier pour la violation de la Convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant (quatre morts dont un enfant), jetés à l’assaut de la frontière de Ceuta, a fait couler beaucoup d’encre.
Pas pour la sévérité de cette condamnation – ce terme n’existe d’ailleurs pas dans la résolution –, car le royaume de Mohammed VI a toujours été considéré comme l’enfant gâté et « intouchable » de la Commission européenne grâce à l’infaillible et virulent soutien de la France et à celui, ironiquement non moins persévérant, de l’Espagne, mais plutôt pour deux points subsidiaires qui ont secoué en interne le régime alaouite.
Le premier point rappelle que « la protection et la sécurité de Ceuta concernent l’ensemble de l’Union européenne [UE] car la ville autonome fait partie de ses frontières extérieures ».
Cette mise en garde a depuis fait pousser des ailes au gouvernement espagnol, qui envisage dorénavant d’inclure Ceuta et Melilla, qui ont été exclues de l’accord d’entrée de l’Espagne dans l’espace Schengen en 1991, dans la frontière unique.
Madrid étudie également le déploiement permanent sur place de l’Agence européenne de gardes-frontières et de gardes-côtes (Frontex). Ce qui placerait définitivement le Maroc face à l’UE et non plus face à la seule Espagne. Une violation de la frontière serait alors considérée, comme cela l’a été le 10 juin, comme une attaque directe contre l’Union européenne.
C’est pour cette raison que Rabat essaye de délimiter l’affaire de Ceuta à une querelle diplomatique entre le Maroc et l’Espagne.
À juste raison, car l’un des points forts de la résolution « réaffirme l’inviolabilité des frontières nationales des États membres de l’Union » et « rappelle que l’atteinte à la souveraineté territoriale des États membres ne saurait être tolérée ». Une menace à peine voilée de l’Europe.
Par Ali Lmrabet in MEE
A suivre
Commentaire