les 25 pays ayant le + grand effectif militaire

[movistar]

1 China 2,250,000
2 USA 1,625,852
3 India 1,325,000
4 DPRK 1,075,000
5 Russia 960,000
6 ROK 685,000
7 Pakistan 620,000
8 Iran 540,000
9 UK 515,000
10 Turkey 515,000
11 Myanmar 490,000
12 Vietnam 485,000
13 Egypt 450,000
14 Syria 320,000
15 Thailand 315,000
16 Ukraine 295,000
17 Taiwan 290,000
18 Brazil 285,000
19 Germany 284,000
20 France 259,000
21 Morocco 210,000
22 Italy 200,000
23 Eritrea 200,000
24 Saudi Arabia 200,000
25 Mexico 190,000

depuis www.army.com
on y voit pour l'afrique l'égypte (13eme) et le maroc (21eme). sans commentaire

[sapien]

Meskine.
Il me fait penser à ces vieux soldats japonais qu'on vient de trouver aux Phillipines, et qui ne savaient pas que la seconde guerre mondiale était terminée.

[movistar]

Le statut d’allié majeur non-Otan décerner au Maroc

Le statut d’allié majeur non-Otan permet de facto la levée de restrictions sur des ventes d’armements. Il autorise également le Maroc à disposer de l’aide financière des USA et à se porter candidat à certains contrats militaires américains: recherches et programmes de développement.
Le Maroc demeure le premier partenaire stratégique des Etats-Unis dans la région.
Les autorités marocaines, viennent d’établir un accord de libre-échange avec Washington.
D ailleures Washington a autorisé la vente de stations radar au sol, d’équipements de communication tactique, de pièces détachées pour les Hercules C-130 de l’armée de l’air ainsi que de véhicules de type Humvee et de missiles de longue et moyenne portées,Washington ces aussi engagée a fournire les piéces et l assistance nécessaire pour la modernisation et la mise a niveau des équipements millitaires vendus ultérieurement au Maroc.
Les 50 mig algérien sont une reponse aux 20 chasseurs F-16 et 35 mirage 2000 que le Maroc a récemment acquis.
Le maroc avait également profité de la liquidation d’un stock d’armes ukrainien
payé grâce à l’apport d’un groupe de télécommunications français.
Le Maroc possédent une armée régulière qui comptents 210.000 hommes elles est constituez comme ces le cas dans toutes monarchie de troupes bien entrainées et trés disciplinée, contrairement a l Algérie qui ne possède pas d armée régulière.l armée algérienne( l ANP)ne dispose que de 111.000 hommes et 40/100 de sont armements est Inopérationnelle car l armée algerienne a de gros problèmes de maintenance du matériel,et d hétérogénéité de l’armement,ces troupes manque d’expérience et de combativité, d’homogénéité et de professionnalisme, etc.
Dans un long article, intitulé «A quoi jouent les Américains au Maghreb?», le quotidien algérien La Nouvelle République s’étonne de cette «promotion» qui élève le Maroc au rang «des pays qui pèsent sur l’échiquier de la sécurité internationale».
Même si le polisario soutenue et armées par l Algérie n’est pas un ennemi de nature à inquiéter militairement le Maroc, il est vrai que le statut d’allié non-Otan du Maroc change la donne sur le dossier du Sahara.

d'après axis7 sur beur fm.

[Harrachi78]

Ben ca alors, si il fallait attendre que l'OTAN vous fasse cette faveur pour enfin dormir a la'ise et ne plus avoir peur du petit polisario ca promet.

Sinon l'armée algérienne est tout de même mieux lotie que ton sombre tableau. Plus que disciplinée, elle est solide comme un roc puisqu'elle a n'as pas sombré au plus gravde de la crise alors que l'armée de sa majésté lui a joué plus d'un tour au cours de l'histoire (skhirat...).
Pour ce qui est de l'équipement il n'est meêm pas utile de faire la comparaison en nombre ou en genre. d'autre part je te rapelle que notre armement est acheté et payé rubus sur ongle et jamais sadaqa de l'Otan ou d'ailleurs. Bonne soirée l'ami.

[dardiaf]

novistar,

C'est quoi cet inventaire!!! Crois-tu que l'Algérie va étaler comme ça, au grand jour, ses capacités militaires?

Et en plus tu oublies Israël

[Al-Fares]

Tres bien dit Harrachi78.

Et comme dit cette citation de Hugo Pratt

Le dénigrement de l'héroïsme peut n'être qu'une facilité pour gens médiocres

Mais que cherchent au juste ces Medias au Maroc.

Voici quelques extraits du journal Liberation (marocain) du 3 juin 2005.
titte de l'edito:
Je cite:
<<...Maroc-Algérie : La communication ou le pire : et si l’on parlait vrai!

Les relations bilatérales n’ont à vrai dire jamais été débattues avec courage et loyauté, depuis l’accession de l’Algérie à l’indépendance en juillet 1962, et la volte-face de Ben Bella à l’encontre des intérêts marocains, et la récupération de ses terres spoliées sous la longue occupation française.

....L’Algérie a hérité des trois quarts d’un territoire que la France a mis du temps pour confisquer au Maroc, au Niger, et même à la Libye et la Tunisie ; ce fut durant la longue période où l’Algérie était un département français !

.....Ce n’est un secret pour personne que dès le retrait de la France coloniale de l’Algérie, le gouvernement marocain a échoué dans ses tentatives de récupérer ses territoires dépouillés par la France (certes temporairement, et officiellement pour couper la résistance algérienne de ses bases logistiques dans l’Oriental marocain). Sur insistance des leaders de la résistance algérienne, il a été instamment demandé aux Marocains de ne pas engager des négociations sur les territoires du Sahara central avec la France, car cela retarderait inévitablement son accès à l’indépendance. Le Maroc a joué le jeu des sentiments et il le paie chèrement aujourd’hui. Et dire que le Gouvernement provisoire de la république algérienne (GPRA) dignement représenté par Ferhat Abbès, s’était officiellement engagé à respecter le principe de restitution des territoires marocains après l’indépendance du pays

.....Issue d’un processus sanglant de décolonisation, l’Algérie indépendante a subitement découvert qu’elle était devenue riche, qu’elle possédait désormais un vaste territoire et une manne pétrolière qu’elle n’a jamais espérée !

......Les autorités algériennes se sont d’autant habituées à cette attitude «molle» de leur voisin qu’elles croient que le pays est dévasté par «vingt ans de guerre», croupissant sous la poigne de fer d’un régime despotique, bref un pays au bord de la déchéance…
Entre le mythe et la réalité, il y a un imaginaire figé que conservent invariablement les dirigeants algériens, et qui peut se résumer en une série de clichés particulièrement chez les vieux officiers de l’armée et les commis de l’Etat, curieusement encore aux commandes : l’Algérie est une république démocratique et prospère, alors que le Maroc est une monarchie autocratique et indigente ! Nous savons, hélas, que les médias algériens, même ceux dits indépendants, se complaisent à entretenir cette image au mépris de la réalité.

....Guerre ou paix? Le Maroc qui a subi vaillamment les affres d’agressions répétées, a été pacifique, jusque-là. Certes, le dialogue devra continuer à prévaloir, mais c’est à se demander de quoi nos voisins voudraient-ils discuter! Du Sahara, de la coopération bilatérale, du Grand Maghreb? Pourquoi pas à condition de commencer par les frontières méridionales? .....>>
Fin de citation: source: http://www.liberation.press.ma/default.asp?cat=12

[Lotfi]

ça sert à quoi une armée tiers- mondiste d'un milliard de soldats qui dépend '' conditionnelement''de la technologie américaine ?

[algérino.jersey]

movistar peux-tu dire à ton axis comment il est possible "d'être aussi fort" et avoir ramassé une véritable correction par nos frères Sahraouis

alors un conseil,
priepour que les Sahraouis ne viennent pas à manquer d'impatience parce que...comment dirais-je...ça va chauffer pour vos ...

quant à l'Algérie oublie-là c'est une autre planète pour vous.

[citoyen]

Tout d'un coup, cela me rappelle le chat colléreux qui pour impressionner l'adversaire mise sur ses poils hérissés et la courbure de son tronc....kheeechhhh. Je ne vois aucun intérêt d'étaler les chiffres pour comparer 2 armées qui ne sont même pas capables de réparer un vieux transistor....

[zek]

La qualité pas la quantité.

1 China 2 250 000 soldats, dépenses militaires 4.3% du PIB (2004) $67 billions
2 250 000/ 67 billions= $ 29 777

2 USA 1 625 852 soldats, dépenses militaires 3.3% du PIB (2004) $371 billions
1 625 852/371 billions= $ 228 188

Bonjour, l 'effectif ne veut rien dire, je recrute 1 million de paysans, j'aurai un effectif supérieur d'un million, j'ai divisé l'effectif de l'armée régulière, j'ai trouvé qu'un soldat chinois avait un bagage de 29 777 dollars, j’ai fait le même calcul pour le soldat américain qui a un bagage plus lourd de 228 188 dollars, qu’est ce que cela veut dire, dans le bagage américain il y a une valeur ajoutée, formation, renseignement, maintenance, sous traitance, conception, brevet etc..

Ce n’est pas avec l’effectif qu’on gagne une guerre, c’est la qualité des matériels, de la production, de l’organisation, des hommes, des officiers et de la société qui est décisif, c’est pour ça qu’on dit la qualité pas la quantité.

PS. L’effectif était important au moyen age ou au début du siècle lorsque la technologie n’était pas présente sur les champs de bataille.

[Avucic]

Les hommes...le matériel.... ? Pas suffisant!

La leçon du Vietnam:

USA:
L'équivalent en bombes de ce qui a été déversé sur l'Europe pendant toute la durée de la Deuxième Grande Guerre a été largué sur le Nord Vietnam en quelques semaines....

Deux fois plus de bombes sans compter le napalm..... et un effectif de 600 000 hommes exigés par le Général Westmorland..... n'a pas mis a genous les quelques..... combien? et mal armés ?... de vietcongs (sic)

................................

L'analyse ? Ce n'est pas une question de dollars ni de matériel... quoique l'on ne peut lutter avec les mains vides face à l'oncle Sam ni l'ex URSS (vous vous rappeleez l'Afganistan ?)

[zek]

Les mains vide permet moi d’en douter, armé par la Corée du Nord, la chine et la Russie, quant à l’Afghanistan les USA assuraient la logistique et le matériel, les fameux missiles stinger qui ont stoppé l’offensive russe.

Quant aux bombardements, ils n’étaient pas précis au Vietnam, puisque les Vietnamiens se cachaient dans des tunnels, trente ans après de nouvelles bombes et de nouveau systèmes d’arme on fait leurs apparitions, est-ce que cette guerre aurait été gagné par les communistes si elle avait commencé en 2004 ?
L’Irak peut te donner un début de réponse.

[Avucic]

Suis-je mal compris ?

Il fallait comprendre qu'un peuple déterminé avec MOINS de moyens que l'ennemi... fera des merveilles... alors qu'un peuple super armé et non motivé... courra comme lièvres..

Je sais que la Chine (surtout) a été derrière le vitcong... mais c'est le sacrifice de ces derniers qui a obtenu des résultats.

Mon opinion de l'Irak ?
Je suis convaincu que même avec beaucoup moins de matériel sophistiqué entre les mains des américains.... on sait les Irakiens démoralisés..... alors, sans commentaire.

[zek]

Je suis d’accord avec toi sur la combativité et la détermination d’un peuple qui n'est valable que dans le cas d'une occupation, mais maintenant il y a une nouveau concept que l’on appelle embargo accouplé avec une bonne aviation qui détruirait toutes agricultures et infrastructures, c’est largement suffisant, il y a plus besoin d’envoyé des fantassins comme au bon vieux temps et c’est bien plus efficace, et surtout ça peut durer le temps qu’il faille.